11月初，科学界的大部分哲学界人士在芝加哥召开了每年两次的世界科学院会议科学哲学协会．这通常与年度会议相结合科学史学会．今年，计划安排了两场关于跨学科的会议，一场是关于跨学科的历史，另一场是关于跨学科的哲学Hanne安徒生．

我为跨学科哲学贡献了一篇关于疾病的社会原因的论文，我与迈克凯利而且雷切尔·凯利．论文提供了一个论点为疾病的混合病因，特别是非传染性疾病(或者，正如问答期间所建议的那样，社会传染性疾病)．我们认为，最近纳入社会经济行为因素的尝试还远远不够，因为说明这些因素的重要性没有适当或充分地说明。如果你对这篇论文感兴趣，请看幻灯片,或给我发邮件最新的草稿。

但在这篇文章中，我还想强调另一个方面。“跨学科”对ebm+有什么贡献(如果有的话)?首先是术语说明。没有太多的复杂*，我认为跨学科是活跃在不同领域的学者之间的合作，以阐明一个共同的问题。在这种情况下，我在科学哲学领域很活跃，迈克·凯利有社会学背景，在公共卫生领域很活跃，雷切尔·凯利在分子流行病学工作，在表观遗传学方面有能力。我们共同的问题是提供一种疾病混合病因的解释集成了来自社会学(通过“生命世界”的概念)和生物医学的观点，以及在科学哲学中发展的机制、证据或因果关系的概念化。

在这个意义上，我认为跨学科是为循证医学服务的+，其中的加号精确地表示我们可以在现有的eb方法中添加什么，以提高我们对健康和疾病的理解，或设计减少疾病负担的政策。本文中提到的文章只是如何以“ebm+视角”工作的一个例子。

*跨学科研究是一个丰富而复杂的研究领域。这里提到的这种跨学科性只是许多可能的方面中的一个方面。