EBM+网站现已移至ebmplus.org!
请更新您的链接。
EBM+网站现已移至ebmplus.org!
请更新您的链接。
一种理论认为,医生们过于相信那些几乎没有或根本没有证据的假设机制。如果是这样的话,问题就出在方法上:花在获取机制的确凿证据上的时间太少,而对现有证据进行适当评估的意愿太少。
下一期科学史与哲学研究第三部分:生物与生物医学科学史与哲学研究目前正在进行中,但即将出版的杂志中的一些文章最近已经提供了在线第一.一篇文章是Alexander R。佛罗伦萨(公共卫生和社区医学,塔夫茨大学)和奥拉夫Dammann公共卫生与社区医学,塔夫茨大学妇科和产科,汉诺威医学院),是关于Russo-Williamson论文的主题。
许多人付出了巨大的努力,帮助我们理解了良好的相关性证据在选择医疗方法方面的重要性,并描述了如何谨慎和负责任地对不同人群进行随机对照试验(rct)和观察性研究。我们正试图做类似的工作,以理解——并明确地描述——机制的证据是如何帮助选择医疗方法的。
我原本计划这周写点关于宣布诺贝尔生理学/医学奖已授予坎贝尔、Ōmura和屠呦呦.虽然这里有很多可能的兴趣-被忽视的热带病角度,或者不寻常军事方面在…中找到思想史的你的研究青蒿素。然而,我被来自S. Lochlann Jain的优秀的新书《恶性:癌症如何变成我们这周我一直在热切地阅读这本书。