***本帖目前正在更新，以反映案例C-456/12之后的变化O & b英国的“生活中心”和滥用法律-请尽快再次访问***

2013年6月，BBC播出了一段报告调查了英国关于家庭成员的新移民规则对英国公民的影响。这份题为“极端移民”的报告全文可以在播客中找到在这里．

BBC的报道讲述了一些英国公民决定利用欧盟法院授予他们的欧盟权利的故事萨伦德辛格案件的结果是对家庭的新财务要求根据英国移民条例。

欧盟权利诊所认为提供一个解释是有益的萨伦德辛格的情况。

苏瑞德·辛格的案子到底是怎么回事?

辛格先生是一名印度公民，他和英国妻子在德国工作了几年。这对夫妇随后返回英国，根据英国移民规定(有限的停留假期)，他被允许与妻子居住在英国。这对夫妇后来离婚了。英国当局决定缩短他的居留许可，并下令将他驱逐出英国。辛格向英国法院提出了质疑，后者随后决定将此事提交欧盟法院(EU Court of Justice)，就辛格是否有权根据欧盟法律在英国居住征求意见。

欧盟法院做出了什么裁决?

在1992年7月7日的裁决中案例C-370/90欧盟法院(european Court of Justice)裁定，根据欧盟法律，辛格有权在英国居住，理由是他的妻子此前曾在德国工作，行使了自由流动的权利。

法院解释说，如果一名欧洲公民在返回原籍国时，其配偶和子女不被允许按照适用于欧盟公民前往原籍国以外的欧盟国家生活的相同条件进入原籍国并在该国居住，则可能会阻止他离开原籍国去另一个欧盟国家工作。

因此，欧盟法院裁定，前往另一个成员国工作并返回母国的欧盟公民，无论其配偶和子女国籍如何，都有权在管理居住权的(现在的)2004/38号指令规定的相同条件下由其陪同。

苏林德·辛格案在英国是如何生效的?

的萨伦德辛格该案件已根据英国法律第9条生效2006年移民(欧洲经济区)条例．

UKBA已经发布指导来解释萨伦德辛格这些规则适用于英国，以及关于规则如何适用于非欧洲经济区家庭成员的进一步详细指导欧洲社会工作者指南的第二章．

UKBA的内部欧洲行动政策小组指示问题5/2011并就条例9提供进一步指导。

哪些家庭成员受益于Surinder Singh?

到目前为止，欧盟法院只承认欧盟公民的配偶和子女在另一个欧盟国家行使自由流动权利后返回家园的权利。

然而，英国高级法庭于2014年10月14日裁定，第9条同样适用于未婚伴侣(SSHD诉Kamila Santos Campelo Cain (IA/40868/2014)于2014年10月17日公布）

这是法律上的漏洞吗?

与某些方面的评论相反，萨伦德辛格案件不是漏洞。自1992年以来，这一权利被欧盟法院载入欧盟法律。根据《1972年欧共体法案》第3(2)条，欧盟法院的判决必须在英国生效。结果，萨伦德辛格本案已根据《2006年移民(欧洲经济区)条例》第9条纳入英国法律。

如果英国退出欧盟，这是否会关闭苏林德-辛格路线?

不一定。这将取决于英国退出欧盟的条款，需要根据《里斯本条约》(Lisbon Treaty)插入的《欧盟条约》(Treaty on European Union)第50条进行谈判。如果英国要离开欧盟，但同意加入欧洲经济区(目前是欧盟国家加上冰岛、列支敦士登和挪威)，以继续参与单一市场，那么英国将继续退出欧盟萨伦德辛格根据EEA协议第28条，此案将在英国继续有效。如果英国要像瑞士与欧盟谈判那样谈判一项独立的人员自由流动协议，那么这一判例法将继续对解释任何此类独立协议的目的有效。

欲知详情

有关的进一步信息萨伦德辛格包括个性化建议，请联系欧盟委员会的免费法律信息服务你对欧洲的建议．

”萨伦德辛格《路线-理解律法》最早出现在欧盟权利诊所的博客．