标签档案:约翰阿马托

切尼:对酷刑的调查“让我很生气”

迪克·切尼:酷刑调查“把我惹毛了”

惊人的东西。切尼一点也不介意酷刑,但对酷刑的调查是令人憎恶的,这开了一个非常非常可怕的先例。他的说法具有鲜明的讽刺意味,甚至可以追溯到他使用了酷刑批评者在提到酷刑时使用的相同表达:

调查布什政府使用酷刑是“一个可怕的决定”。

批评酷刑是违反宪法的。

英特尔的人“冒着生命危险”。

我认为,这些调查“对情报界的士气产生了非常、非常毁灭性的影响”。

“这显然是一个政治举动。”

最后,所有这些调查“坦率地说,克里斯,冒犯了我……从长远来看,这将对我们让人们从事艰难工作、做出艰难决定的能力造成巨大损害”。

切尼在“福克斯周日新闻”节目中接受克里斯·华莱士采访的完整文字记录现已公布在这里

通过对比酷刑批评者的语言,切尼论点的逻辑结论将是询问对使用酷刑进行调查是否构成酷刑。

人们绝不能低估切尼在美国媒体(尤其是福克斯)中仍然拥有的影响力,以及他在容易上当受骗、容易被吓到的公众中散布谣言的能力。他和女儿曾多次表示,奥巴马的政策可能会给美国本土带来大规模恐怖袭击,但他们经常为水刑辩护,称其只是强化审讯,而不是酷刑。

我最近重读了亨利·阿勒格(Henri Alleg)关于在50年代末阿尔及利亚战争期间被法国军队折磨的描述。他描述了水刑的过程,但没有使用相同的名字,水刑是在他的手指、舌头和阴茎上的电极被电死之间进行的:

他们一起拿起我还绑在上面的木板,把我抬进厨房。一到那儿,他们就把我头所在的木板顶靠在水池上。另一头由两三个para扶着。Lo__把一根橡胶管固定在金属水龙头上,就在我的脸上方闪闪发光。他把我的头裹在一块破布里,德___对他说:“把楔子塞进他嘴里。”洛__用抹布捂住了我的脸,捏住了我的鼻子。他试图把一块木头塞进我的嘴唇,这样我就不能闭上嘴,也不能把管子吐出来。

当一切准备就绪时,他对我说:“当你想说话时,你只需要移动你的手指。”他打开了水龙头。抹布很快就湿透了。水流得到处都是:在我的嘴里,在我的鼻子里,在我的脸上。但有好一会儿,我还能大口大口地呼吸。我收缩喉咙,尽量少喝水,尽可能长时间地让空气留在肺里,以防止窒息。但我只能坚持一会儿。我有溺水的感觉,一种可怕的痛苦,一种死亡本身的痛苦攫住了我。我全身的肌肉不由自主地挣扎着,徒劳地想把我从窒息中救出来。我不由自主地,双手的手指不由自主地颤抖起来。 “That’s it! He’s going to talk,” said a voice.

水停了,他们把抹布拿走了。我能呼吸了。在黑暗中,我看见中尉和船长,他嘴里叼着一支烟,用拳头打我的肚子,要我把吞下的水倒出来。我被呼吸的空气弄糊涂了,几乎感觉不到打击。“嗯,然后呢?”我保持沉默。“他在跟我们玩游戏!”把他的头放回去!”

这一次我握紧拳头,把钉子硬塞进手掌。我决定再也不动我的手指了。还不如马上窒息而死。我害怕再次经历那个可怕的时刻,我感到自己失去了意识,但同时我又竭尽全力不让自己死。我没有动我的手,但我又经历了三次这种无法忍受的痛苦。在极端情况下,他们让我在吐水的时候恢复呼吸。

最后一次,我失去了意识。

选自:阿莱格,亨利,“问题”,48-50页,译。约翰·考尔德(伦敦:约翰·考尔德有限公司1958年)

对于这种可怕的“水疗法”(在中世纪被称为“水疗法”)残酷技术的描述,切尼肯定会简单地说——“那不是酷刑”。与此同时,他慈爱而尽职的女儿莉兹随口说道:“水刑不是酷刑。”(crooksandliars.com

前摔跤手杰西·文图拉(Jesse Ventura)曾a)在越南服役,b)作为海豹突击队训练的一部分接受过水刑,他说水刑不仅是真实的溺水,而不是模拟的,而且毫无疑问是酷刑。他还认为这是无效的,因为受害者只是说出了他认为可以让酷刑停止的话:

文图拉:溺水了。它会给你一种完全溺水的感觉。没用,因为你,我这么说吧,你给我一块水板,迪克·切尼和一个小时,我就能让他承认谋杀了莎伦·塔特。(Crooksandliars

就连约翰·麦凯恩(John McCain)也回到了竞选前的状态,谴责这种做法:

[kml_flashembed movie= " http://www.youtube.com/v/MD1x_aafc7Y " /]

最近从中央情报局档案中解密的其他强化审讯做法包括:

•使用半自动手枪和电钻威胁处决

•威胁杀害被拘留者及其子女

•当着被拘留者的面威胁强奸他的妻子和孩子

•限制被拘留者的颈动脉

•用步枪枪托打在押人员

对着被拘留者的脸吹烟5分钟

•多起水刑在押人员的案例,我们起诉日本战犯使用:

•吊住被拘留者的手臂,直到审讯人员认为他们的肩膀可能脱臼

•踩到被拘留者脚踝上的脚镣,造成严重瘀伤和疼痛

•将被拘留者掐晕

•在低温下将被拘留者用水浇在冰冷的混凝土地板上以诱导体温过低

•通过酷刑手段杀害被拘留者,无论是否意外

•让被拘留者连续几天穿着尿布,生活在他们自己的污秽中

从Crooksandliars帖子中检索到的信息基思·奥尔伯曼和简·梅尔讨论酷刑的恐怖和迪克·切尼的谎言

切尼和斯拉沃伊Žižek奇怪地都认为关于酷刑的辩论应该结束-切尼因为酷刑有效,因此是“不用动脑筋的”,Žižek因为酷刑是令人厌恶的,讨论它的可能使用就像辩论强奸的优点一样令人发指。

不管怎样,这个问题不会消失,而且在美国电视辩论中引起了巨大的涟漪——不像在英国,代理酷刑和军情五处的同谋被媒体忽视,希望它会消失。

关于酷刑的争论仍在继续,阿尔及利亚和阿尔斯特的情况也在重演

约翰·阿马托,在巨大的“虚拟在线杂志……好吧,它是一个博客”Crooksandliars,最近出版了采访阿尔弗雷德·w·麦考伊,作者酷刑问题.这次采访最初是在澳大利亚ABC国家广播电台的《深夜直播》节目中播出的。2006年3月15日,正如约翰所指出的"考虑到酷刑问题的当前事态,现在重新审视它似乎是恰当的"

McCoy和其他许多人一样,用简单易懂的语言指出了酷刑辩论中的一些关键点,最值得注意的是,酷刑倡导者如此钟爱的“定时炸弹场景”,完全是一种幻觉,从未在现实中发生过。

其他人(许多人)指出,不仅仅是酷刑的不道德和残忍,而是它的整体无效——事实上,它的反效果——是雷麦戈文史密斯(Clive Stafford-Smith)在他的书中写道坏男人《华盛顿邮报》专栏作家安妮·阿普尔鲍姆在文章中写道酷刑神话肯特大学的露丝·布莱克利在她的一篇强有力的文章中开云体育主頁(欢迎您)写道:开云体育app客服为什么折磨?,让-保罗·萨特在亨利·阿勒格一手描述在阿尔及利亚被法国人折磨的序言中写道,这个问题.萨特确实巧妙地总结了“定时炸弹”的情景:

“施虐者有什么正当理由?有时有人说,如果一个人的供词可以挽救一百条生命,那么折磨他就是正确的。这是虚伪的。他们烤他的乳头和阴毛是为了拯救生命吗?不,他们想从他嘴里套出把他藏起来的那个人的地址。如果他说了,又会有一个共产党员被关起来,仅此而已。这些折磨带来的回报很低:德国人自己在1944年才意识到这一点;酷刑代价是人的生命,但并不能拯救他们。”(Alleg 1958: 22)

约翰·阿马托继续讲述一块标题:“这不仅是非法和不道德的,而且是愚蠢的。六天不睡觉不会产生有用的信息”,强化了酷刑无用的论点……

关键问题是强硬的务实的结果问题。如果所有反对酷刑的道德和伦理论点都被提出来反对它的使用,然而切尼pa而且女儿会让美国公众相信,真正的情报确实是通过酷刑(抱歉,强化审讯技术,包括模拟处决,水刑,睡眠不足和演习攻击-看《新闻周刊》的文章-这些只是解密技术…)…如果这是真的情报获得了,那么在道德/伦理争论中就会有差距。目前在美国,并蔓延到英国的关于军情五处涉嫌参与或同谋虐待英国公民或居民的争论是:a)这些技术是否真的产生了对国土安全如此有价值的情报;b)如果是这样,这些情报(或更多)是否可以通过移情审讯获得。正如预期的那样,支持这些技巧的论据是由福克斯的比尔·奥莱利(Bill O 'Reilly)这样的强硬右翼分子推动的,而不是比尔如此鄙视的所有自由派娘娘子气。

有趣的是,这场争论激起了一些显然从未真正在他们的文化记忆中扎根的泥潭——阿尔及利亚的法国人和北爱尔兰的英国人。