肯特大学的文化反思开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
看到有趣的一面
无政府状态、混乱、丢失的账簿:不，这不是当前政治气候变化的又一天。标志着现场戏剧的回归，出了差错的戏剧最近，坎特伯雷的马洛剧院突然回到了狂热的生活中，现场表演和现场观众再次相聚的第一次机会终于拉开帷幕。
在一个充斥着相互矛盾的信息、令人困惑的政府指导方针、政治上的180度大转弯和生活脱轨感的时代，一部一切都可能出错的戏剧——《意志》(will)——是第一部呈现给现场观众的戏剧，这似乎是完全合适的。这种宽慰是显而易见的，不仅是坐在观众席上的观众，演出结束时，演员们对观众表达了由衷的感谢，感谢他们愿意回来再次支持现场艺术。
拥抱一切，从不安全的道具到错位的账本和电臀舞;在一个似乎越来越分崩离析的(政治和地理……)气候下，一部歌颂生活的这一方面、它的不可预测性和滑稽时刻的戏剧非常合适，也许让我们有机会审视混乱，并在很长一段时间内第一次发现自己能够嘲笑它。热情的观众敏锐地捕捉到了每一个细微差别，每一个由辛勤工作的演员完美把握时机的闹剧和滑稽表演。
出了差错的戏剧将在英国巡演的各个场馆肆虐至11月下旬——详情在这里．
当人们付费观看时，单口相声往往效果最好。如果你在酒吧举办一场喜剧之夜，让人们免费入场，人们不会专门来看，他们只是随意地进来。单口相声不再是一种娱乐，它只不过是一个不受欢迎的干扰，打扰了一个安静的夜晚。如果人们不想笑，他们就不会笑，即使喜剧演员真的很好。
这使得音乐节上的单口相声成为一个潜在的问题。闲逛到帐篷里的人只是泛泛的寻欢作乐者，而不是积极寻求欢笑的赌客。上周五晚上，我在农场休息室的剧场里编写的喜剧就是这样的。在演出的三个小时里，人们进进出出，他们既可能平躺在铺在草地上的地毯上，也可能坐在提供座位的干草捆上。
在这种氛围下，几乎不可能建立起单口相声所依赖的玩笑笑声的基本呼叫-回应节奏。这些喜剧演员以前都是我在肯特大学(University of Kent)的戏剧学位课程中教授的单口相声课程的学生，尽管他们都至少有20场表演经验，但我担心他们可能无法适应这些奇怪的间隔观众。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
事实上，这部剧还不错。观众的反应参差参差，但令人尊敬——几声扎实而分散的笑声，接着是一小段平静的笑声，后面的一个人发出了孤立的笑声，接着是自发鼓掌的大笑。离谱的插科打诨很受欢迎，一个明显的例子是卡莉斯·威廉姆斯(Carys Williams)关于性怪癖的尤克里里歌。关于当下情况的笑话也很有趣，但问太多问题他们就会累了。
也许我最喜欢的时刻是莉兹·佩奇(Liz Page)正要开始一段关于口交的例行公事时，突然注意到一个天使般的孩子，一头金发，抱着一个红色气球，认真地盯着她。利兹巧妙地扮演了这个两难境地，她指出孩子的处境，不知道她是否会给孩子留下永久的情感创伤，然后用适当的委婉语表演了这一套路。因为我们能看到她陷入的困境，我们分享她的喜剧痛苦，欣赏她用甜言蜜语摆脱困境的方式。
公平地说，观众的反应贯穿整个晚上，但这并不是对喜剧演员才华的反映。非常优秀的职业喜剧演员在第二天晚上和周日下午在剧场演出时，也得到了大致相同的反应。
唯一的例外是周日由Phill Jupitus主持的精彩即兴喜剧表演。帐篷里挤满了人，外面有一大群人在看。不同的是，这些人肯定是被朱庇特在电视上的名声所吸引，选择来到这里的。话虽如此，他们可能是名声使然，但真正让他们留下来的是他们的天赋。在舞台上，朱庇特很有侵略性，这里嘲笑某人的帽子，那里告诉某人滚蛋，但不知怎的，他仍然表现得很温柔。
即兴表演是标准的，但表演得很专业——不仅是朱庇图斯，还有和他一起上台的优秀漫画演员。理查德·弗兰奇证明了自己在键盘下和在键盘上一样有能力，安迪·斯玛特即使在扮演女性角色时也散发着男性魅力，史蒂夫·斯蒂恩有一种罕见的喜剧细腻，这与他矮胖的身材相矛盾。当这个节目开始的时候，帐篷不再是一个奇怪的节日观众——它变成了一个真正的喜剧演出。
我刚读了一本很好的书叫在幽默西蒙·克里奇利著。这本书是2002年出版的，而且被重印过很多次，所以它不需要我的帮助。这本书对幽默所引发的哲学问题进行了博学的阐述，如果这听起来有点沉闷，其实并非如此。它写得很吸引人，有些地方甚至很机智。
但这本书确实存在一个问题，它隐藏在博学和机智的外表下——它更多地讲述了幽默理论，而不是幽默本身。考虑到这是一本哲学书，这也许是可以原谅的，但正如克里奇利自己所说，“任何关于幽默的研究……都需要实地考察和详细的背景化。”最后，它的好坏取决于它的榜样。”[我]
克里奇利用了哪些例子呢?
事实上，他们都很有修养。过去的漫画文学得到了相当多的关注，斯特恩和斯威夫特得到了相当多的提及。至于最近的例子，他似乎是当代著名喜剧小说家威尔·赛尔夫的忠实粉丝。公平地说，我只读过赛尔夫的一部小说，但尽管我非常喜欢它，我不记得我笑得多。我想，如果你问任何一个人他们的十大当代逗人发笑的例子，他们几乎不可能提到威尔·赛尔夫，除非是在他以前作为维克和鲍勃的小组成员的背景下流星．
我还想补充一点，这些例子——这项研究的结果也不过如此——似乎在数量上不及对理论的参考。霍布斯、弗洛伊德和玛丽·道格拉斯都比斯特恩、斯威夫特或威尔·赛尔夫重要得多。
让我有点恼火的是，理论和高雅的来源得到了尊重，而少数流行喜剧的例子却受到了相当粗劣的对待。例如，在第21页，克里奇利引用了7个插科打诨。弗洛伊德和斯特恩的作品值得适当引用，完整的出版细节在尾注中给出，这里我们得到的唯一信息是，这些插科打卡的内容是“来自马克思兄弟的各种剧本，彼得·切尔索姆1994年的精彩电影。有趣的骨头以及塞缪尔·贝克特的作品结局(费伯，伦敦，1958)。”
显然，贝克特值得完整的出版细节(尽管奇怪的是，没有一页参考)，切尔索姆的电影至少被命名了，但可怜的老马克思兄弟不值得费心——尽管他们是书中提到的少数职业喜剧演员之一。汤米·库珀(Tommy Cooper)在书的后面部分表现得更糟，他说的一个被描述为“很棒”的笑话被引用，连尾注都没有。
在这里，我不想单独批评西蒙·克里奇利，因为在我看来，这些选择在学术环境中是相当典型的。理论和公认的权威作品受到尊重，但流行文化则被随意对待，甚至经常被忽视。我发现，对我自己作品的批评经常是这样的，‘这都很好，但你怎么可能不提到巴特/舍克纳/符号学/任何人/任何东西?”
这就好像理论——它的存在只是为了帮助我们理解事物——比它应用的主题更重要。当然，反过来几乎总是正确的。莎士比亚永远比研究莎士比亚的学者更重要、更杰出。出于同样的原因，我为自己写的关于喜剧表演的书籍和论文感到自豪，但我不会错误地认为它们比我分析的表演者的作品更重要。我永远不会比理查德·普赖尔、罗斯·诺布尔或格雷西·菲尔兹更重要、更聪明。
如果你仔细看你正在看的例子，你会对结果感到惊讶。例如，第19页引用的一个笑话是这样的:
“你一辈子都住在布莱克浦吗?”，“还没有。”
这是个很棒的笑话，我猜他就是从这个笑话里偷来的有趣的骨头．然而，这实际上是一个比这古老得多的笑话。它经常出现在20世纪初的综艺剧院里th由阿尔伯特·伯登、柯林森和迪恩以及桑迪·鲍威尔等人创作的小品和套路。(二)
你会注意到，这三个喜剧表演都有适当的尾注，给出了完整的出版细节。
尊重!
(二)参见罗杰·威尔穆特引用的草图和套路，请离开舞台!《综艺的故事1919-1960》伦敦:Methuen出版社，1985年，第41页(阿尔伯特·伯登)，第56页(Collinson和Dean)，第103页(Sandy Powell)
谁能想到一个前自由民主党议员现在为《卫报》写专栏每天运动曾经和一个厚脸皮女孩约会过的人决定成为喜剧演员?
在最近的大选中失去席位的前蒙哥马利议员Lembit Opik，本周早些时候在伦敦的后台喜剧俱乐部上演了他的单口喜剧首秀。据报道，他的表现乏善可陈，这也许并不令人惊讶。第一个公开的位置就能达到喜剧的最高水平是很罕见的，在媒体的聚光灯下失去你的喜剧处子之身有点不公平。另一方面，只有事先有媒体代表的人才能在如此短的时间内获得这样一家老牌俱乐部的空缺位置，如果他们之前没有经验的话——所以这是双向的。
Lembit并不是第一个因为其他原因而获得名声或名声的喜剧演员。例如，在20世纪90年代初，约翰·韦恩·博比特(John Wayne Bobbit)因被妻子切掉阴茎末端而闻名，他的名气足以让他获得几次单口相声演出的预订(以及从事同样不太可能的色情业)。
但这个传统比这要古老得多。在19世纪末，亚瑟·奥顿因为“提奇伯恩索赔人”而臭名昭著，因为他欺骗性地声称自己是一笔失踪已久的财产继承人——尽管他和真正的继承人罗杰·提奇伯恩爵士在身体上没有任何相似之处，而罗杰·提奇伯恩爵士几年前在大海里失踪了。在被保释后，奥顿开始在音乐厅里露面，显然没有多大成功。尽管如此，他还是非常有名，他间接地为音乐厅里的一位伟大的喜剧演员提供了他的艺名。开云体育app客服肯特自己的哈里·瑞尔夫只有4英尺6英寸高，在他职业生涯的早期，他认为以体格庞大的亚瑟·奥顿为自己命名会很有趣。他开始称自己为小提希，并成为国际知名人士。以至于他给世界带来了“titch”这个词，意思是小个子——考虑到奥顿传说中的腰围，这很讽刺。
那么如果Lembit坚持单口相声，他能走多远呢?对他有利的是，他给人的印象总是相当不错我有消息要告诉你吗，里面有一句自嘲的俏皮话。他是个古怪的人，这通常是喜剧演员的一个好品质。此外，政治演讲与单口相声有很多共同之处。在这两种表演中，一个演员直接以第一人称(没有角色面具)向观众讲话，潜在地必须应对起哄，并试图引起一种特定的效果。正如马克斯·阿特金森在他的巨著中指出的那样我们主人的声音在美国，政治演讲都有一些小技巧(被称为“拍马屁”)来赢得掌声，最明显的是一个由三部分组成的列表。想想“我来了，我看到了，我征服了”或者“教育，教育，教育”。许多笑话都是基于类似的原则，分为三种，托尼·艾伦将其定义为“建立、加强、惊喜”。在这里，如果你做对了，第三个选项会引发笑声而不是掌声。
成功的喜剧演员在表演时表现出他们个性的一个方面，舞台角色、观众和材料的相互关系使表演成功。创造一个舞台角色——或者像大多数喜剧演员所说的那样“找到自己的声音”——可能需要数年的时间，但莱米特已经有了现成的角色。他是一个疯狂的，和厚脸皮女孩约会的前议员，名字很疯狂。
我在电视上听到的那一小段他的表演今天节目，他听起来不像他说的那么自信《新闻之夜》节目或我有消息要告诉你吗?他缺乏那种安逸的气质——用老式的术语来说，就是“舞台上的休息”——这让他看起来很迷人。这揭示了单口相声有多么的困难。这一切看起来都很自然，但要让它看起来如此轻松，需要大量的技巧、技巧和经验。
不过，如果Lembit坚持下去，他可能会在喜剧演出的高压情况下，表现出他平时和蔼可亲的样子。问题是，当人们听够了自由民主党议员和厚脸皮女孩约会的故事时，他要谈些什么呢?我们真的想听Lembit Opik对猫和狗的看法，或者男人和女人的区别吗?也许更重要的是，除了作为自由民主党议员和与厚脸皮女孩约会之外，观众还会让他谈论其他事情吗?我无法想象观众会想听约翰·韦恩·博比特谈论什么，除了被他的妻子割下阴茎并扔出车窗外(尽管他们本可以问他一些问题，比如，“你真的虐待你的妻子以至于她会做出那样的事吗?”)。
罗宾·威廉姆斯(Robin Williams)在20世纪70年代末发行的一张喜剧专辑中，有人质问他:“莫克!”The rest of the audience join in, and he’s left saying something along the lines of, ‘No, I don’t want to do that here’ in a horribly plaintive voice. The fame built by starring in莫克和明迪肯定提升了他的单口相声事业，但他付出的代价是一群白痴冲他喊这句话。
值得赞扬的是，Lembit在他的第一场演出中超越了有趣的名字/前议员/厚脸皮女孩的约会角度。他还用别人的鞋表演了一场鳕鱼腹语表演。也许这是建立喜剧生涯的基础，也许不是，但不可能有太多的前政治家成为单口喜剧演员。
我当然无法想象他会在数千个座位的场馆巡回演出，每年圣诞节推出最畅销的DVD，甚至出现在电视上住在阿波罗．
我听了4号电台的一则报道今天在今天早上的节目中，某个愚蠢的科学家声称已经证明了人类不存在利他主义。这位博学的家伙认为，我们所理解的利他主义实际上是错误的自私。不幸的是，我没有听到他是如何在实验室测试中证明这一点的，因为我不得不无私地去为我的小儿子做一些事情，他目前正在遭受胃病的折磨。哦，讽刺!
在这份报告之后，我希望这个所谓的实验能被本·戈德acre在他的优秀的“坏科学”专栏中揭穿《卫报》．
为什么我这么生气?首先，这项研究的基本前提是在六年级哲学辩论中最受欢迎的水平上。你知道这种事情——“没有无私的行为”“慈善捐款呢?”“这仍然是自私的，因为你付出是为了让自己感觉更好”等等等等。
其次，真正的利他主义显然存在于现实世界中。人们将自己的一生奉献给寻找疾病的治疗方法、释放政治犯或消除第三世界的贫困。在任何人试图抛出“你为了让自己感觉更好而付出”的论点之前，对利他主义的真正严峻考验是，有人为了他们认为更大的利益而放弃自己的生命。你怎么能自私地为事业而死呢?
在我看来，试图在实验室环境中测试利他主义的问题是:你如何重现人们表现利他主义的环境?你不能在你的实验室里制造一个迷你的切尔诺贝利，来看看消防员是否会在地下挖隧道来阻止污染进入地下水位，即使他们知道辐射肯定会让他们患上癌症。你可以说我老派，但我要说，指责现实生活中的俄罗斯消防员出于错误的自私是对他们的血腥侮辱。
事实是，虽然科学对某些类型的探究非常出色，但对其他类型的探究却有些不足。我是在攻读单口相声博士学位时了解到这一点的，我读了大量的实验心理学论文，在这些论文中，他们试图通过实验室测试来检验开玩笑的现象。也许不出所料，他们倾向于发现，如果你把人带到一个寒冷、无菌的实验室，给他们注射物质，把他们连接到电极上，测试他们的皮肤电反应，再给他们看一些你自己笨拙地剪辑的劳雷尔和哈迪(Laurel & Hardy)的老电影，他们就不怎么笑了。你说呢?
问题在于，科学的测试意味着消除无关的变量。问题是，在幽默这样复杂的事物中，谁能说什么是无关紧要的，什么不是呢?当我是一名单口相声演员时，我发现，从节目开始的时间到房间的布局，再到观众喝了多少酒，所有的一切都对博得笑声的难易程度产生了根本的影响。奇怪的是，我从未想过心理学实验室是一个特别有利于成立喜剧俱乐部的地方。
艺术的意义在于进入科学所涉足的领域。如果你想了解人类的灵魂，你最好去问艺术家，而不是科学家。或者你甚至可以试试喜剧演员。