在一个我昨天在《独立报》上发表了一篇文章阿德里安·汉密尔顿(Adrian Hamilton)指出，我们的公共画廊和博物馆正在忽视它们的核心藏品，而是将精力投入到举办展览上。
他认为，原因在于经济:展览更有可能吸引媒体的兴趣，以特定的主题将展览统一起来，也更有可能吸引公众的兴趣。人们还会购买与特定展览相关的商品:梵高茶巾或达利的目录。所有这些因素加在一起意味着一件事:更多的钱。
随着2001年工党废除了入场费，博物馆和画廊不得不努力工作以弥补资金的削减。展览和特色景点更有可能将游客带入旋转门，而不是专注于该机构常规收藏的一部分。
正如汉密尔顿所说，“免费进入带来了客户基础的巨大扩张。但它的代价是将博物馆引导到展示技巧和商业收入渠道，而不是专注于自己的收藏和增加收藏。可用于购买的资金少得可怜。饲养员的注意力都集中在那些穿过大门的动物身上。”
他建议，博物馆和画廊应该考虑重新引入入场费，降低年轻人和老年人的入场费，这样他们就可以举办展览，而不是为了创收，而是为了展示画廊或博物馆已经拥有的东西。
作为一个喜欢国家美术馆和国家肖像美术馆的人，这两个都是免费的，这个选择让我害怕。我有两个年幼的孩子，我想和他们分享我对提香作品的热爱巴克斯和阿里阿德涅和Crivelli报喜等他们长大了:我希望他们的想象力能被文艺复兴时期的圣像、透纳的彩色漩涡、斯塔布斯的养马画或莫奈的漂浮百合花点燃。如果我每次都要为我们所有人支付费用，这将是昂贵的，我敢肯定，这将使许多人不去参观。
不过，我明白其中的道理:博物馆和画廊需要吸引付费游客，才能维持运营。
如果这样做能保证画廊和博物馆继续存在，你会向它们支付入场费吗?还是会让你望而却步?