正是如此多的人令人吃惊，甚至可能是故意的无知，使冲突持续下去。

记者安迪·沃辛顿(Andy Worthington)在9月11日的《卫报》(Guardian)上发表了一篇文章，他曾不遗余力地记录关塔那摩囚犯未经审判就被关押的情况^th题为记住9/11，记住Guantánamo．这篇文章是“免费评论”栏目中的一篇，读者可以在简短的帖子中做出回应。沃辛顿恭敬地提醒读者关塔那摩囚犯的状况;然而，尽管堆积如山的文件表明，大多数被拘留者不是在战场上被抓起来的，而是被卖给美国以换取赏金，尽管有充分记录的事实表明，由于缺乏真正的司法程序，被拘留者的有罪或无罪从未得到证实，尽管使用酷刑来提取证据，尽管一些被拘留者被监禁时还是儿童，而另一些人已经70多岁了，尽管有压倒性的证据表明大多数被拘留者与任何恐怖主义行为毫无关系，尽管尽管尽管……

尽管有更可靠的信息支持Guantánamo湾的拘留设施从头到尾都是一场灾难。

尽管如此，有些人还是很容易受骗(或愚蠢)，在《卫报》文章的评论区发表一些不可信的、过时的恐吓废话:

不知何故，即使我知道他们被“非法”关押，我也不能让自己失望(原文如此)对关塔纳摩监狱里的人没有任何真正的同情。

关塔那摩的囚犯是作为敌方战斗人员被关押的，所以他们不是可爱的小男孩。

这些人不是罪犯。他们不是抢劫便利店被捕的。他们是在战场上被挑选出来的士兵。[…]当一个人在正常情况下因“犯罪”而被捕时，警察会对“犯罪现场”和“证据”进行梳理，然后呈上法庭。

[这是同一个海报，他继续写道]:

不管怎样，我以为奥巴马要关闭关托诺莫(原文如此)．那是怎么回事?

9/11是一场战争。Guantanmo(原文如此)实际上是战俘营的俘虏。让恐怖分子和大规模谋杀者宣布和平并坚持下去，那么这个地方就没有存在的必要了。

不过，最重要的是:

当3000人死在纽约时，谁会关心关塔那摩的225个穆斯林男人?”

以上所有的文章都是在周五的一篇文章之后发布的。

我的感觉是，这种可恶的观点不能仅仅因为缺乏信息而置之不理。关于关塔那摩缺乏法治的可靠报道经常出现在英国所有的大报上，经常出现在BBC和第四频道的新闻中，经常出现在电视纪录片中，在各种期刊的文章中，等等。坚持仅仅因为他们在关塔那摩就有罪的观点是一种有意识选择的立场，这种观点有助于使危机永久化。这些帖子也并不罕见。去年秋天，为了抗议英国政府在关塔那摩问题上的沉默，我参加了大赦国际大学的游行队伍，穿过这所大学，穿着橙色的关塔那摩囚服来到镇上。城里一个好斗的男人说:“他们就是炸地铁的混蛋，我希望他们烂在监狱里——你可以带着你的请愿滚蛋了。”

这才是重点。他们不仅没有被定罪，而且压倒性的证据表明，在被关押在关塔那摩的754人中(另一个消息来源称779人)，实际上只有一小部分人与恐怖主义有过任何关系。然而，即使是真正的“坏人”，也应该通过经过审判和建立的刑事法庭的手段将其绳之以法。人身保护令律师Mahvish Khan解释说:“我仍然认为恐怖分子在被关起来之前应该接受公开审判。将他们隐藏在关塔那摩或其他任何地方，不起诉他们是不正当的，也是错误的。它使美国看起来像一个无法无天的暴徒国家，玷污了我们国家作为世界正义灯塔的形象。我的关塔那摩日记: 229)。

固执地认为仅仅因为他们被监禁，他们就有罪，这是一种故意的、极其有害的立场。