战争、媒体和社会史研究中心
Edward Corse评论。
尼克·卡尔的《公共外交导论》对于实践影响他国人民的艺术的人来说是一本很好的入门读物。这本书建立在作者十年前为英国外交部撰写的公共外交概述的基础上，将单章扩展到八章，并更新了数字时代的论点。这本书汇集了卡尔作为历史学家的专业知识，以及他对当今政府在数字时代如何在这一领域运作的更现代的理解。
卡尔称之为“公共外交”，这是这类活动的一个广泛认可的术语。然而，它的用法本身就是一个有争议的问题，卡尔对此进行了正面的讨论。他以一个有趣的讨论开始，讨论了其他学者和实践者可能和正在使用的术语和替代方法。他驳斥了公共外交等同于宣传的观点。卡尔写道:“ropaganda是指向观众口述你的信息，并说服他们你是对的。公共外交就是要倾听对方的意见，努力发展相互理解的关系”(第1页)。卡尔考虑了各种权威机构使用的替代方案，包括“战略沟通”、“文化交流”和“影响力外交”。他建议所有这些都包含某种“包袱”——公共外交是“最不坏的术语”(第2页)。
留下评论看过的凯特对接。
计算,作者玛丽·富尔布鲁克，分析了纳粹暴行在个人和国家层面上的各种影响。这本书的一个关键方面探讨了在战后几十年里，对那些参与国家社会主义迫害的人的司法惩罚如何在不同国家之间差别很大。鲁道夫·齐默尔曼(Rudolf Zimmerman)和沃尔特·托梅尔(Walter Thormeyer)的故事就是一个特别尖锐的例子。在德国1939年9月入侵波兰之前，齐默尔曼过着看似无害的生活。齐默尔曼住在波兰米莱克市附近的一个村庄，帮助父亲经营农业。当党卫军来到米莱克时，齐默尔曼很快就卷入了纳粹暴行;他谋杀犹太人，后来还参与了甄选和驱逐。战后，齐默尔曼成为东德社会主义公民的“模范”;他的工作甚至获得了奖项。然而，齐默尔曼的黑暗过去很快就赶上了他。 He was arrested by East German authorities in 1966, put on trial, and sentenced to life imprisonment in 1967. Walter Thormeyer, who was Zimmerman’s superior during the war, was tried in West Germany, and received a lesser sentence; he was condemned to twelve years in prison, in spite of the copious amount of evidence pertaining to his participation in murderous crimes. The cases of Thormeyer and Zimmerman are reflective of how East and West Germany often adopted different approaches to the handling of those involved in Nazi crimes; harsher punishments were (generally) dealt out in the GDR, whereas the Federal Republic embodied a more lenient approach.
留下评论作者:亚当·罗勒维茨。
英国与欧洲的关系史受到了学者和非专业人士的极大关注，尤其是在最近的时期。人们从广泛的角度和视角对这段关系进行了探索，所有这些都对这种经常被描述为尴尬或不情愿的关系提供了独特的见解。我的论文特别关注1957年至1973年间外交部官员对欧洲一体化的态度，以及这些态度对外交政策制定过程的影响。外交部官员在英国加入欧洲经济共同体(EEC)的过程中扮演了极其重要的角色，他们的态度对政策制定过程产生了深远的影响。
留下评论马克·赫斯特著。
在一个充斥着假新闻、政治炒作和网络上大量匿名人物参与信息战的当代环境下，一个反复被提出的问题显然可能会定义这个时代:我们应该相信哪些信息?这是冷战期间人权活动人士开展的运动的前沿，他们寻求通过获得有关侵犯人权的可靠和可信的信息来支持受迫害的良心犯，并利用这些材料向当权者请愿，向压迫性的政府施加压力。
留下评论
