Stefan Goebel著
在今天，这可能会成为丑闻，但在35年前的1988年2月，几乎没有人会对此感到惊讶黑色形态(献给失踪的犹太人)被推土机推倒在地。可以肯定的是，这个由充气混凝土块建造的黑色立方体从来就不是一个永久的纪念;它被委托作为一件临时艺术品。美国艺术家索尔·勒维特(Sol LeWitt, 1928-2007)为第二届国际展览创作了这幅画Skulptur Projekte1987年在我的家乡Münster举办的展览。
留下评论标签:德国
彼得·班克斯
2022年8月11日至21日，多项运动的欧洲杯在慕尼黑奥林匹克公园举行。虽然这项赛事每四年举办一次，但对于慕尼黑和德国来说，今年的锦标赛具有特殊的历史意义，因为它恰逢1972年慕尼黑奥运会50周年。不幸的是，这届奥运会将永远被1972年9月5日巴勒斯坦组织“黑色九月”在奥运村对以色列运动员实施的恐怖袭击所玷污。然而，慕尼黑奥运会也因为二战结束27年后一个崭新的、民主的德国展现在世界面前而被铭记和庆祝。作为一种有效的宣传手段，慕尼黑奥林匹克体育场的象征性设计在空间上体现了这一信息，并随后成为一种标志性建筑。今年欧洲杯的口号“回到屋顶”就清楚地说明了这一点。
留下评论
Kate dock评论
当人们想到国家社会主义政权时，“文化”并不是立即跃入脑海的东西。的确，无情的野蛮形象主宰着我们的观念，这是正确的，因为极端的残忍在第三帝国时期一直存在。然而，纳粹犯下的暴力并不意味着那里完全缺乏文化。事实上，莫里茨Föllmer在他的重要著作中巧妙地表明，第三帝国的文化“文化”——Föllmer从广义上定义，不仅包括“高级文化”，如歌剧，还包括“大众”休闲活动，包括电影、广播和轻小说——实际上在纳粹主义时期大量存在。在乔治·莫斯和弗里茨·斯特恩等历史学家的著作基础上，Föllmer出版了迄今为止最深刻、最全面的国家社会主义文化史。这本书更广泛的学术重要性在于Föllmer的有力论点，即纳粹主义的“文化吸引力”(第25页)在很大程度上促成了这场运动的成功。
留下评论
朱利安·达格特著。
正如巴兹尔·里德尔·哈特(Basil Liddell Hart)所观察到的，艾伦比将军是一个谜。在公众眼中，他成为了一位伟大而受欢迎的第一次世界大战将军。然而，他的战争一开始并不顺利。官方历史学家詹姆斯·埃德蒙兹(James Edmonds)认为他在法国的职业生涯是“极其愚蠢的”。艾伦比是骑兵军官;战争爆发时，他指挥骑兵师，到1915年底，他指挥第三集团军。他也有一个可怕的名声，被称为“公牛”——一个粗鲁、任性的将军，他只是盲目地向前撞。第3集团军在1917年阿拉斯战役(Battle of Arras)中取得的最初的战术上令人印象深刻的胜利几乎改变了艾伦比在西线的声誉。但胜利是短暂的;战斗很快就变成了熟悉的消耗战，艾伦比又恢复了正常。 Three of his divisional commanders broke ranks and complained to Haig about Allenby’s murderous orders. In June 1917 Allenby was recalled to Britain.
留下评论
Will Butler评论。
这本经过编辑的合集涵盖了一系列相互关联的主题，对于研究二战期间的宣传使用来说是一个胜利，也是一个受欢迎的合集。它汇集了各种各样的学者(包括已经成立的和早期的职业)，他们都沉着地处理他们的主题，带读者探索他们各自的研究领域，而不忽视文集的整体主题。
留下评论
娜塔莎·西尔克著。
圣诞休战是第一次世界大战的现代记忆和纪念活动的中心焦点之一。特里·布洛姆·克罗克在她对这一主题的探索中，她提出，在这个所有士兵都停止敌对行动的神话背后，实际上是一个复杂的故事。她认为，通过它的神话和在现代记忆中的地位，它已经成为现代反战情绪的反映。在这一事件的文化记忆中，英国和德国士兵在前线上下踢足球的想法是主要的叙述。正如斯坦利·温特劳布探索的那样平安夜:1914年非凡的圣诞休战(2001年)，有证据表明，在英国人和德国人之间的无人区进行了一些足球比赛，然而，这种比赛并不普遍。温特劳布举例说，德国人拒绝参加比赛，英国人独自参加比赛。然而，士兵们在和平和对所有人友好的季节停止敌对行动，踢足球的想法对现代观众来说有一定的魅力。它允许自战争以来存在的神话和广泛的解释继续存在。1914年的士兵只是普通人，他们在打一场他们不想打的战争，被那些不理解或不在乎战争恐怖的政客们逼着去打仗。
留下评论
看过的凯特对接。
计算,作者玛丽·富尔布鲁克，分析了纳粹暴行在个人和国家层面上的各种影响。这本书的一个关键方面探讨了在战后几十年里，对那些参与国家社会主义迫害的人的司法惩罚如何在不同国家之间差别很大。鲁道夫·齐默尔曼(Rudolf Zimmerman)和沃尔特·托梅尔(Walter Thormeyer)的故事就是一个特别尖锐的例子。在德国1939年9月入侵波兰之前，齐默尔曼过着看似无害的生活。齐默尔曼住在波兰米莱克市附近的一个村庄，帮助父亲经营农业。当党卫军来到米莱克时，齐默尔曼很快就卷入了纳粹暴行;他谋杀犹太人，后来还参与了甄选和驱逐。战后，齐默尔曼成为东德社会主义公民的“模范”;他的工作甚至获得了奖项。然而，齐默尔曼的黑暗过去很快就赶上了他。 He was arrested by East German authorities in 1966, put on trial, and sentenced to life imprisonment in 1967. Walter Thormeyer, who was Zimmerman’s superior during the war, was tried in West Germany, and received a lesser sentence; he was condemned to twelve years in prison, in spite of the copious amount of evidence pertaining to his participation in murderous crimes. The cases of Thormeyer and Zimmerman are reflective of how East and West Germany often adopted different approaches to the handling of those involved in Nazi crimes; harsher punishments were (generally) dealt out in the GDR, whereas the Federal Republic embodied a more lenient approach.
留下评论
看过的马里奥·德雷珀。
第一次世界大战经常被描述为一个分水岭时刻。亚瑟Marwick例如，他提出了一个著名的概念，即由此产生的社会、经济和政治变化使它有资格成为第一次全面战争。随着罗曼诺夫、霍亨索伦和哈布斯堡王朝的突然灭亡，以及几年后奥斯曼王朝的覆灭，对君主制度的影响也同样引人注目。然而，对君主制在第一次世界大战期间的作用和影响的系统研究却很少受到关注。这一点在比较历史中更加明显，甚至剑桥第一次世界大战的历史只有解决问题在文武关系的框架内的君主政体(专制与民主的辩论)，这自然扩大了其范围，包括对参与共和国的研究。为此，马修·格伦克劳斯和朱迪思·罗博瑟姆的会议和随后出版的论文集，君主制和大战，为第一次世界大战一百周年纪念的大量出版物提供了有用的补充。
留下评论