跳到内容

标签:史学

讽刺和标志性:我与保罗·福塞尔的《大战与现代记忆》的关系

马克·康纳利(Mark Connelly)著

时不时会有一本书出现,真正满足了评论和装饰封皮上的夸张的简介和推荐。对我来说,其中一条短信是保罗·福塞尔的《世界大战与现代记忆.该书于1975年由牛津大学出版社(Oxford Un开云体育主頁(欢迎您)iversity Press)首次出版,取得了学术文献中罕见的成就:全球名声和全球恶名。他认为一战导致讽刺成为现代话语的主导模式,这一论点一直存在,让人们谈论、思考和写作,有些人愤怒不已,有些人欣喜若狂。我第一次接触它是在十几岁的时候,通过别人的镜头。第一本是学校的一位英语老师提供的,他发现我对第一次世界大战感兴趣后,敦促我读这本书。就像一位一战时期的将军不顾代价地坚持不懈地打击一个据点一样,他不断地回到他的建议上来。我注意到他的热情,意识到这本书有些特别,但我还有一堆其他战争书籍要看,包括温·格里菲斯(Wyn Griffiths)的到马梅兹为止以及出版的埃德温·坎皮恩·沃恩的日记绝望的荣耀.我第二次接触到它是在圣诞节,我的父母又给了我一堆第一次世界大战的书作为礼物。其中还有另外两篇开创性的文章(如果你不走运,我会在另一篇博客里写!),约翰·特雷恩的烟与火而且白热.阅读烟与火顿悟(这是个很棒的词,不是吗?)我一下子就从一个彻头彻尾的琼·利特伍德迷变成了一个彻头彻尾的修正主义者。当然,一个重大的损失是我对福塞尔的开放思想。这个叫福塞尔的家伙现在看来显然是可疑的,他力所不能及。正如伯蒂·伍斯特(Bertie Wooster)可能会说的那样,“在我看来,福塞尔可以吃蛋糕”,这就是我把他从阅读清单上删除的原因。

留下评论

十九世纪游击和反叛乱战争:会议报告

汤姆·劳瑞著。叛乱和反叛乱的总体史学通常是欧洲中心主义和地区主义的,缺乏对全球游击主义和现有当局的普遍反应的真正确定的、全面的研究。这次为期两天的研讨会由马克·劳伦斯和战争、媒体和社会历史中心组织,承诺将叛乱和反叛乱的研究放在真正的全球背景下,带来的论文不仅关注摇篮……

留下评论

西班牙内战的比较:1833-1840和1936-1939

马克·劳伦斯著。很少有战争像西班牙内战(1936-39)那样吸引人的想象力。这场传说中被描绘成史诗般的是非之争的冲突,实际上是一系列复杂的冲突,其中包括共和党人与君主主义者、边缘人与中心人、天主教徒与反神职人员、现代主义者与地主、农民与工人、城镇与村庄。最重要的是,西班牙内战是国际化的。事实上,许多历史学家走得更远,认为……

留下评论
Baidu
map