Lm, I(1771)。图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。
在阅读18世纪和19世纪的期刊时，有许多问题，其中之一就是不能确定你读的是什么。在数字时代，区分原创内容和重新使用的内容更容易，但这仍然是一门非常不精确的科学，因为可以从中提取连续出版物的档案的范围非常广泛。面对令人眼花缭乱的多体裁内容，固执的期刊学者(还有其他类型吗?)只能严重依赖直觉和老式的侦探技巧。
典型的,女人的杂志尽量不让读者察觉。正确:许多文章摘自以前发表过的较长的作品，被认为是原作者写的，或者在标题中被认为是摘录。但杂志上还有很多文章没有署名，也没有任何形式的承认，即使它们不是原创的。还有一些有签名的书读起来就像读者第一次提交的一样，事实上，这些书，可以说是借来的。至少可以说，该杂志是故意在这些文章上欺骗读者，还是仅仅是被那些试图把别人的作品当作自己的作品的投稿者欺骗了(编辑们确实多次发现作者这样做，并在他们这样做的时候自豪地宣布)。
试图探究更大的问题，即版权法是如何被理解为适用于18世纪期刊的，这将把你带入更模糊的领域。来自杂志本身的证据表明，编辑和书商认为连载出版物处于当代版权法的边缘，甚至完全不受版权法的约束。事实上，它们似乎经常在一种广泛(如果不是不可动摇的话)理解的文化中运作，即它们的内容可以而且将被广泛地重新利用。
但这种理解是有限度的，而且夫人的发现自己处于版权侵权的两边。在印刷的九年里，这位女士的被迫抵御出版商和竞争对手亚历山大·霍格肆无忌惮的努力，亚历山大·霍格在帕特诺斯特街24号工作，是乔治·罗宾逊和他的合伙人的隔壁邻居。何克的新女性杂志发动了一场无情的反夫人的从1786年到1795年，霍格声称它比它的前辈和同时代更有礼貌，更好的制作和更好的价值。事实上，大片的新夫人的杂志一字不差地抄袭了夫人的本身。何克和罗宾逊在帕特诺斯特街不可避免地擦肩而过时彼此说的话引起了我的兴趣。但鲁滨逊不能一直站在道德制高点。例如，在1819年，他的杂志被迫回应(不完全是道歉)红木的爱丁堡杂志，他曾抱怨说夫人的他们“未经修改、删节或承认”就印刷了约翰·威尔逊的一篇题为《关于小说中超自然现象使用的一些评论》的文章，这是对[文学]财产的侵犯，这篇文章是他们在前一年印刷的(L: 1819年10月:《致我们的记者》)。
Lm, 1 (1770)图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。
然而，在许多方面，最有趣的见解是女人的杂志让我们对该期刊在关于盗版和剽窃的辩论中所处的地位有了当代的理解，这是在它的历史早期。当第一期的时候女人的杂志1770年8月出版，是书商约翰·库特和出版商约翰·惠布尔的合资企业。1771年4月，库特以500英镑的价格将他在《纽约时报》的权益卖给了出版商乔治·罗宾逊和约翰·罗伯茨。惠布尔意识到自己正在做一件好事，他之前曾试图从古特手中买下这一权益，但没有成功，他不会放弃夫人的然而,并继续与罗宾逊和罗伯茨的官方版本一起出版。罗宾森，罗伯茨和惠布尔之间的争执女人的杂志在1771年7月的一次审判中，罗宾逊和罗伯茨胜诉，他们获得了5英镑的象征性损害赔偿金。
由首席大法官曼斯菲尔德主持的法庭程序记录全文刊登在1771年7月的《时代》杂志上。这是一份非同寻常的文件，值得仔细阅读其密集印刷的文本，以及围绕谁“拥有”一份多方合作的出版物这一棘手问题展开的密集争论。这份出版物由所有者、印刷商、出版商、编辑、雕刻师和众多(往往是不知名的)作者共同完成。
Lm, iv(1773)。图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。
惠布尔为自己辩护的理由是，他声称自己投入了大量的劳动，才使这份出版物得以启动。他认为，他在杂志上投入的“时间、努力和发明”应该足以证明他的头衔(I, July 1771: 44)。库特不出所料持不同意见,认为他是老板和合法所有者的杂志和Wheble的一小部分在程序被简单地发布到读者的书架:后作者写道,排字工人做了他的一部分,和打印机设置新闻,最后手谈到是出版商[…]他所需要做的是,一方面发布它,在另一方面,将利润库特先生”(我:1771年7月:42)。
古特的案子很难有争议，但是连续的形式这位女士的相当复杂。正如惠布尔所指出的，一些重要的内容要素女人的杂志，比如长篇旅行故事，感伤之旅(1770- 1777)，当罗宾逊和罗伯茨接手出版书名时，还没有定论。这引出了一个重要的问题，审判回避而不是解决了这个问题:对于一部以部分形式出版的作品，出版商有什么权利?惠布尔坚持认为，作为前八部的出版商，他有权出版未来的部分。库特的回应是，连载文学(及其作者)不属于出版商，而是属于出版它的出版物。自从他卖掉了女人的杂志罗宾逊和罗伯茨，不知名的作者感伤之旅(只被称为“一位女士”)有责任为新出版商写作。
曼斯菲尔德勋爵对这些所有权问题不感兴趣。毕竟，曼斯菲尔德宣称，在这样的“头衔”中“没有财产的颜色”(I: July 1771: 50)。在可以说是记录中最有趣的部分，曼斯菲尔德并没有关注出版商、所有者甚至是地位较低的作者的权利，而是关注杂志的读者。
Lm, iv(1773)。图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。
曼斯菲尔德宣称，在古特将自己的权益卖给竞争对手后，没有任何法律能阻止惠布尔继续出版该杂志，事实上，惠布尔也继续出版自己的杂志女人的杂志直到1772年12月，它突然死亡。但惠布尔不承认他和古特的决裂，惠布尔要展示他的女人的杂志为了欺骗读者，曼斯菲尔德总结道:“如果他说库特先生停止了他的工作，而我将继续它，他就有权这么做;但他却以一种强加于公众的方式说了9号。是原作的延续，其中8个数字已被出售，这是一个骗局”(1771年7月1日:52)
1771年7月，很明显女士杂志是一个已经建立起来的品牌，读者和订阅者的每一笔购买都是购买的。正如惠布尔的律师华莱士先生毫不掩饰地讽刺地宣称的那样，罗宾逊和罗伯茨诉惠布尔一案“(书商们)获得了巨大的胜利，因为他们被告知在这些作品中没有财产”(I: July 1771: 52)。在这个过程中，法院未能解决一系列关于该期刊在当代版权法中的地位的问题，这些问题将在美国历史的长河中重新出现女人的杂志运行。但它也强调了读者的权利，在某种程度上，他们对连载出版物的所有权似乎比出版商和作者的更有保障。
珍妮·巴切勒博士
肯特大学英语学院开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
