上周，Koenraad发布关于我们的项目之旅，两年一次的bar(英国浪漫主义研究协会)会议在加的夫举行。这是一件了不起的事情:论文内容广泛、创新且严谨;这家公司欢天喜地，慷慨大方。

对我来说，最大的乐趣之一，除了参与我们自己的项目小组之外，是主持另一个关于“密涅瓦出版社和浪漫主义印刷市场”的会议，由雅艾尔·夏皮拉(巴伊兰大学)召集，包括雅艾尔、伊丽莎白·尼曼(缅因大学)、汉娜·多尔蒂·哈德森(德克萨斯大学圣安东尼奥分校)和奥利维亚·洛辛·梅(纽约市立大学)的论文。开云体育主頁(欢迎您)这种快乐有三方面:一是聆听四位学者的研究，他们用不同的学科方法来阐明威廉·莱恩(William Lane)备受嘲笑的新闻界有多么重要和有多么有影响力;让我能够重新审视我长期以来一直感兴趣的大量翻页作品，但我意识到我只是浏览了表面;让我更多地思考通俗小说和女人的杂志。

在某些方面，女人的杂志是浪漫主义期刊市场的密涅瓦出版社的小说。在学者的想象中，杂志和杂志都不可避免地与大众(在很大程度上是贬义的)、时尚(甚至是愤世嫉俗的机会主义)、女性化、非专业和短暂联系在一起。这些都是我们在这个博客上，以及在项目本身中，积极寻求质疑和消除的联系，就像BARS的演讲者在他们的论文中所做的那样令人信服，并在他们更广泛的研究中继续这样做。

但我一直幻想着威廉·莱恩的密涅瓦出版社和女人的杂志。例如，我一直很好奇密涅瓦(Minerva)对这本杂志的重要性，密涅瓦是罗马智慧女神，与艺术和战争有着密切的联系。在杂志创刊的头三十年里，密涅瓦的形象几乎出现在所有的年度封面上，尽管最终她开始被《大不列颠》取代。通常，她的形象是引导手中拿着杂志的女性读者，沿着智慧的道路，或走向智慧的寺庙。当莱恩为他的出版社取这个名字时，他至少在一定程度上考虑到了这一点吗?他是希望鲁滨逊杂志的人气能影响到他的新品牌吗?

我还想知道女人的杂志作者(尤其是小说家)可能后来找到了莱恩家的门，甚至更诱人的是，从莱恩家搬到了夫人的。密涅瓦出版社的小说并不像这个简写术语有时所暗示的那样是一体的。尽管如此，报刊上的多愁善感或哥特式小说通常会回到情感、经济和社会不公等相似的主题上，尽管每个人对这些主题的呈现方式不同。我们正在搜集各种证据证明密涅瓦出版社和夫人的就我个人而言，这很吸引人，我们会在适当的时候告诉你。

不过，我们现在可以说的一件事是，当其他杂志，特别是《评论》杂志做的恰恰相反时，该杂志确实支持了密涅瓦。这一点在1804年11月杂志上发表的一篇题为《论批评》的精彩文章中表现得最为明显。这名化名为“坦率的情人”的投稿人针对的是他/她认为支撑当代评论实践的老男孩网络、可疑的资历和自我利益。

我们只是不知道“坦率的情人”是谁，但他/她声称是“秘密”的贸易(577)，并希望消除读者的误解夫人的他们可能有任何不切实际的想法，即审稿人可能客观地，甚至有资格，以这样的权威，对他们所发表意见的文本的相对优点或缺点发表意见。那些希望自己的书能“引起注意”的作家需要一些“兴趣”，也就是说，与潜在的评论家或评论家建立联系，以确保他们的作品会出现在他们的视线中(577)。

然而，即使可以依靠这种利益，也不能保证任何作者都能得到公平的听证会。当他们的作品容易受到“自我创造的独裁[…]匿名个人，不受异议，不受控制，不受审查”(577)的影响时，他们怎么能做到呢?评论家可能是“学识渊博”的人，但书本知识毕竟不能保证“天才”或“品味”(577)。作者的“优点”几乎不足以获得好评:“因为如果作者为人所知，被评论的往往是他本人，而不是他的作品”(578)。在如此重要的问题上，他们根本不相信读者能够自己做出决定。18世纪常见的长期评论做法是印刷评论作品的摘要，似乎允许读者“自己判断[e]”，但只有在战略上删节的段落、去文本化的段落和为特定效果而计算的基础上(578)。

当《坦率的情人》(a Lover of Candour)转向她/他所看到的特别过分的特权滥用时，这种对审查惯例的一般性谩骂得到了更尖锐的关注月刊。在这篇文章中，“它的编辑”或“编辑们”在“半年度评论”中“屈尊忽略了那些他们甚至不屑于阅读的可怜作家”，通过对几个例子的粗略关注来谴责这一职业的一类人:“在小说标题下，一篇简短的文章总结说，‘也许莱恩可以提供一百多个名单，但他们都有名字，或者也许更多，值得一读’”(578)。

这种“把书归为一团而不点名”的倾向——即同质化的书籍和作者(臭名昭著的、不断增加的图书馆循环垃圾)，以避免阅读它们——被英国的学者们惊人地比作夫人的为“我们的法国邻居引进的革命政府制度”做出了贡献(578)。

当“坦率的情人”说他们“与莱恩先生没有任何关系”时，我们不必相信他们。我们知道杂志的一些作者，确实和莱恩和密涅瓦出版社有来往。但不管这位作者是否有个人理由为莱恩辩护，我最感兴趣的是，他/她觉得他们可以为《密涅瓦》辩护，并揭露在这本特定期刊上评论的“暴政”。毫无疑问，这在很大程度上是因为女人的杂志它不像大多数竞争对手那样定期发表小说评论(但这是另一篇博客文章的主题)。当然，这也一定是因为他/她意识到该杂志接受了对当代小说的不同思考方式;这就是第五章的铺垫诺桑觉寺(出版于1818年，但最初是在1805年寄给克罗斯比的，在这篇文章发表的一年后)，它谴责了评论家的“滥用”，他们无视“小说家的劳动”，尽管他们展示了“智慧”和“品味”，或者他们在读者中引起了“乐趣”。

《坦率的情人》可能不是莱恩的朋友，但他寄给《论批评》的杂志无疑是同情他的出版社和许多与它一起出版的受欢迎作家的。BARS提醒我，我们的众多任务之一，就是看看这种同情在社会中延伸到什么程度女人的杂志促进个别作者的职业生涯。

珍妮·巴切勒博士

英语学院

开云体育主頁(欢迎您)肯特大学开云体育app客服

正如Koenraad在上周的博客，这是工作中遇到的(许多)挫折之一女人的杂志就是没有出版这本书的罗宾逊家族的出版商档案。当然，老乔治·罗宾逊(1736-1801)和他的许多作者之间的各种通信都保存了下来，包括菲比·吉布斯、威廉·戈德温和夏洛特·史密斯。然后是曼彻斯特市图书馆罗宾逊分类帐档案上周我们做了专题报道。但遗憾的是，这些文件的总和似乎几乎是现存的全部。

我们希望有一天，在某个地方，我们能找到与约翰·尼科尔斯精心记录的索引相对应的君子杂志(1821年)，它将解释我们想知道的一切，以及更多关于该机构的日常运作女人的杂志甚至是罗宾逊家更普遍的担忧。不过，我们可能要等很长一段时间。

传统观点认为，罗宾逊的档案之所以很少，其中一个原因是1803年2月2日发生了一场毁灭性的火灾，火灾发生在舰队街的猎鹰宫、印刷办公室、仓库和出版商印刷商塞缪尔·汉密尔顿的家。根据新周年登记册1803年，“在短短两个小时内”，这场“被认为是由于一个男孩的粗心大意引起的”火灾，“完全烧毁了(汉密尔顿的)所有宝贵和广泛的财产”。幸运的是，没有人死亡，但“财产损失(印刷书籍)”被指出是“特别严重的”。

损失更大了，因为汉密尔顿的保险至少部分失效了。尽管“最重要的著作的手稿”被声称保存了下来，包括“《评论》的手稿和[…]《女士杂志》的手稿”，据说这些手稿和它们各自的“编辑”在一起，但许多其他的手稿都丢失了(24:26)。(为了充分披露，我应该指出新周年登记册由G.和J.罗宾逊出版，由S.汉密尔顿印刷。)其中最大的损失是“已故学者和受人尊敬的牧师吉尔伯特·韦克菲尔德的部分作品”，1000英镑的保险刚刚到期(24:26)。不管出版商是否有偏见，这都是一个巨大的损失。

这场大火对汉密尔顿来说显然是毁灭性的，他很快就把生意搬到了威布里奇。这对罗宾逊一家来说也是一个沉重的打击。罗宾逊夫妇和汉密尔顿夫妇的关系早于新周年登记册合作还有很长的路要走。爱丁堡印刷商和出版商阿奇博尔德·汉密尔顿老(1719-93)，塞缪尔的祖父，和阿奇博尔德老的儿子，阿奇博尔德小(塞缪尔的父亲)，都拥有六分之一的股份女人的杂志从1770年开始城乡杂志(罗宾逊公司的另一项业务)。塞缪尔和他的兄弟(阿奇博尔德的第三个兄弟)继承了他们父亲和祖父的生意，塞缪尔出现在《纽约时报》的标题页上女人的杂志作为1799年8月的印刷商小乔治·罗宾逊(d。1811年)和他的叔叔约翰(1753-1813)投资了塞缪尔的生意，火灾给他们造成的经济损失通常被认为是1804年12月8日罗宾逊家族破产的主要原因。事实上，该公司(实际上是女人的杂志)在这个困难时期存活了多年，这证明了这些足智多谋、人脉广的人的才能[1]。

然而，我一点也不清楚，为什么仓库火灾经常被认为是缺乏更完整的罗宾逊档案的原因。随着新周年登记册很明显，当时只有一些杂志的内容在印刷厂，因为大多数手稿和可能相关的通信都由杂志的编辑持有。正如我们在研究中经常发现的那样，我们发现的关于杂志日常管理的零碎证据提出的问题比它们回答的要多。除了对火灾的报道和该杂志在自己的页面中对火灾的引用，确实提供了一些有用的研究线索和见解。

这场“不幸的”火灾首次在1803年2月的杂志上被提及，可能是在3月初。与报道中所述相反新周年登记册，该杂志的编辑指出，大火烧毁了“不同记者的几篇文章”，但似乎只有那些打算“插入本月”的文章。该杂志只提到了其中三本:流浪汉小说兼回忆录的续篇《流浪》罗伯特的一生麦肯齐；e·W东部奴隶;还有这个月的分期付款约翰·韦伯的一连串诗意的反思，二月清晨的散步。这些通讯员被要求尽快“发送其他副本”(LMXXXIV[1803年2月]:“致我们的记者”)。

约翰•韦伯获得反应最快奖。他的《二月早晨的散步》及时被重新发送，与1803年3月号的下一期一起出现，而E. W.的叙述在4月以修改后的标题“奴隶-一个东方故事”出现。罗伯特•麦肯齐直到6月才恢复，但话说回来，即使在最好的时候，它的作者也不是最可靠的贡献者。

当我在关于夫人的一些观众感到惊讶的是，在前数字时代，作者们能够在如此短的时间内制作出多份作品。当然，在前数字时代，依赖于不可靠的邮政服务，杂志编辑几乎经常把提交给他们的物品放错地方，以及没有烟雾报警器的蜡烛，这种做法只是谨慎的。这件轶事更让我感兴趣的是它的研究潜力。正如我们所知，如果记者们保留了他们提交的稿件的副本，以防他们被要求重新发送，或者因为他们选择将稿件发送到其他地方，如果他们的努力被首选的媒体拒绝，那么我们是否有机会在某一天找到其中的一些手稿?

另一个见解来自于该杂志的一些连载小说中对1804年那场大火的一系列引用。在杂志上发表的原创小说经常受到学者们的冷遇，我们认为这是错误的，他们认为所有业余作品都不适合在其他地方发表。这种观点建立在否定一个令人不便的事实的基础上，即这类小说的某些部分(如肯德尔的小说)德文特河修道院[1796-97]或玛丽·拉塞尔·米特福德的素描我们的村庄[1824])出版后，以卷的形式出版夫人的并大声宣扬其杂志小说的起源。这个过程很少反过来起作用。的夫人的经常出版历史、哲学或游记作品的加长节选，但通常只转载以前在其他地方出版过的小说，如果这些小说是外国作品的新译本(例如该杂志长期翻译的《詹利斯夫人》阿德莱德和西奥多(1784 - 89)。小说的版权法显然比其他体裁的版权法更能引起期刊编辑的注意。

然而，在1804年，我们发现了两个例外，这是关于以前出版过的小说不得转载的一般规则。在这两种情况下，汉密尔顿大火都是偏离正常业务的原因，而版权侵权在任何情况下都不是问题。同年1月，该杂志开始连载罗亚尔·泰勒的作品阿尔及利亚俘虏;或者《厄普代克·昂德希尔医生的生平与历险》，《在阿尔及利亚做囚犯的六年》。(1802年，思想前卫的罗宾逊以两卷本的形式出版了这部小说，泰勒的小说是英国出版社出版的第二本美国小说。)随后，在2月，第一批比利牛斯山的传奇这部小说于1803年匿名出版，后来被认为是凯瑟琳·卡斯伯森(Catherine Cuthbertson)写的，尽管至少有一位读者在读后来的法语译本(1809年)时错误地认为作者是安·拉德克利夫(Ann Radcliffe)。这两本书最初由罗宾逊夫妇出版，由汉密尔顿出版。这些小说还有一个共同点，那就是它们几乎都被大火烧毁了，大火似乎吞噬了“几乎所有的印象”，这两本书都留在了印刷厂的仓库里。LMXXXV[1804年1月]:37)。显然，由于缺乏信心，两部小说的第二次印象在经济上是可行的，所以小说被重新包装，重新安排了章节，以填补小说的篇幅女人的杂志。

这不仅仅是一种实用主义的姿态，也不仅仅是一种投机取巧的尝试，目的是在不砸钱的情况下卖掉两本小说。纵观其历史，《时代》杂志一直精明地利用其知名度和影响力，为其他已出版的作品打开读者的大门，尽管它承诺会提供大量其他地方找不到的原创文章、小说、诗歌和其他作品。出版阿尔及利亚俘虏而且比利牛斯山的传奇只是几十年来最不自觉的一个例子。

这显然奏效了。Cuthbertson的事业在杂志之外展开比利牛斯山的传奇后来又出了几个版本(第五版于1822年出版)，还衍生出了前面提到的法语译本[2]。吉莉安·休斯(Gillian Hughes)最近评论说，这一举动“为一本当时落后于读者期望的杂志增添了一些令人向往的虚构火花”。我仍然不相信休斯关于读者对杂志虚构内容不满的观点。至少在接下来的十多年里，该杂志没有表现出这样的不满。但告诉女人的杂志让读者知道他们读到的是一本“无法再买到”的小说，这显然是一种精明而有效的营销策略。LMXXXV[1804年4月]:87)。

这样的顿悟之光似乎并不多。但在罗宾逊夫妇没有档案的情况下或者更好的情况是，没有女人的杂志更具体地说，它们为我们提供了关于出版商网络的重要信息，这些信息与我们正在慢慢拼凑的其他证据一起，很可能为确定该期刊的贡献者提供重要线索。此外，他们还间接阐明了该杂志如何解释版权法的模糊问题(小说与其他类型的版权法明显不同)，并提出了罗宾逊夫妇理解版权法的一些方式夫人的以适应他们更广泛的出版业务。当你在黑暗中工作时，事实证明，即使是像火这样具有破坏性的东西，也可以以自己的方式产生成效。

笔记

g·e·本特利先生，”罗宾逊的家庭（每。1764 - 1830年)”,牛津国家传记词典，牛津大学出版社，开云体育主頁(欢迎您)2004年;在线edn, 2008年1月[http://www.oxforddnb.com/view/article/74586，访问2015年7月6日];还有芭芭拉·拉宁·菲茨帕特里克。”汉密尔顿,阿奇博尔德(1719 - 1793)”,牛津国家传记词典，牛津大学出版社，开云体育主頁(欢迎您)2004年;在线edn, 2008年1月[http://www.oxforddnb.com/view/article/65018，访问2015年7月6日]

F. W.贝特森主编剑桥英国文学书目，1800-1900(剑桥:剑桥大学出版社，1969)，第392开云体育主頁(欢迎您)页。

吉莉安·休斯，《杂志中的小说》，在牛津英语小说史，卷二，英英小说，1750-1820彼得·加塞德和凯伦·奥布莱恩主编(牛津:牛津大学出版社，2015年)，第472页。开云体育主頁(欢迎您)

珍妮·巴切勒博士

英语学院

开云体育主頁(欢迎您)肯特大学开云体育app客服