本周女人的杂志球队前往第一年度crec在卡迪夫大学举行的会议上，我们受到安东尼·曼开云体育主頁(欢迎您)达尔、索菲·库伦博和詹姆斯·卡斯特的邀请，在那里发表了关于研究期刊的研讨会。卡迪夫大学的特别开云体育主頁(欢迎您)收藏和档案(SCOLAR)特别适合我们的实践研讨会，因为图书馆有一个令人印象深刻的运行女人的杂志．与会者包括本科生、研究生和专注于18世纪研究的学者，他们能够检查杂志的副本，以探索我们提出的关于期刊读者、内容和形式的问题。

Koenraad, Jennie和我让观众们六到十人一组看这些书——每个桌子可以有两本杂志，这样每个人都可以查看、触摸和搜索杂志历史上的两个不同年份。然后他们向我们报告了他们对杂志的营销对象和设计对象的假设，并使用实体副本的证据来支持他们的回答。

研究人员女人的杂志听到读者对杂志目标读者的反应特别有趣，因为这让我们可以考虑如何修改我们在杂志上展示工作的方式。克服关于期刊到底是什么，以及谁为它阅读和写作的假设，必须是我们讨论期刊的一个重要部分。人们太容易把杂志本身在完整标题中提供的证据视为理所当然女人的杂志;或者是女性的娱乐伴侣，只供她们使用和娱乐因此，我们不仅忽视了读者和作者的多样性，也忽视了其内容范围的多样性。

然后我们的观众被分配了不同的话题;我们要求他们考虑杂志是如何呈现时尚、名人、男性气质和新闻的。研讨会最好的部分之一是在不同的桌子之间走动，看到与会者在接触材料工件时是多么兴奋。他们注意书册的大小和印刷，以及版画的质量，经常在每年合订本结束时直接去看杂志的索引，试图了解其中的内容。但与会者很快就发现，该杂志自己的索引在准确确定某一特定项目的内容、类型甚至主题方面用处有限。他们质疑某一特定项目中某一主题的呈现是否可以用来对杂志的政治进行假设，讨论了不同体裁中某一主题的出现，讨论了新闻板块划分的变化，并出色地迅速把握了该期刊的微妙之处和范围。

第二天会议我们回到SCOLAR去利用图书馆的藏书——珍妮和科恩拉德对这些书很感兴趣女人的杂志包括广告确实非常罕见，而且图案和雕刻已经从大多数其他可用的卷中删除了。(Koenraad下周的博客文章将重点介绍他在这些广告方面的工作，以及它们为杂志提供的见解)。我很想看其中一本的书女人的杂志的模仿者和竞争对手女士月刊博物馆;或者，礼貌的娱乐和教育的宝库(1798 - 1832)。我检查的副本对我研究《圣经》的虚构内容非常有用女人的杂志，但我也欣赏的数量女士月刊博物馆是它许多漂亮的时尚盘子。

这是我们作为项目组第二次访问加的夫，去年夏天在BARS上做了一个小组讨论，我们在大学度过了一段美好的时光，与乐于接受和参与的观众讨论我们的工作，并从他们对杂志和我们的项目的反应中学到了很多东西。开云体育主頁(欢迎您)

早在今年2月，史蒂夫·休利特对斯蒂芬·赫尔的采访，主编赫芬顿邮报英国，为BBC的媒体展示在网上掀起了一场风暴。这很难避免社交媒体的影响，但如果你这样做了，它主要围绕着赫尔先生的评论，即许多为其提供内容的博主没有付款赫芬顿邮报英国．为捍卫媒体的立场，赫尔先生有争议地将拒绝支付非工作人员作家的工资与以下条款联系起来:“如果我付钱让别人写东西是因为我想让它得到广告，那不是一种真正真实的呈现文案的方式。”当有人为我们写东西时，我们知道这是真的，我们知道他们想写。这不是强迫的，也不是花钱买的。我认为这是一件值得骄傲的事情。

赫尔将无偿、自愿的捐款与真实性等同起来，他暗示，这种真实性将被支付及其对媒体广告客户的相关义务所玷污，这引起了相当大的轰动。我们想知道，客观性究竟为什么应该是无偿工作者的领域?媒体内容依赖无薪作家的长期后果会对新闻业的未来产生什么影响?新媒体正在扼杀旧媒体吗?真的有像赫尔先生暗示的那样，真正无私的作品吗(不管你是否为此得到报酬)?博主和记者都需要吃饭和付房租，面对这样一个难以忽视的事实，我们该怎么办?

充其量，批评人士认为赫尔的言论过于天真。在最坏的情况下，它们被视为完全的寄生虫:在赞美的幌子下贬低作者的劳动。但话说回来，在一个不断扩张、竞争日益激烈的市场中，媒体依赖免费拷贝有什么奇怪的吗?为什么新闻业要比其他职业、行业或服务更能免受紧缩的影响呢?事实确实如此，不是吗，很多博主为赫芬顿邮报英国版其他媒体没有这样做是因为他们是“被迫的”?当然，许多人选择这种没有报酬的工作是希望将来有有报酬的职业机会。但其他作者可能并不关心这一点。的范围和影响赫芬顿邮报英国因此，它提供了一个强有力的平台，在这个平台上阐明世界需要听到的观点和现实。有时候，对于那些想要传达这些信息的人来说，传达这些信息比获得报酬更重要。虽然我想知道，如果提供....，有多少人会拒绝为他们的研究和时间提供报酬?

随着我们从一个作家的时代转向博客作者和社交媒体爱好者的时代，赫尔先生的评论所提出的关于作者劳动价值的问题只会变得越来越紧迫。就我个人而言，我对这个故事的结局并不乐观。但这么说，我意识到我采取的立场充满了讽刺。

我坐在这里免费写这篇博客，就像我这个月免费写了一篇杂志文章和至少两篇其他客座博客文章一样。我对此感到痛苦吗?一点也不。我做这些事情是因为我重视这样一个事实，即这些媒体机会可以让我们的研究面向更广泛的受众，而不是一本价格高昂的学术书籍。我这样做是因为我热爱我所做的事情，因为我想分享这种热情，得到工作进展的反馈，并(希望)因此做得更好。我这样做，就像赫尔先生建议的那样赫芬顿邮报英国版因为我想这么做。但我坚信，在我的博客文章中，我并不比多年来我所做的零星付费写作更客观。当然，我可以自愿写作，因为我有一份全职工作，可以支付账单，让我可以免费写作。我以为只有那些有闲又有能力的人才能拥有作者身份的时代，在18世纪就已经结束了……

这就是第二个讽刺。让我对赫尔先生的评论感到不安的是我经常公开庆祝的一件事女人的杂志:它创建了一个由志愿读者和撰稿人组成的社区，这些人显然免费提供杂志的原创内容。正如我在其他地方详细论述过的，关键原因之一是女人的杂志长期以来一直被历史学家和文学学者忽视的是它对热心业余爱好者的依赖吗约翰•韦伯，伊丽莎白·伊尔成百上千的A.Z、无名氏和无名小卒的文章占据了它的版面，这意味着它被认为不够专业，不值得认真对待[1]．

为什么会是这样呢?我们凭什么认为，像伊丽莎白·耶姆斯(Elizabeth Yeames)这样的人可能没有因为她为杂志工作而获得报酬，她就没有认真对待那份工作?毕竟，正如我在这篇博文事实上，她发表在女人的杂志这意味着她的影响力和影响力跨越了几十年和几个大洲。在19世纪10年代，她的阅读量可能比无名作者更大更容易被读者识别理智与情感(1811)。如果她没有得到报酬又有什么关系呢?作者的成功和文学价值不能被减少到英镑，先令和便士，不是吗?如果对她来说，阅读量比报酬更重要呢?

这是一个复杂的问题网，如果曾经有过一个，这是一个女人的杂志它在进入19世纪时越来越意识到这一点。在该杂志创刊的头几十年里，不向作者支付稿酬，除了是该杂志的一个卖点外，几乎没有任何意义。为我们写作，你也会被成千上万的人阅读，这是编辑对读者的含蓄承诺。事实上，该杂志不遗余力地确保潜在的投稿者觉得在杂志上发表文章是一种奖励，即使这种奖励不包括任何报酬，也不包括玛丽·拉塞尔·米特福德(Mary Russell Mitford)等人在文章之外的职业生涯。

该杂志的每月专栏表彰提交出版的项目，对最好的和最有价值的贡献充满了慷慨的赞扬，比如亨丽埃塔R-，编辑们在1774年8月的问题上以“最大的尊重和感激”来承认她(无页)。同样，对于它认为构思糟糕、写作不当或重点不恰当的内容，该杂志也从不退缩。该杂志点名批评了许多它不愿发表的作品，比如可怜的安娜•玛丽亚(Anna Maria)，她对一只心爱宠物死亡的诗意溢美之词在1817年9月的记者专栏中受到了编辑有史以来最严厉的拒绝:“我们真诚地表示遗憾。安娜·玛丽亚的损失；但当她提出葬礼桩对她的金丝雀，对光和她在一起挽歌(没有页面)。面对这样的公众拒绝，难怪在杂志的“封禁”中“获得立足点”，以被接受发表的形式，对许多杂志的作者来说，感觉是值得获得的，即使没有产生任何收入(LM33(5月1782: 258)。

但该杂志的许多撰稿人都不能对他们的写作是否得到报酬不屑一顾。我们知道，很多人肯定不是在经济上不感兴趣的情况下写作的。

例如，玛丽·皮尔金顿(Mary Pilkington)为弗诺和胡德出版社(Vernor and Hood’s)承担了有偿编辑工作女人的杂志竞争对手,女士月刊博物馆(1798-1828)，从1809年起，他还为罗宾逊出版社撰写了许多原创文章和连载。正如她与弗诺和胡德之间礼貌但有时愤愤的通信所揭示的那样，她绝对依赖她的新闻和其他写作收入[２]．在1810年到1825年之间，皮尔金顿尴尬地多次呼吁皇家文学基金的慈善事业，帮助那些经济上有困难的作家，这些作家的成功程度并不高，但不足以保证她的长期安全[3]．了解了皮尔金顿的情况，很明显，利他主义在这位坚定的专业和经济拮据的作家的出版选择中起不到什么作用。

这样的证据女人的杂志贡献者的财务状况很难拼凑起来。它首先依赖于我们有一个可识别的作者，其次依赖于外部证据(期刊、信件，在皮尔金顿的情况下，还有机构档案)，这些证据通常很难追踪，在许多情况下，根本不存在。在缺乏此类文档的情况下，作者与编辑之间的关系以及对编辑的态度是很难辨别的。关于贡献者在《华尔街日报》发表文章经历的奇怪信件女人的杂志但是，目前为止，我可以用两只手来数我找到的和读到的。到目前为止，我们能够查阅的有关杂志出版商、罗宾逊家族各成员的相对较小的档案，也几乎没有提供什么启示。作为Koenraad博客在这里在美国，乔治·罗宾逊(George Robinson)购买版权的账簿上没有打算在该杂志上发表的材料的信息，这一事实似乎证实了长期以来的假设，即没有作者为《时代》杂志撰稿而获得报酬女人的杂志．

因此，在很大程度上，我们只能从作者在杂志专栏中被大量斡旋的表现中，收集他们的财务状况和动机。这是一项危险的事业，但尽管如此，它还是让我们看到了作者们是如何构思他们的作品的。作者辩护的证据之一是编辑们一再拒绝支付作者投稿的邮资。几十年来，编辑们都恳求读者“不能把它看作是”人类或者慷慨地让我们参与其中巨大的“费用”作为已支付的未付邮资(LM33[1782年10月]:无页)。然而，一个月又一个月，供稿人继续以这种方式寄来文章，大概是希望他们的作品的力量能说服杂志支付邮资，即使没有进一步的报酬预期。但最终，没有报酬，没有合同，杂志的撰稿人几乎没有讨价还价的能力。事实上，他们对这家杂志唯一的权力就是威胁说，如果他们觉得编辑们对他们的处理不公平，他们就离开这家杂志。当连续几期流行小说或文章系列未能到货(邮资支付)时，杂志经常陷入混乱，这并不奇怪，因为作者只是在道义上而不是经济上有义务继续和完成它们。

然而，目前我正在收集大量证据，这些证据有力地表明，该杂志与撰稿人的工作关系在60年的历史中并非一成不变。事实上，从19世纪10年代开始，也就是在皮克顿开始写期刊的时候，有证据表明女人的杂志舆论的潮流正在转向;作者们对这本杂志有更多的期待;而且杂志自己也意识到，它的未来完全取决于那些它不能忽视的作者。例如，1811年8月的《记者》专栏刊登了一则通知，其中编辑写道:“关于‘报酬’一词，为答复a.b.的询问，我们不得不指出，尽管给杂志的稿件通常是无偿的，但只要我们同意，我们不反对给他的作品适当的报酬”(无页)。“通常”这个词无疑是一盏明灯，对许多作家来说是一个希望，他们不仅希望发表文章，而且希望通过他们的期刊文章获得报酬。

在这十年中出现的其他迹象表明女人的杂志至少，它的贡献者可以期待他们的努力得到回报。1814年6月开始出版的《作者的作品集》是一部奇妙的元小说，讲述了新世纪初作为期刊作者的生活危险。事实上，它是这个主题在很短的时间内出现的几个系列变化之一。“作者作品集”的自负之处在于，它的内容是一位不知名作家的未发表的作品，他的死亡在第一期中被报道。名义上的作者住在一位名叫斯塔布斯太太的家里，这位太太认为这位绅士反复断言他的投资组合中有大量的钱，这表明他是个有钱的人，但在他死后却发现他资不抵债，这些文件不是钞票，而是手稿，他希望从中获得未来的收入。在作者失败的地方取得了成功，在他死后，斯塔布斯夫人接受了一位副牧师的建议，把这些未发表的论文寄给“罗宾逊先生，在《女士杂志》上发表——毫无疑问，他们会同意支付一笔合理的版权费用”。罗宾逊夫妇表示同意，因此支付了作者的丧葬费用(LM35[1814年6月]:251)。

《作者作品集》出版的情况很可能是一个精心设计的虚构。尽管如此，如果杂志不愿意，至少偶尔不愿意，也不能够这么做的话，那么它慷慨地为作品支付版权就显得有些奇怪了。在“作者作品集”中提到的这一点，即使有我从杂志中拼凑出来的其他证据，遗憾的是，不足以表明人们对作者报酬的态度发生了巨大变化女人的杂志进入19世纪。但是，再加上我们所知道的一些作者糟糕的财务状况，似乎很清楚，至少有一些杂志的非工作人员作者在19世纪10年代就得到了报酬，如果不是更早的话。

也许更有趣的是，在这十年里，该杂志越来越意识到，它对提供其原创内容的男男女女负有道德和经济上的义务。例如，1814年7月，该杂志的记者专栏专门报道了伊丽莎白·耶姆斯的困境，“在过去的时间里，《女性杂志》一直感谢她的笔友”。那时，从19世纪初到19世纪10年代为该杂志撰稿的耶姆斯(后来以她的已婚姓氏罗伯特·克拉邦夫人的名义)发现自己“不得不痛苦地向公众募捐，以救济她自己、她寡居的母亲和众多的家庭”，其中包括她寡居的母亲、她的妹妹凯瑟琳(该杂志的另一位撰稿人)、一个残疾的哥哥和其他三个兄弟姐妹。该杂志解释说，耶姆斯的父亲彼得是“国王陛下的包，莱斯特伯爵”的主人，在1803年，也就是她第一次开始为该杂志写作的那一年，成为“波拿巴暴虐不公正”的受害者，被俘虏，在运输途中死亡(没有页)。帕特诺斯特街的罗宾逊出版社是收到《耶姆斯》订阅的三个地方之一。

当然，如果写作被证明是一种更可行的支持手段，也许像皮尔金顿(以及这一时期的许多其他作家)一样，耶姆斯就不会求助于慈善了。我也没有确凿的证据表明，该杂志曾为耶姆斯的投稿付钱，尽管我怀疑他们至少最近是这样做的。但我发现，在该杂志历史上的这个过渡时期(19世纪10年代)，有趣的是，编辑们越来越愿意承认，不为作者提供经济支持是不公平的，是站不住脚的。

承认这种义务无疑会给女士杂志．它认为自己是大众媒体;它试图保持低价，以吸引尽可能多的读者;鉴于它似乎有无穷无尽的人愿意无偿写作，它为什么要付钱给任何人呢?但杂志必须与时俱进。在日益专业化的期刊市场中，作为其不断努力的一部分，它必须重新评估其对贡献者的作者劳动的评估方式。

那将近两百年后女人的杂志开始更公开地与读者讨论稿费问题，并公开反思其对作者的金钱和道德义务，类似的关于作者劳动价值的争论再次响亮地浮出水面，应该让我们停下来思考一下。新媒体可能有很多东西要向旧媒体学习。

笔记

珍妮·巴切勒’”服务的连接…“在一个更先进的时代”:《妇女杂志、社区和妇女文学史》，塔尔萨妇女文学研究30 (2011): 245 - 267。

玛丽·皮尔金顿写给弗诺和胡德的一些信件被保存在《伦敦学会威廉·厄普科特收集的原始信件》第三卷中。《杰出的女性》，4卷。英国图书馆。请加号码，78688女士。

[3]档案皇家文学基金:1790-1918， 145卷(伦敦:世界缩微电影出版社，1981-4)，卷7，箱256。

珍妮·巴切勒博士

英语学院

开云体育主頁(欢迎您)肯特大学。开云体育app客服

在过去的几周里，学术界的社交媒体页面上充斥着关于“失败履历普林斯顿大学教授约翰内斯·豪斯霍费尔在网上发表了这篇文章。豪斯霍费尔教授决定公开自己申请工作和奖学金失败的经历，以及被拒绝的期刊投稿，以向世界表明，即使是常春藤盟校的终身教职员工也必须面对失望，并鼓励那些可能错误地认为自己在学术上有缺陷的年轻同事。一些评论家认为这是一种“humblebrag，但我太欣赏豪斯霍费尔教授的坦率，对网络新词也太不耐烦了，所以不赞同他们的观点。事实上，我已经决定效仿，并写一篇关于我自己最近失败的博客文章:我一直在错误地假设它拥有的身份的错误的树女人的杂志贡献者的J。Hodson”。

珍妮，珍妮和我在过去的帖子中热情地告诉你我们对杂志中大部分匿名和假名内容的发现。例如，仅在过去的两个月里，我们就写了关于凯瑟琳Cuthbertson而且Radagunda罗伯茨(甚至关于后者两次)．你们中的大多数人可能从未听说过这些杰出的女性，这正是我们对她们如此感兴趣的原因。能够更多地了解这些被遗忘已久的作家是非常令人满意的，他们在期刊上的投稿比任何被册封的小说都有更多的同时代读者。找出最小的细节往往需要大量的工作。尽管关于18世纪作家的资料很少，期刊作者留下的论文痕迹尤其少，但要排除所有可能的线索，以便接近真实，或至少是最可能的故事，可能需要一段时间。通常我们根本无法做到这一点。就在上周，我失去了几天的时间，因为我以为我即将有一个令人兴奋的发现，关于一个让我们困惑了一段时间的读者撰稿人。

我们可以收集一些关于J的基本事实。杂志上的霍德森。这位撰稿人在编辑脚注中被确认为男性，他本人也是男性，从1781年9月到1784年2月，他活跃在杂志上(至少在这个签名下)，他的一些文章的署名告诉我们，他在1781年9月应该是“14岁”。正如我所讨论的之前，青少年作家定期投稿女人的杂志，他们的年龄通常会被特别指出，以引起人们对他们写作早熟的注意。对于一个十几岁的孩子来说，霍德森的贡献确实令人印象深刻。他一开始就用了两篇挪用的文章，一篇据说是“翻译自奥西恩”的诗(1781年9月)，实际上似乎只是麦克弗森“原文”的一个轻微的转述，另一篇是希腊和罗马古代的一系列“智者的名言和情感”(1782年9月至1月)，它们并不是直接来自这些智慧本身，而是都是从它们那里收集来的观众(连续印刷在收集版本)，不承认。然而，年轻的大师霍德森在第二年找到了自己的声音，在1782年3月提交了一首普通但韵律很好的田园诗，在1782年5月提交了一篇勇敢的诗歌，为女性辩护，反对一个歧视女性的信件作者。

从1783年6月到1784年2月，他发表了他最令人印象深刻的成就，一篇名为《评论家》的系列文章，其中包括对经典文学翻译中有争议的段落进行吹毛求疵但博学的讨论。这是18世纪后期读者-撰稿人延续论文期刊古老传统的几个案例之一(如上文提到的)观众)在《。》等杂志上连载夫人的．霍德森的《评论家》可能是受到了早先对相关译本的评论的启发，也可能是遵循了其他人最初提出的观点，但它们似乎基本上都是原创的。从1783年12月那期的一份愤怒的说明来看，编辑们要么觉得他们太野心勃勃了女人的杂志或者，他们想礼貌地说，他们认为霍德森的文章太像一个小学生练习拉丁词汇的家庭作业了。

尽管如此，在1782年6月的数字霍德森被授予“A卡”，来自霸道的定期贡献者J。L-g”(约翰·莱格)，他是个奇怪的博学者，经常在杂志上吹嘘自己的重要性。莱格预测霍德森前途光明，事实上不难理解他为什么会这么想。其他年轻有为的作家，如托马斯·查特顿和乔治·克拉布，以前也有过投稿，也许还有许多后来成名的作家，但后来又被我们遗忘了。所以，谁知道霍德森在这个受欢迎的民主论坛上有了一个充满希望的开始后，他的职业生涯会有多么光明女人的杂志?

不幸的是，线索立刻就断了。“J。霍德森不再为女人的杂志在此之前或之后，似乎都没有向其他具有可识别签名的期刊投稿(其中包括在《霍奇森》和《哈德森》中出现的变体)女人的杂志)。我们通常在出生和死亡记录中搜索的结果并不多，因为有太多名叫霍德森(Hodson) /哈德森(Hudson) /霍奇森(Hodgson)的年轻人的首字母都是“J”，最好不要排除这种可能性，即签名指的是一个所谓的“假名”(称呼名字或昵称)，或者作者可能更喜欢使用的中间名。他规定的年龄使我们可以缩小范围，这样我们就可以查询所有出生于1781年减14年或1767年(允许日期有一年的变化)的名为霍德森/哈德森/霍奇森的男性。

事情就是这样发生的关于某个牧师塞普提默斯·霍德森的消息牛津国家传记词典暗示这个人和我们的霍德森大约在1768年出生。如果算上四舍五入，两人在1781年9月都是14岁。很可能是牧师中间名的首字母缩写。他们会是同一个人吗?进一步的研究使我热切地希望他们能做到。霍德森牧师原来是18世纪末和19世纪初的一个小公众人物。他还是一名作家，出版了几本布道书和一些颇受欢迎的社会经济小册子。19世纪初，他与浪漫主义诗人玛格丽特·霍尔登结婚，玛格丽特与乔安娜·贝利和罗伯特·索塞都很友好。牧师小时候没有理由不为英国皇家学院写作来检验自己的笔力女人的杂志在文学方面。有趣的是，他也是一个有争议的人物，正如威廉·韦斯特关于19世纪早期伦敦文学的回忆录《作家，艺术家，书籍和书商的年鉴》所证明的那样[1]书中说，他的声誉受到了剽窃的指控，这是针对他的第一批布道书的。

要是仅此而已就好了。很棒的博客格鲁吉亚风情历史学家乔安妮·梅杰和莎拉·默登最近发表了一篇帖子据报道，霍德森牧师曾被指控“诱奸”朗伯斯孤儿院一名13岁的儿童，并在那里担任牧师，随后卷入了一桩丑闻。这是一个重大的发现ODNB没有提到这些事件，只是说

他声称，“由于一个特别不光彩的发现”，他被迫放弃优先权，逃往美国，这似乎是没有根据的，尽管他在1789年确实发表了文章对塞普蒂默斯·霍德森牧师剽窃指控的驳斥．[２]

尽管我找到了一些与塞普蒂默斯有关的文件，但没有一份文件显示有任何以“J”开头的有用的中间名。令人困惑的是，出生年份ODNB对他来说，1768年可能是错误的，因为我只是在我的研究中发现了几天。梅杰和默登认为他出生于1763年，我认为这是正确的，因为他的出生记录中显示了这一年，但很难找到，因为在线数据库的记录将赛普蒂默斯的名字错误地誊写为“Sephinus”(这也是一个名字)。我怀疑ODNB这位传记作家的发现基于剑桥校友登记册，其中凯斯学院校友Rev. Hodson出生在1768年;也可能是一个错误的转录，基于一个可以理解的错误，把一个狐狸精的“3”误认为是“8”。这是一个可怕的想法，但你不能总是依赖历史文件，错误往往会延续下去。

所以，这些人的名字和年龄都不一致。我多么希望他们是这样的，因为我认出了J。霍德森和塞普蒂默斯牧师会让我讲一个耸人听闻的故事。但是，嘿，尽管令人失望，但这并不是结束。还有其他J.霍德森在18世纪后期出版的作品。一个可能的候选人是医学博士詹姆斯·霍德森(James Hodson)，他是神学小册子和男性医学指南的作者大自然恢复健康的助手(1789)，其中包含了关于“私人性质的破坏性习惯”的宝贵提示。这是一种有趣的可能性，对于杂志来说，这个霍德森博士肯定不会像牧师那样是一个可怕的联系。不过，我没有发现实质性的证据来证实或反驳这个作者和女人的杂志的“批评家”也会是同一个人。

正如豪斯霍费尔教授想用他的倒简历证明的那样:重要的是不要失去信心。如果你有任何关于我下一步可能看的建议，我将非常感谢他们，富有成效的线索当然会被引用在我们的注释中指数！

Koenraad Claes博士

肯特大学英语学院开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

[1]威廉·韦斯特，《作家、艺术家、书籍和书商的编年史》。第十四封信:托马斯·卡德尔，塞普蒂默斯·霍德森牧师等，阿尔丁杂志的传记，书目，批评，和艺术第一卷，1839年

[２]凯瑟琳·萨瑟兰(Kathryn Sutherland)、霍福德(Holford)、玛格丽特(Margaret)(呸!1778年(d. 1852年)’，牛津国家传记词典，牛津大学出版社，开云体育主頁(欢迎您)2004年。[http://www.oxforddnb.com/view/article/13450, 2016年5月4日访问]