一个期刊作者的自白

上工作女士杂志这是一种非常令人兴奋的经历。以一本杂志为例,它每年出版13期,持续了60多年。添加大量的内容,几乎涵盖了你听说过的每一篇散文、诗歌和戏剧流派(还有一些你不愿承认你没有听说过的)。以一群热情活泼的读者的热情结束,几乎没有人在杂志页面上使用自己的名字。结果是:一杯令人眼花缭乱的鸡尾酒,让你的一天充满活力,直到房间在你眼前开始旋转的那一刻。

今天,在为下个月即将连续发表的两篇尚未完成的论文做准备的最新一期杂志上,我觉得是时候忏悔我的罪过了。

我叫珍妮·巴切勒。我是一个周期主义者。我有时说一套,想一套。我无可救药了。但公平地说,这并不是我的错。我是说,我知道有句老话说的是工人和他们的工具,但你看到我要工作的东西了吗?我是说,拜托!

LM, XV(1784年10月):547。图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。

LM, XV(1784年10月):547。图片©Adam Matthew Digital /伯明翰中央图书馆。未经允许不得转载。

我跑题了,事情是这样的。几周前,我坐在办公桌前,阅读了一大堆有趣的期刊文章、章节和专著,内容涉及从早期现代时期到现在的匿名和假名。我的目标是将我对中国的笔名使用实践的阅读背景化和理论化女人的杂志我要在美国的一个十八世纪研究会议上发表一篇论文,主题是女性写作研究,因为我们现在正处于“后复苏”时期。我去年寄出的这篇摘要,承诺要提出一个我在其他地方已经开始提出的论点:匿名和笔名不仅对文学学者构成了巨大挑战,而且对女权主义或女性写作学术界构成了巨大挑战,我们需要热情地迎接这些挑战。我坚持认为,成百上千名不知名的女性——康斯坦莎·玛丽亚和露辛达——为《纽约时报》撰稿女人的杂志她们可能没有什么崇高的职业抱负,就像在该期刊的页面上发表作品一样,要求被理解为女性文学史的重要组成部分,即使我们对她们的所有了解都是她们采用的可能大多是假名字。

正如弗吉尼亚·沃尔夫(Virginia Wolf)所指出的,“匿名者”往往是一个女人。当然,有时候她也是个男人。而作为女人的杂志令人眼花缭乱的频率表明,有时她是一个女人假装成一个男人,或者男人假装成一个女人。当“老处女”的文章似乎更像是出自最坏脾气的单身汉之手时,或者当男性智者对女性的勇敢保护似乎更多地是内幕消息而不是骑士精神时,它的读者通常会这样写。尽管如此,正如我在会议摘要中所主张的那样,我想论证该杂志在女性写作史上的重要性,即使其中一些女性假装或实际上是男性。我对个别作家的身份不感兴趣,更感兴趣的是他们在创造一个男女混合、女性主导、充满活力的作家社区方面的集体努力,这个作家社区一点也不依赖浪漫主义的观点,即作者是孤独的天才,而且在这个作家社区蓬勃发展的几十年里,它为公众讨论女性生活设定了议程。(总之,这是一个简短的、稍微简化的版本。)

屏幕截图2015-02-15 at 23.25.22

LM, XXXIV(1803年5月):252。©Adam Matthew Digital /大英图书馆。未经允许不得转载。

然而我anti-Romanticist冲动(我告诉你这是忏悔,不是吗?),我仍然设法花6小时那天我已经标记在我的日记“立刻研究天”试图追踪两个女人我的身份已经完全吸收了过去几个月:凯瑟琳不莱梅伊和伊丽莎白·伊尔(尽管他们的每一个基督徒和姓氏是拼写或缩写以多种方式在该杂志的页面)。他们开始为夫人的当我重新阅读那些年的杂志时,我被他们许多不同而独特的贡献所吸引,就像我被他们共用一个名字并且都住在诺福克这一事实所吸引一样,这似乎表明他们彼此有关系。

我在骗谁呢?我还被一种想法所吸引,那就是他们一定是有迹可寻的,因为他们有一个如此不寻常的姓氏,杂志上很少给出全名,而且他们与特定的地点有关。如果我找不到这些女人,我也可能完全放弃归因。

LM, XXXIV(1803年5月):253。©Adam Matthew Digital /大英图书馆。未经允许不得转载。

LM, XXXIV(1803年5月):253。©Adam Matthew Digital /大英图书馆。未经允许不得转载。

不用说,我找到了。我在最后一次谷歌搜索中犯了一个错字,这让我进入了一个网络搜索链,让我找到了姐妹们的洗礼记录(因为她们毕竟是姐妹),她们父母的名字和婚礼日期的细节(不是在诺福克,但对于这个项目来说很令人高兴,离我在多佛的大学只有几英里),以及她们其他许多兄弟姐妹的出生和受洗日期。开云体育主頁(欢迎您)

我迷失在由足智多谋、慷慨大方的家族家谱学家整理的网站上,他们对这对姐妹几乎不感兴趣,但却给我提供了一些重要的信息,让我明白凯瑟琳对杂志的贡献因为她年轻时过早死亡而停止了(我在书中看到的她的家谱被错误地认为她出生时就死了)。而她的妹妹伊丽莎白在后来的许多年里继续为这家杂志撰稿,并且在大姐和她在海外当海军的父亲去世后,她特别希望这家杂志能帮助她养家。我发现,在发出呼吁三个月后,伊丽莎白结婚了,而且不管这是否有助于她的经济状况,她继续为《纽约时报》写作夫人的在她已婚的名字下(杂志中没有公开承认她与未婚的自己之间的联系,如果不是我通过这种方式联系起来,我就会知道)。这是一段令人着迷的旅程,我看到了她母亲的遗嘱(在网上难以置信地可以找到),以及伊丽莎白自己的长眠之地,与她母亲和另一个姐妹一起在一座坟墓里。那天晚些时候,我甚至设法通过另一个系谱学家网站把她墓碑的照片通过电子邮件发给了我。

关于耶姆斯姐妹还有很多可说的,关于她们的作品也有很多可说的。我和他们还没完,这是肯定的。所以就像他们说的,注意这个空间。然而,我承认,在我的“非正式研究日”,我花了这么多时间执迷地试图找出两位女性期刊撰稿人到底是谁,以至于我忘了吃午饭,只记得在还有五分钟的时候去接孩子,这一讽刺让我感到难过,而不是觉得好笑。

但这是和期刊合作的结果女人的杂志就是这样,不是吗?你看,这是我最大的忏悔。我喜欢和期刊打交道,因为它们太让人恼火了。我喜欢他们,因为每次我认为我可能开始理解他们的意思时,他们就会把我弄糊涂,并提出其他同样合理的可能性。

我真的不相信我们的研究项目需要把大量的文章归因于已知的或重要的作家女人的杂志在学术地图上。正如我已经暗示过的那样,即使是试图这样做,也会与我对这本杂志的看法和尝试相矛盾。尽管我下定决心要找出一些杂志撰稿人的身份,但我并不认为假名对杂志或女性写作史的重要性有所降低。

我喜欢历史期刊,我相信其中很多都非常重要,因为它们让我和我这样的人保持警觉,迫使我随时质疑我和“学科”的逻辑和熟悉的拐杖——体裁、性别、政治、时期和“作者”。蜉蝣!

珍妮·巴切勒博士

开云体育主頁(欢迎您)肯特大学开云体育app客服

3个想法一个期刊作者的自白

  1. ladys-magazine文章作者

    亲爱的埃莉诺。非常感谢您的评论,并为迟来的回复道歉。我们的博客出了问题,好几天都无法登录。我们都很有兴趣思考当今博客圈的笔名和匿名文化与过去《女士杂志》的相似之处。当然,你是对的假名在任何特定时期的意义在历史上都是特定的在18世纪后期,情况就大不相同了。首先,匿名是当时出版业的常态,而不是规则。詹姆斯·瑞文(James Raven)对这一时期的小说做了一些有趣的研究,明确地证明了在这一时期出版的绝大多数新小说都是匿名的(也就是说,男性和女性都是匿名出版的)。也就是说,你是完全正确的,我认为没有财富的女性的个人名声可能是有风险的,当然不仅仅是那些享受性、财富或阶级特权的人。最近Facebook上的变装皇后事件让我想起了这一点,这些变装皇后注销了自己的专业变装名账户,因为它们是假名。我(珍妮)最近在一次会议上发表了一篇关于匿名和笔名的论文,并在未来几个月内为一本关于它的书写一章。 More to follow on the blog. Thanks again for commenting!

  2. 埃莉诺维

    我很好奇你对女性写作中的假名有什么看法。我从2007年起就发表了一个化名博客,尽管任何人想要知道我是谁都很容易——可以在相关社区里四处打听,也可以做一些侦探工作,或者直接问我——但我仍然保持着化名。这样做可以保护品牌,但也意味着牺牲Facebook和G+的推广机会,并要绕过他们的实名制政策。所以我故意让自己不那么出名。我这样做的原因很复杂,但可能与《女士杂志》的撰稿人有很多共同之处。具体来说,作为一名女性,我觉得没有财富的个人名声弊大于利。我认为实名制显然来自男性特权的立场(不必担心跟踪、骚扰等)。但它肯定比这更复杂一点。

  3. 广播:定期告白|成为一份电报

留下回复

你的电邮地址将不会公布。