我们应该如何看待法律?这是我们上节课提出的问题。它的目的不是要引出关于法律的实质性质和内容的意见。它的目的是让人们注意到当代学术界一个讨论得少得多、争论得少得多的问题:法律学科是否无疑是一门社会科学。的确，就像任何其他社会科学一样，法律关注的是特定社会中的人际关系。然而，我们所说和认为法律是属于人文学科的一门学科，这也是事实，历史上包括了文科(最初是语法、修辞学和逻辑学)，这些知识领域被认为是成为自由公民不可或缺的。这是我们在本模块中采用的观点-我们也认为法律是一门艺术。

从罗马时代到启蒙运动时期，法律被定义为善良和幸福(善与平等的艺术)，而在文艺复兴时期，法律，作为维拉philosophia(真正的哲学)，曾是文科的女王。那么我要问的是，法律与什么有共同之处呢techne用希腊术语来表示艺术?那些从事法律生活的人——立法者、辩护人、法官——的活动与艺术家的活动有何相似之处?法律与人文学科相结合的特征是什么?更准确地说，法律与文学、历史、神学、修辞学或逻辑学等学科有什么共同之处?那么，法律与这些学科有什么共同之处呢?

法律拥有创造力和想象力，艺术也是如此，因此也与技巧的概念密切相关。法律通过创造和虚构来模仿，就像艺术模仿自然一样。通过立法的艺术，人与人之间的自然关系在本来不存在的地方被创造了出来，生命和人格被赋予了没有生命的实体，我们关于什么是“自然的”或什么是“正义的”或什么是“不正义的”的观念也就改变了。如果没有法学家和法官通过对法律文本的注释、评论和解释而培养出来的解释学专业知识，就不会影响对法律知识的系统获取，也不会影响这种知识的可传播性及其对当前的适用性。如果说法学家和法官的活动将法律与神学、文学和历史联系起来，那么辩护人的活动则将法律与逻辑学和演讲联系起来。因为这是专业律师，律师，如果要成功地在法律和客户之间进行调解，就必须有说服力地触动听众的理性和情感，因此必须善于逻辑论证和公开演讲的艺术。

你怎么看?你的经验告诉你什么?法律是艺术吗?