当你说“我相信正义”时，你通常不会想到答案是:“那你为什么学法律?””

至少我没有。尽管如此，这句话还是在房间里引起了一阵笑声，我自己也笑了起来。如今，法律经常被视为实现个人目标的工具。法庭上的案件并不总是关于“什么是正确的”或“谁的行为是公平的”，这是一个谁能利用法律来使案件的结果对他们有利的问题。它可以被视为一个规则不断变化的游戏，谁能最好地使用(或绕过)规则，谁就能赢得游戏。

有关法律和正义的电视节目和电影加强了法律的这种使用。我的任何一个电视剧迷西装在我看来，我倾向于同意。我们看到哈维·斯佩克特不断抛出动议和宣誓书利用法律为他的客户或公司谋利。我们认同这些角色，我们逐渐“爱上”他们，因此我们倾向于支持他们实现他们想要的结果。即使这未必是法律的本意。我们希望他们通过观看律师巧妙地扭曲或破坏规则来摆脱他们所做的任何非法事情。

等项目法律与秩序或犯罪现场调查让我们看看这个光谱的另一端。他们描绘了执法人员为了确保正义得到伸张而突破界限，有时甚至跨越界限。然而，如果我们批判地看待这个问题，他们是在用法律来创造正义他们认为应该服务，而不是坚持法律实际上是如何和为什么设立的。

还有一些情况是我们妥协了正义，因为，正如Nick Rice在守法公民，“有些正义总比没有正义好”。在这部电影中，两名罪犯被起诉，其中一个被视为犯罪的主要演员，为了为自己获得犯罪豁免权，他同意指证另一个人。他们的论点是，与其冒着两个人都被免罪的风险，不如确保只有一个肇事者承担其行为的后果。换句话说，与其冒着全部失败的风险，不如赢得游戏的一部分。

我们倾向于接受这种玩弄法律的形式，因为当我们看这些节目或电影时，我们相信被描绘成有利的结果。但这也会影响我们在现实生活中看待法律的方式吗?这是我们想要的法律运作方式吗?或者这只是我们已经接受的现实，因为我们根本不知道有什么更好的?