法律学科处于一个有趣的位置。它与其他学科(如科学和哲学)有共同的特点，但又不完全符合其中任何一门学科。对哲学来说太实际了，对科学来说不够实际。因此，很难决定如何将该主题与其他更具体的主题分类。如果有其他研究领域的话，也很少有这个问题，部分原因是它们往往完全符合它们的框框，但也因为法律对每个人都有如此全面的实际影响。在这里，我想解释一下为什么法律永远不能成为一门科学，甚至不能成为一门社会科学，以及为什么它应该被视为一门人文学科领域的研究。

科学是研究世界的方式。这完全是后验-一种高度经验的知识获取方法。哲学也是一门研究世界是如何运作的学科先天的思考对事实的判断，即使这样，也比科学更容易引起争论和解释。法律以一种有趣的方式将这两种方法结合在一起，有时两者之间的比例是一种方式，有时则是另一种方式——这取决于所涉及的法律领域。最终，要决定法律属于哪一类——科学还是人文——我们必须看看法律试图达到什么目的。

字典上的定义对这一点没有多大帮助，但我相信，我们有理由断言，法律的存在是为了规范人们的行为，以维持社会的功能。这可以通过给予快乐(食物、住房等)、防止痛苦(医疗、虐待/剥削、身体和精神伤害)以及保持自由意志来实现。在这里，我们已经有了三个关于道德的非常具有哲学意味的术语。道德可以在字典中被定义为“关于区分正确与错误或好与坏行为的原则”，但正确与好可能不是A)相同的，B)维持社会有效运转所需的东西。

因此，法律的任务是试图实现需要什么来维持足够的社会功能，为了做到这一点，必须了解人类作为一个群体有效运作所需的知识，这包括心理学，社会学，我认为，还有一点历史和人类学的研究。我们需要找到诸如“是什么让人们愿意一起工作?”以及“过去什么都没用?”上面提到的学科中只有一门可以算作科学，那就是心理学。然而，心理学是一门试验性的“科学”，人类的行为能够被操纵和改变相当大，然而，它确实以社会学可能难以匹配的方式产生了可量化的结果。相反，社会学是一门社会科学，通过它的研究发现的事实是流动的，很容易随着时间和地点发生变化。我们可以回顾观察这一现象，例如，社会对奴隶制和同性恋的接受——这两种行为的法律地位被推翻了。在这种情况下，很难决定是社会制定法律还是法律制定社会。

但有一点是明确的，那就是法律可能会改变。这在很大程度上是一套“此时此地”的规则，这是有益的，也是潜在的危险。它试图以一种与人类社会在心理上和社会学上都相容的方式来巩固道德，并试图使世界成为所有人居住的愉快的地方，并惩罚那些威胁现状的人。