以下演讲的幻灯片可以通过这个链接(然后翻到相关报纸)
Brid费瑟斯通
政策和实践中的父亲
我将探讨在工作/家庭平衡的标题下出现的与父亲有关的一些关键政策发展，并确定这些政策如何与一套不太好的记录在案的发展有关，这些发展呼吁儿童福利服务“吸引”父亲。我认为，这两种发展都是基于对道德劝诫计划的依赖，而不是法律权利。一种父爱模式在情感上对孩子同样重要，根据一些研究，这可能符合许多男性的偏好。这种模式对抚养孩子所需要做的物质工作保持沉默，并在这样做的时候，抹杀了女性的工作和女性为帮助男性做父亲所做的贡献。此外，在一些有影响力的父亲组织中，可能存在一种倾向，即把低薪女工视为男性“参与”子女的主要障碍。本文将简要考虑从一些女权主义者对当代政策发展的分析中出现的一些紧张局势，并就应该争取什么提供初步的想法。
杰拉尔丁·布雷迪，杰拉尔丁·布朗和盖尔·莱瑟比
年轻的父母:包括父亲在内的辩论?
虽然政府对少女怀孕问题越来越感兴趣，但少女怀孕战略的重点主要集中在怀孕的年轻女性和年轻母亲身上，很少考虑婴儿的父亲。事实上，人们普遍认为，年轻母亲往往独自抚养孩子。没有提及年轻的父亲，在英国的背景下，缺乏关于年轻男性如何体验父亲身份的发表研究(Coleman和Dennison, 1998)。当有关青少年怀孕的公共政策和学术讨论中提到父亲时，他们被认为是一个同质群体——通常表现为年轻、不满和不参与孩子的生活。根据2004年和2006年进行的两项定性研究，我们的论文表明，对年轻女性婴儿的父亲知之甚少;数据和研究的缺乏掩盖了父亲之间的多样性(特别是在年龄方面)，使父亲“隐形”，未能捕捉到年轻父母生活的社会现实。我们鼓励对目前在保健和社会保健政策中促使父亲参与的努力进行批判性思考;我们认为，阶级、性别、种族和男子气概等更广泛的社会学概念在年轻父母的生活中发挥作用，任何将父亲包括在内的尝试都需要置于更广泛的社会政治背景中，这种社会政治背景承认女性和男性在社会中的结构性地位。
以斯帖Dermott
“亲密的父亲”
根据父亲们自己对父亲身份的描述，我认为“亲密父亲身份”这个词比“密集父亲身份”更能概括英国当代父亲身份的许多概念。好父亲观念的发展确实代表了一种显著的文化转变，值得注意的是，它们集中在情感、情感的表达以及父子二人组的独特性和重要性上。此外，我认为当代父亲是基于这种个人联系，而不是参与育儿工作;因此，与“亲密父亲”相关的行为仍然相对不稳定。值得注意的是，这意味着父亲和母亲的角色持续缺乏对称性，这使得母亲承担大部分育儿责任的首要地位不受挑战。
夏洛特Faircloth
亲密育儿，性别角色和(在)平等照顾
这篇论文是基于对伦敦母亲的博士研究，这些母亲实践的育儿哲学支持长期的母子接近，通常是几年的母乳喂养(称为“亲密育儿”)。对母亲的情感关怀形式的认可意味着这一群体放大了对母亲“集中”的更广泛的禁令，同时他们在其中形成了一种“反文化”——提供了一个有用的有利位置，从这个角度来探索养育中的性别角色问题。以身体为中心的话语是母性哲学的核心(用子宫、乳房和荷尔蒙的语言)，这意味着亲密育儿中平等照顾的概念令人不安。然而，依恋型父母支持父亲参与照顾孩子，这与近年来在更广泛的政策上明显的“强化”父亲关系相匹配。这些措施被认为是建立更牢固的社会纽带的一种手段，也是减轻通常由妇女承担的育儿负担(及其相关的职业影响)的一种手段。这篇论文将解决父母的风格之间的矛盾，认为母亲的孩子接近这些呼吁性别平等和父亲的参与。这在父母之间造成了怎样的紧张关系?考虑到婴儿需要具体化的产妇护理，父亲能“参与”到什么程度?探索家庭在维持其哲学选择时所面临的挑战，打开了选择和责任之间的关系，这是一个新的理论领域。
莎莉谢尔登
未婚父亲和生育权利
本文主要关注政府宣布的意图，即强制在孩子的出生证明上包括未婚父亲的名字(目前这种登记是自愿的，在没有法院命令的情况下，需要父母双方的同意)。在这个世界上，与孩子母亲的婚姻不再为这种联系提供安全的基础，这项改革可以被视为对父亲权利和责任的持续而不安的重新谈判的一部分。这项改革倡议可以用来说明最近一项关于英国法律如何理解父亲的研究中出现的许多主题，这项研究是我与理查德·科利尔(Richard Collier)合著的(《破碎的父亲:社会-法律研究》，哈特出版社，2008年即将出版)。这些主题包括通过儿童福利的修辞来证明男子在儿童方面的权利;儿童权利被重新定义的方式强调所谓的“遗传真相的权利”和儿童被他或她的父亲承认的权利;需要支持那些想要对孩子负责的父亲，以及将权利和责任联系起来的非常具体的方式;将父亲的身份定位为与孩子的直接关系(而不是通过母亲进行调解);我们所描述的“性别趋同”，即父亲和父亲的本质越来越被视为反映，如果不是复制，母亲和母亲。这种“性别趋同”反过来又依赖于父亲身份的“基因化”，以及当前政治上需要父母平等的观念。与本次研讨会的主题相一致，这里特别关注的是融合的主题。
理查德·科利尔
父性、父亲的权利和责任:在法律和政策上重新思考男性与养育子女的关系
最近的研究表明，在养育文化发生了充分证明的转变的背景下，许多父亲现在不仅用权利、正义和权利的语言表达法律诉求，而且越来越多地引用关心、关怀和福利的理念。本文重新考虑了法律领域内父亲权利政治的发展，并借鉴了对英国父亲权利组织的研究结果，试图通过这一领域经常高度分化的辩论来追溯一条道路。本文定位了围绕父亲权利的政治地形的变化，不仅是在性别中立和正式平等的主导框架的背景下，而且是围绕“参与父亲”的独特政策议程的出现，对父亲在儿童福利和发展中的责任的重新思考，以及对“父亲形象”概念的更广泛的社会和法律转变。法律领域中父亲身份的高度政治化反映了围绕父亲身份的更广泛的文化转变，以及性别关系重构的复杂性和矛盾性，这深刻地重塑了关于男性育儿和法律的辩论。有人会说，父亲权利政治的更加突出，可以被理解为在性别关系的变化、家庭形式、养育和童年的话语以及法律规范和治理模式的变化的情况下，对男性作为父母的角色进行复杂的重新谈判的一个方面。在这些辩论中询问关于男性、男子气概和情感的特定想法，并作为重新定义法律中的男性主体的尝试的一部分，本文在法律、流行文化和当代父亲权利话语中关于父亲的想法之间存在一些重大重叠的背景下，描绘了对父亲的重新道德化。这篇论文并没有将父亲的权利活动视为少数人的活动，而是认为这些发展可以告诉我们很多关于我们所生活的时代以及育儿文化本质的变化。
本文的一个版本发表在“重新思考父亲的权利”，2009年，第39卷家庭法[1月]页45-50。本文探讨的主题也在R.Collier，“法律的人”:关于法律、男性和性别的文章，劳特利奇-卡文迪什，伦敦，2009年即将出版:和R.Collier，“父亲权利运动，法律改革和父亲的新政治:对英国经验的反思”，2009年，法律和公共政策杂志，出版中。