以下演讲的幻灯片可以通过这个链接(然后翻到相关报纸)
Session1
我们的育儿文化出了什么问题?关于育儿政治化的观察
弗吉尼亚大学库里教育学院领导、基础和政策系副教授:“在美国，为人父母出了什么问题?开云体育主頁(欢迎您)"别人家的孩子"的文化政治。
如今，在美国的学校、育儿团体、媒体和专家讨论中，有一个强烈的信息是，一些美国父母在他们的父母工作中失败了。父母的失败是一系列社会问题的关键解释，从学校教育到监禁率。然而，谁被定义为“失败”，被谁定义为“失败”，以及他们被定义为什么，这些问题都陷入了激烈的文化政治中，这些问题被一些基本但往往未被认识到的紧张关系所影响，这些紧张关系涉及控制和自由，以及一个人在与他人的关系中如何正确处置自己。本文从人类学的角度对美国有关养育子女的一些重大争论进行了分析，阐明了美国父母失败的问题在多大程度上受到社会责备的文化政治和地理因素的影响，其中普遍强调过度或不足的控制(以多种形式和不同层面——对自己、对他人、对社会关系)。因此，由于养育子女被随意地构建为主要是为了“控制”正确，它很容易服从于“改革”和“支持”的政治项目，而这些项目取决于父母自己“控制”自己行为的意愿。
格林威治大学青年与社区研究讲师Ciara Doyle说:“开云体育主頁(欢迎您)谁在公共汽车上有座位?或者——为什么父母不让孩子坐在自己腿上呢?”
一位疲惫的母亲抢过公共汽车上最后一个座位，把年幼的孩子抱在膝上。他满意地叹了口气，抚摸着她的脸以引起她的注意，然后开始没完没了地问她关于他几个月后就要出生的小妹妹的问题。母亲和孩子之间的亲密和感情是显而易见的，而且是甜蜜的见证。但这是一种苦涩的甜蜜，因为随之而来的问题是——为什么这种景象如此罕见?通常情况下，父母会让孩子坐在座位上，并站在他们身边，身体的任何部位都不能接触他们。为什么现在的父母都不愿意在公交车上让孩子坐在自己腿上呢?本文将概述一些关于成人和儿童在公共汽车上互动的观察数据，结合对父母的采访数据，在这些数据中，父母讨论了他们对与孩子身体接触的观点和恐惧。它将探讨父母和其他成年人如何解释和回应他们所认为的政府政策，并质疑政策是否正在回应或创造一种文化，让父母担心与孩子的身体情感可能是“肮脏的”。在这一过程中，一个主要的问题出现了政策在角色之间的流血——父母、家庭成员、教师、社区、公共汽车乘客等，以及所有这些角色的合法性可能受到限制的方式。
专栏作家佐伊•威廉姆斯《卫报》:“育儿政治化的观察:以食物为例”
在卫生战略和政府机构发布的大量指令性的、侵入性的育儿指导中，我将集中讨论食物:具体来说，母乳喂养、围绕母乳喂养的宣传及其证据基础、做或不做母乳喂养的社会内涵和后果、在这一领域制定个人必须遵守或不遵守的“政策”的政治含义。从这里开始，我将转向“改变生活”(Change for Life)运动，在这个运动中，对于同样微小的(也有争议的)饮食改变，也提出了类似的大要求，以一种特殊而独特的方式定义了政府和抚养孩子之间的关系。我的目标是研究这一政策领域的潜在和动力，并提出一个假设，即这一政策的很大一部分是为了取代社会平等的修辞。
第二部分(同时进行的工作坊)
反社会行为和新的育儿文化
Val Gillies，读者，伦敦南岸大学家庭与社会资本研究小组:“指责父母:“麻烦”孩子及其家庭的学校经历”开云体育主頁(欢迎您)
近年来出现了一种新的“育儿政治”，一系列的社会弊病都被归咎于不称职和不负责任的育儿方式。尤其值得一提的是，青少年反社会行为和课堂纪律不佳的现象明显增多，这通常与父母教育不力有关。政策趋势集中于让父母(主要是母亲)对他们任性的后代更负责任。由于深信社会失调必须在家庭一级加以解决，因此采取了一系列干涉性和专制性的干预措施，目的是对父母负责并教育他们。本文借鉴了对面临学校排斥风险的年轻人、他们的父母和老师的民族志研究，探索了真实的生活经验，挑战了当前政策和专业实践中许多被认为理所当然的假设。
瑞秋·康德瑞，萨里大学社会学讲师:“责备母亲和罪犯母亲的母性责任的构建”开云体育主頁(欢迎您)
本文借鉴了两项不同的研究，探讨了罪犯的母亲在道德上，在某些情况下，在法律上，对其子女的犯罪或反社会行为负责的方式。第一项研究的重点是被判犯有谋杀、强奸和儿童性侵犯等严重罪行的成年罪犯的亲属的经历，并对17名严重罪犯的母亲进行了长时间的搜索采访。这些母亲在道德上被追究责任，以非常特殊的方式被污名化、指责和羞辱。第二项正在进行的研究探讨了青年司法中养育工作的过程和思想，以及父母和养育工作者的经验。青少年司法部门的父母通常会通过“养育令”等措施承担法律责任，或者意识到如果他们不遵守“自愿”干预，可能会受到这些措施的约束。尽管这些措施是中性的，但接受这些措施的通常是母亲。在本文中，我认为，让母亲对其子女的犯罪行为或反社会行为承担法律责任，是基于这样一种观念，即这些母亲在道德上失败，无法达到理想的母性结构。为什么罪犯的母亲要被追究责任，有复杂的相互交织的原因，关于母亲的道德话语为这些过程提供了信息，需要解构和阐明。让母亲对子女的行为负责，应该放在当代社会对母亲的话语塑造这一更广泛的背景下来理解。事实上，对“不正常”子女的母亲的回应可以告诉我们很多关于“母亲”角色的社会建构和母亲的责任，这些责任是围绕着被认为失败的母亲的谴责而形成的。
Stuart Waiton，阿伯泰大学社会学讲师:“反社会而非反社会:理解代开云体育主頁(欢迎您)际间的紧张关系”
存在于成年人和年轻人之间的紧张关系经常在反社会行为的范畴内被讨论。然而，这种对两代人之间紧张关系的一个方面的短视，掩盖了成年人在与儿童和年轻人打交道时所面临的困难，而不是揭示了这些困难。相反，关于领导能力、成人权威以及成年人在年轻人社会化过程中所扮演的关键角色的问题需要更广泛地探讨。不幸的是，尽管在一定程度上认识到了这个问题，反社会行为和尊重议程强化了而不是挑战了更广泛的潜在问题，那就是我们生活在一个越来越反社会的社会。本文将试图探讨这一观点，并强调当今成年人和年轻人之间进一步脱节的机制。
儿童保育、信任和强化教育
谢菲尔德大学定性调查学教授帕特·赛克斯。开云体育主頁(欢迎您)“男人的问题”和“育儿”
近年来，有很多人呼吁更多的男性更多地参与到照顾孩子的各种角色中——在家庭、寄养家庭、托儿所和小学中提供必要的男性榜样。虽然在一些家庭场景中可以看到“新人”，但在大多数其他场景中，已经证实的目击事件仍然不寻常是发现了他让自己处于相当危险的境地。他很可能被认为是窝囊废或可能是恋童癖，前者更可取，因为一旦被贴上后者的标签，他将永远生活在对指控的恐惧中。这种担忧不应掉以轻心，因为它很有可能成为现实，一旦成为现实，后果将是严重的。有些人认为，呼吁男性更多地参与孩子的工作是错误的，因为性别之间的差异和性别之间的差异一样多。还有一些人认为，考虑到女性在许多工作中存在玻璃天花板，把照顾孩子作为女性的工作并不是坏事——但事实上，这种现状对我们所有人都不利。孩子们在成长过程中会认为体贴人的男人是懦夫或可能的恋童癖，因此他们会在家庭内外重复同样的模式;对于女性来说，教学和照顾幼儿是一项不需要技能的工作，因为它与其他女性主导的职业(护理)一起被“女性化”了，所以女性仍然被困在“照顾”血汗工厂中，其相应的低工资和低地位。与此同时，女性暴力和虐待更有可能被隐藏起来，因为“有爱心的男人=坏”的硬币的反面是“有爱心的女人=好”，这进一步强调了社会中普遍存在的扭曲的性别模式。最后，由于男性只有在表现出懦弱的特点时才被认为适合“照顾”，但仍然可能被视为可能的性侵犯者或有暴力倾向，他们不太可能将与孩子一起工作视为一项有吸引力的职业。因此，呼吁男性加入女性的行列，承担这些不同的角色是徒劳的;风险、偏见和负面后果是真实存在的，应该得到承认和处理。 This presentation will offer a few tentative suggestions.
卡罗尔·文森特教育学院教育学教授:
“我是妈妈。“我不会离开她”:选择护理和教育环境
在这篇论文中，我报告了我最近参与的几个伦敦定性研究项目的发现。这些项目广泛地探索了父母选择和互动早年护理人员和护理机构，以及学校和教师的方式。本文主要分为三个部分。首先，我简要地指出“强化母性教育”意识形态的普遍性，正如标题所示，它将孩子的基本责任交给了母亲。在第二和第三部分中，我考虑了参与项目的家庭之间的社会阶层和种族差异。我讨论了他们的社会阶层定位和种族认同在多大程度上影响他们在决策过程中所使用的资源和态度，以及他们在决策过程中对员工的信任程度。
“育儿科学”的兴起
伯明翰大学心理学院高级讲师Stuart Derbyshire说:“开云体育主頁(欢迎您)大脑的成长之痛
最近关于育儿的评论集中在头三年的重要性上，特别强调神经科学。有人认为，在0岁到3岁之间，婴儿的大脑会发展出移情和关心的能力，但压力、虐待、剥夺、养育不善、贫穷或这些因素和类似因素的一些组合会阻止这种发展。更令人担忧的是，一旦预防，由于大脑组织和大脑化学物质的永久性变化，以后就无法学会同理心和关心。然而，将童年消极环境与大脑功能永久变化联系起来的证据是可疑的。极端的虐待和剥夺肯定会影响大脑发育，并导致行为问题，但几乎没有证据表明轻度的忽视会对大脑或行为产生负面影响。此外，也没有证据表明，大脑中负责移情和关心的区域在出生后的头三年里是固定的，但有很多证据表明，大脑在一生中都保持着可塑性。但是，即使可塑性在头三年后下降，接下来的影响也非常不确定;神经科学的技术和神经科学所能提供的结果实在是太模糊和不确定了，以至于没有理由对父母应该做什么和不应该做什么进行评论。这种不确定性往往隐藏在大脑研究支持者的“常识”建议背后，这些建议典型地反映了当代关于儿童独特的脆弱性以及父母在养育和保护脆弱后代方面的重要性的信念。神经科学并没有推动父母教育和儿童保育政策的改变，而是被用来证明有关儿童脆弱性和丰富情感环境重要性的相对较新的信念。
纽约作家、母亲、公园坡家长咨询委员会主席南希·麦克德莫特说:激发他们的神经元:神经科学如何塑造美国的早期儿童教育政策
本文将研究有关婴儿大脑发育的理论如何影响美国的幼儿教育政策，特别是与“高危”人群有关的政策。我将特别关注启智计划(Head Start Programs)和低收入社区所谓的“婴儿大学”(baby colleges)的发展。我认为，对神经科学的强调使幼儿教育的讨论“科学化”，并将重点从儿童本身转移到父母/儿童的互动上，促进了一些人的发展，同时试图减轻另一些人的影响。我将指出这对美国教育政策的一些影响，并看看它将如何影响英国的类似讨论。
夏洛特·费尔布拉克，剑桥大学社会人类学系开云体育主頁(欢迎您)“科学说的最好”:足月母乳喂养、亲密育儿和身份认同工作
基于对伦敦和巴黎当地母亲的调查La Leche联盟Groups(最重要的国际母乳喂养支持组织)本文探讨了选择母乳喂养“足月”(也称为“延长母乳喂养”)的妇女的叙述，作为“亲密育儿”哲学(一种支持长期母子接近的哲学)的一部分。足月母乳喂养被理解为符合原始人类行为的蓝图，源自灵长类动物和“原始人”的考古和人类学证据。由于足月母乳喂养违背了社会习俗，但发生在“密集母亲”的环境中(Hays, 1996)，本文密切关注这些“另类”母亲所采用的合理化策略，以及她们所承担的身份工作。这群母亲使用的最突出的“问责策略”之一是求助于科学证据，既关于足月母乳喂养的营养益处，也关于亲密育儿对孩子的更广泛的神经、认知和发展益处。女性在谈论长期母乳喂养的决定时使用“科学”，因为这是一种基本原理卓越的将这些非传统的育儿方式置于毋庸置疑的地位。然而，这篇论文认为，“科学”微妙地模糊了“是”和“应该”之间的界限，有可能掩盖养育关系的其他方面。
青少年育儿——有什么问题?
西蒙·邓肯，布拉德福德大学比较社会政策教授:“青少年怀孕和青少年育儿:不是问题?开云体育主頁(欢迎您)”
英国的公众舆论将未成年母亲视为一个有害的社会问题，母亲、她们的孩子和整个社会都会受到影响。父亲被认为是不负责任的。这反映在新工党的青少年怀孕策略中，该策略将青少年父母理解为无知、错误信息和低期望的受害者。但对研究证据的回顾发现，怀孕年龄对社会结果几乎没有影响。许多青少年母亲描述了母亲身份如何让她们感觉更强大，并标志着更好的变化。许多父亲寻求与孩子保持联系。对于这两种人来说，养育子女似乎为他们接受教育、培训和就业提供了动力。青少年养育孩子更多的是一种机遇，而不是灾难，在年轻母亲的生活世界里，这往往是有意义的。这篇论文的结论是，英国目前对青少年养育子女的政策可能犯了一个“理性错误”。
罗斯·爱德华兹，伦敦南岸大学社会政策教授:“为什么经验、证据和政策之间存在鸿沟?开云体育主頁(欢迎您)”
政策继续认为少女怀孕是一场灾难，年轻的母亲和父亲既是有问题的人，也是有问题的人，尽管与结果相反的研究证据和年轻父母自己的说法。在这次演讲中，我将试图解释经验、证据和政策之间的鸿沟。我认为青少年父母是一个政策重点，因为他们象征性地破坏了以成年和儿童的界限为代表的监管，威胁着国家的未来。我将考虑为什么青少年父母的研究证据在政策制定中被忽视。我将特别关注政策制定者对经济理性标准的依赖，以理解人类的动机和行为，以及他们在自我强化的认知共同体中的位置。其结果是，针对青少年父母的政策是错误的和不恰当的。
克莱尔·亚历山大，伦敦经济学院社会学系读者:“青少年怀孕和育儿:研究告诉了我们什么?””
借鉴最近合编的书中的经验章节青少年育儿:问题是什么?，本报告概述了一些主要的共同发现，这些发现来自对青少年父母的态度和经历的研究。尽管研究也指出了这一现象的多样性和复杂性，但主要的视角是向主导这一问题的政策的问题导向视角提出挑战。
肯特大学健康服务研究中心副研究员Jan Macvarish:“理解当代育儿文化中的青少年父母”开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
自20世纪90年代末以来，未成年母亲已经成为政策和文化话语中标志性的“功能失调的父母”。她被认为是“脆弱的”，需要“支持”，她的孩子的未来被描绘成暗淡的，除非提供和采取“密集干预”。本文将探讨当代青少年亲子关系的构建如何反映了对亲子关系的更广泛焦虑，同时也构成了一个实验社会政策被争论和制定的领域。有人认为，日益增长的“育儿文化研究”领域提供了丰富的理论和描述资源，通过这些理论和描述来解释当代青少年父母的讨论。