在这个页面上，你可以找到CPCS同事认为对育儿文化研究有重大推动作用的文章的细节。我们开发了这个目录作为建立我们中心的一部分，因此它包括了截至2012年出版的作品。我们对这些文献的研究，以及最近出版的这些文献，都在我们的《育儿文化研究》一书中列出，并在下面详细介绍的特刊中列出。

我们的活动产生了几期特刊-见在这里欲知详情

我们将其他文章按主题分组(不是按字母顺序):

喂养婴儿和儿童

李，E. 2007。“风险社会中的婴儿喂养”。《健康、风险与社会》9(3): 259 - 309。

墨菲，E. 2000。"婴儿喂养中的风险，责任和修辞"当代民族志杂志(3) 291 - 325。摘要

克罗斯利，M.L. 2009。“母乳喂养作为一种道德义务:一项自我民族志研究”。Feminismand心理学19日:71 - 87。摘要

米勒，T.，博纳斯，S.和迪克森-伍兹，M. 2007。“英国母乳喂养的定性研究:叙述回顾和方法反思。”证据与政策3(2): 197 - 230。摘要

李，艾丽，2007年。”Health, morality, and infant feeding: British mother’s experiences of formula milk use in the early weeks’.健康与疾病社会学Vol 29(7): 1075-1090摘要

墨菲，1999。“乳房是最好的”:婴儿喂养和母亲的偏差，健康与疾病社会学21(2)，第187-208页。摘要

费尔布，C. 2009。《作为身份工作的母亲:长期母乳喂养和强化母亲身份》人类学的新闻．50卷。。问题2。15 - 17页。全文

2010年，《科学说得最好:育儿实践、科学权威和母亲身份》。网络社会学研究“改变育儿文化”专题。第15卷第4期。全文

费尔布，C. 2011。“我的内心感觉很好:情感是依恋叙事中的责任。”社会学评论59卷，第2期，283-302页，5月摘要

李，E. 2011。母乳喂养倡导，风险社会和健康道德:十年的学术研究。社会学指南针。第五卷第十二期页1058 - 1069。摘要

沃尔，G. 2001。“母乳喂养话语中的母性道德建构”。性别与社会15(4): 590 - 608。

乳房真的是最好的吗?全国母乳喂养意识运动中的风险和产妇总数。卫生政治、政策和法律杂志32(4): 595 - 636。完整的特克斯

Knaak, S 2006“母乳喂养话语的问题”。加拿大公共卫生杂志, 97(5): 412 - 414。

2005年，《母乳喂养、奶瓶喂养和斯波克博士:选择的变化背景》。加拿大社会学和人类学评论42(2): 197 - 216。全文

库克拉，R. 2006。“母乳喂养倡导运动中的伦理与意识形态”，希帕蒂娅21, 157 - 180。

李，E. 2007。“风险社会中的婴儿喂养”。《健康、风险与社会9 (3), 295 - 309摘要

墨菲，E. 2003。“家庭的专业知识和知识形式，社会学评论51(4) 433-462。全文

巴林特，2009年。提倡母乳喂养应该成为政府政策吗?六。全文

杨松，2009。喂养儿童和保护妇女:母乳喂养已成为国际关注的问题。妇女研究国际论坛32 240 - 248摘要

安德斯，T.和克纳克，S. 2013。医疗母亲:加拿大和挪威母乳喂养的经验。社会学评论．卷61,88-110全文[/ showhide]

青少年怀孕和育儿

霍加特，L. 2006。《风险:年轻女性与性决策》[55段]。论坛:定性社会研究(在线杂志),7(1)第28条。全文

新井，L. 2005。“同龄人和邻居对青少年怀孕和生育的影响:来自英国社区研究的定性发现”。健康和地点Vol.13(1): 87-98。摘要

新井，2003a。“英国青少年怀孕和生育政策:与其他欧洲国家比较的局限性。《批判社会政策》，第23卷，第1期，89-102(2003)。摘要

Carabine, J. 2007。“新工党的少女怀孕政策:构成知情负责任的公民?””文化研究， 21(6)，第952-973页。摘要

格雷厄姆，H.和麦克德莫特，E. 2005。质的研究和政策的证据基础:来自英国青少年母亲研究的见解。社会政策杂志35(1): 21-37。摘要

邓肯，2007。“青少年父母的问题是什么?”政策有什么问题?”批判性社会政策27日:307 - 334。摘要

Ermisch, J.和Pevalin, D.J. 2003。”“十几岁出生”会对母亲产生长期影响吗?1970年英国队列研究的证据。经济和社会研究所，工作论文，2003-32，埃塞克斯大学。开云体育主頁(欢迎您)全文

麦克瓦里什J.比林斯J. 2010。“挑战‘少女妈妈’的非理性、不道德和反社会的建构。在邓肯，S.，爱德华兹，R.和亚历山大，C. (Eds.)青少年育儿——有什么问题?伦敦:塔夫内尔出版社。

父亲和父亲的身份

排在“需要父亲”之后的是“孩子的福利”和“英国辅助受孕诊所的支持性育儿”家庭、关系和社会．可通过开放获取获得。

德莫特，E和米勒，T 2015，“比各部分加起来还多?”当代父亲政策、实践与话语．家庭、关系和社会．

谢尔顿，S. 2005《破碎的父亲:生殖技术的监管》68(4)现代法律评论523 - 53。

沃尔，G.和阿诺德，S. 2007。“如何参与参与父亲的养育?””性别与社会(4): 508 - 527。摘要

德莫特，E. 2003，《亲密的父亲:定义父亲的参与》，网络社会学研究8 (4)摘要

希拉尼，F.亨伍德，K.和科尔塔特，C. 2011。《迎接强化育儿文化的挑战:性别、风险管理和道德父母》社会学本文的在线版本可以在这里找到在这里

德莫特，E. 2006。“为人父母与此有什么关系?”:男性的工作时间
带薪工作”，英国社会学杂志57 (4): 619 - 634摘要

德莫特，E. 2005。《时间与劳动:父亲与育儿》社会学评论53补编2:89-103

残疾

Brett J.(2002)，“从严重残疾儿童父母的角度来看残疾的经验:是时候为残疾的另一种模式了吗”，残疾与社会， 17,7,825 -843。摘要

Bywaters, P.， Ali, Z.， Fazil, Q.， Wallace, L.M.和Singh, G.(2003)，“英国残疾儿童的巴基斯坦和孟加拉国父母对残疾的态度:对服务提供者和残疾运动的考虑”，《社区卫生和社会保健》， 11, 6, 502 - 509。摘要

乔丹，L. 2004。《养育与残疾:残疾父母抚养孩子的经历》，社会政策与行政， 38,5,541 -548。

兰兹曼，1998。《在“完美”婴儿时代重构母亲:残疾婴幼儿的母亲》，迹象， 24, 1, 69-99。

兰兹曼，G. 2000。《真正的母亲》《阶级与残疾儿童》在拉贡，H.和Twine, F.W.(编)，母亲的意识形态和技术:种族，阶级，性，民族主义纽约，劳特利奇

拉森，1998。《重新定义残疾对家庭的意义:悖论的拥抱》，社会科学与医学， 47, 7,865 -875。摘要

McKeever, P.， Angus, J.， Lee-Miller, K.和Reid, D. 2003 "这更像是一种生产:用移动设备完成母性，残疾与社会， 18,2,179 -197。摘要

麦基弗，P.和米勒，K.L. 2004。"抚养残疾儿童:布尔迪厄对母亲行为的解释"社会科学与医学， 59, 6, 1177-1191。摘要

麦克劳克林，J.和古德利，D. 2008。“寻求和拒绝确定性:揭露残疾婴儿父母复杂的生活世界”，社会学， 42,2,317 -335。摘要

育儿和育儿政策

德莫特，E. 2015。“好的”养育方式:贫穷、教育和时间压力有多重要?社会学(在线)

佩里尔，M. 2012。“中产阶级母亲的道德”与“协同培养”:阶级他人、矛盾与过剩社会学2012年12月12日(在线首次在这里）

Perrier, M. 2013。“没有正确的时间:生育时间对年轻和年长母亲道德的重要性”社会学评论第61卷，第一期2013年2月，第69-87页在这里）

2013.Esther Dermott和Junko Yamashita。无资源育儿:英国和日本良好育儿政策话语中不那么奇怪的金钱缺失。《社会政策与社会》，已出版在这里．

2012罗玛诺里，A.和G.沃尔。“我知道我是一个好妈妈”:年轻、低收入母亲的风险感知、强化育儿意识和育儿教育项目的经验。健康、风险与社会．14(3): 273 - 289。

Gillies, V. 2011。从功能到能力:参与家庭的新政治。社会学在线研究，16 (4全文

里本斯·麦卡锡，J.和爱德华兹，R. 2000《儿童和成人的道德故事:变化环境下当代家庭生活的叙事》，社会学， 34:4, 785-804。

Gillies, V. 2006。《工薪阶层母亲与学校生活:情感资本的角色探索》性别与教育18(3) 81-295。

《提高精英管理:养育子女和社会阶层的个体化》。社会学．39 (5) 835-852

多兹，2009年。“处于风险中的家庭”和“家庭护士伙伴关系:风险侵入社会排斥政策。”社会政策杂志， 38: 3。摘要

Gilies, V. 2005。“满足父母的需求?”家庭政策中‘支持’和‘包容’的话语。”CriticalSocial政策， 25(1) 70-90。摘要

Gillies, V.， Edwards, R. 2004。《育儿支持:向谁求助的价值观和共识》社会政策杂志．33(4)， 623-643。摘要

嘿，v和Bradford, S. 2006。“再造母亲?在社区里树立坚定的开端。”儿童早期的当代问题7 (1): 53 - 67

里斯，2006。迈克尔·弗里曼的《从父母的责任到负责任的养育》《法律与社会学:当前法律问题》牛津大学出版社开云体育主頁(欢迎您):459-83。

里斯，1996。“至高无上的原则:共识还是构想?”“49当前的法律问题267 - 304

里斯，2009。父母的责任作为治疗。家庭法39:1167

里斯，H. 2010。““明线规则在某些情况下可能是合适的，但在目的是促进儿童福利的情况下就不合适了”。为了孩子的最大利益?”C.F.L.Q.2010, 22(4)， 422-448。

鲍尔S.和文森特C. 2005。“育儿冠军”?新工党、社会正义和儿童保育市场。英国教育研究杂志31(5): 557 - 570。摘要

威尔逊，2002。《脑科学、早期干预和“危险”家庭:对父母、专业人士和社会政策的启示》社会政策与社会1(3): 191 - 202。摘要

亲子医疗和新的脑科学

你的孩子的大脑潜能最大化了吗?在一个新的大脑研究时代做母亲。”亚特兰蒂斯:一本妇女研究杂志．28日(2)

沃尔，G. 2010。母亲的经验与强化育儿和大脑发展论述。妇女研究国际论坛33(3): 253 - 263。

库克拉，R. 2008。“测量母亲”。国际女性主义生物伦理学杂志1 (1): 67 - 90摘要

卢顿，D 2011。“对婴儿最好的东西”:母亲在促进婴儿健康和发育方面的概念和经验健康、风险与社会卷13，问题7 - 8, 2011年摘要

在恐惧的文化中照顾孩子

2013.“把家庭放在第一位”:在母亲就业和照顾孩子的表现中，母亲和童年的话语不断变化。妇女研究国际论坛．40: 162 - 71

文森特C.和鲍尔S. 2001。“爱情市场?”选择学前保育”。英国教育研究杂志27 (5): 633 - 651摘要

梅耶，2007年。童年的道德修辞，童年,vol1。14(1): 85 - 104。摘要

派珀，H.和史密斯，H. 2003。教育和儿童保育环境中的“触摸”:困境和回应。英国教育研究杂志《中国科学》，2003年12月第6期，页879-894

派珀，H.鲍威尔，J.和史密斯，H. 2006。《父母、专业人士和偏执狂:恐惧文化中孩子的感动》社会工作杂志，第6卷，第2号，151-167摘要

克努森，H. 2011。“好客的游戏”蜉蝣组织中的理论与政治卷11(4):433-449PDF

斯特罗纳奇，我和派珀，H. 2008。“博雅教育能卷土重来吗?”夏山学校的“关系接触”案例美国教育研究杂志，卷45,No. 1, 6-37Abstrac

海默丁格，T. 2011。《安抚奶嘴和仙女:风险管理中的家庭文化——德国案例》民俗研究杂志48, 2，(2011)， 197-211。摘要

孕前、怀孕和流产

“肥沃的联系:辅助生殖技术和育儿文化研究的思考”，Faircloth和Gurtin，在社会学．可通过开放获取获得。

萨顿，R.M.和道格拉斯，K.M.和麦克莱伦，L.M.(2011)“善意的性别歧视，感知的健康风险，以及限制孕妇自由的倾向”性别角色。（在新闻）

李，E，克莱门茨，S，英厄姆，R，和斯通，n。2004。选择的问题?解释堕胎和生育的国家差异。约克:约瑟夫·朗特里基金会。(研究报告)。

谢尔顿，2003年。《堕胎和不情愿的父亲:终止男性抚养孩子的义务?》66 (2)现代法律评论175 - 94。谢尔顿，2001年。“精子强盗，计划生育欺诈和性别之战”21(3)法律研究460 - 80。摘要

琼斯，R.弗罗威斯，L. F.和摩尔，M. 2008。“‘我想给我的孩子，就像，世界上的一切’:母亲的问题如何影响堕胎女性’。家庭问题杂志29日:79 - 99。摘要

马希尔，J.和索吉斯，L. 2007。“做还是不做母亲?”女性在讨论母性的文化表征。社会学杂志43(1): 5 - 21日。摘要