在英国和其他国家，对婴儿和幼儿的生活进行“早期干预”是解决贫困、教育不平等、心理健康和犯罪等社会问题的最有效方法，这一观点在政策制定中越来越重要。的确，正如我们在怀孕的讨论“早期干预”的必要性已经开始强烈影响向准父母传达的信息以及针对他们的方案和政策。
通过下面的链接，你可以找到我们和其他人关于育儿文化这方面的研究工作和评论的细节。
王牌:“不良童年经历”
2017年12月，英国下议院发起一项调查由其科学和技术特别委员会纳入早期干预的证据基础，特别关注受“不良童年经历”或ACEs概念影响的项目。来自多所大学的社会政策专家和其他社会政策专家担心，调查的范围是开放的，可以考虑对ACEs方法更加谨慎的贡献。我们制作了一份提交文件，并鼓励其他学者对此作出回应。读提交的全部细节．
以前的CPCS工作是早期干预
公众讨论及会议
自CPCS成立以来，我们组织了讨论，试图询问的基本假设早期干预倡导，即父母做什么或不做什么，决定了孩子的未来，也直接导致了更大的社会问题的发展。特别是，我们一直在寻求这样一种说法，即这种父母决定论可以合法地主张科学证据的基础。正如我们在2011年的活动中讨论的那样监测父母:科学、证据、专家和新的育儿文化这种对科学论断的依赖越来越多地与神经科学有关。
育儿文化研究
早期干预的主题在我们的书中有讨论，育儿文化研究特别是在第三章“育儿的政治”和论文“婴儿的大脑和育儿政策”中。
生物学育儿:神经科学论述和英国社会和公共卫生政策
由法拉第研究所资助”“生物学的使用和滥用”资助项目，这项为期两年的研究追踪并批评了英国政策制定者采纳的想法，即“新的大脑研究”提供了理解父母应该如何抚养孩子的新方法。
- 该项目同行评审出版物的链接，发表于《健康、风险与社会和社会学的指南针
- 研究结果的总结文件
- 项目传播活动的资源，包括John Bruer的演讲录音前三年的神话
- 其他有用资源的链接