怀孕期间饮酒:调查科学数据与解释、沟通和影响之间的差距

这项工作由肯特大学社会科学学院研究基金资助，是肯特大学罗比·萨顿(心理学)和艾莉·李(SSPSSR)的合作，与邦妮·哈特利(RA)合作。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

背景

越来越多的女性被建议在怀孕或计划怀孕期间完全戒酒。然而，已发表的科学研究系统综述未能发现胎儿酒精暴露(妊娠前三个月后)对儿童后续发育的不良影响(例如，Henderson etal .， 2007)。一些研究发现，怀孕期间轻度或中度饮酒与孩子随后的发育结果之间存在正相关(Alati et al.， 2008;Kelly et al.， 2007;2012;O 'Callaghan et al.， 2007)。在蓬勃发展的跨学科文献中，许多研究人员探索了政策和建议与科学证据的脱节是如何源于政治和社会心理因素的，如游说、对风险的偏执态度和性别歧视(例如，Bell等人，2015;Gavaghan, 2009;李,2007;Sutton et al.， 2011)。 Similar disconnections are apparent regarding other issues such as maternal exercise, diet, breastfeeding, and parenting practices (e.g., Wolf, 2010).

研究

在这个跨学科项目中，我们提出了这样一个问题:关键问题仅仅是将科学证据错误地转化为政策，还是也与可能扭曲政府、慈善机构和公众可获得的科学证据的可疑做法有关?具体来说，我们采用混合方法来研究社会心理和政治因素如何影响科学论文中发现的分析、解释和报告。我们还批判性地研究了科学家以及随后的记者如何公开传播科学发现。

我们的研究考察了一篇被广泛引用的Plos ONE论文(Lewis et al.， 2012)作为这些过程的案例研究。Lewis等人发现，怀孕期间饮酒的母亲所生的孩子在8岁时智商显著提高优势而不是禁欲母亲的孩子。母亲饮酒的明显“好处”仍然存在，但缩小了，因为从基因上讲，孩子代谢酒精的速度很慢。尽管如此，在这篇文章和一篇新闻稿中，刘易斯等人将他们的研究结果解释为母亲饮酒会降低孩子的智商的证据。媒体的广泛报道似乎也普遍如此。我们的研究批判性地检查了(1)导致Lewis等人(2012)得出结论的统计数据和推论初步研究结果;(2)科学记者和研究人员自己在传播研究时的偏见;(3)政治和社会心理因素，这些因素影响人们，包括科学家自己，更倾向于解释和传播这类科学发现。

结果

研究结果作为活动的一部分进行了介绍和讨论监督怀孕:为期一天的关于产妇自主、风险和责任的会议(2016年4月，皇家妇产科学院)。
见摘要和PPT．

本文讨论了研究结果:

李，E，萨顿，R.和哈特利B. 2016。”从科学文章到新闻稿到媒体报道:在一个关于酒精和怀孕的故事中倡导戒酒和民主化风险”。《健康、风险与社会18(5 - 6): 247 - 269。

摘要

在这篇文章中，我们遵循Riesch和Spiegalhalter在《粗心的猪肉代价生命》中所采取的方法:从科学到新闻稿到媒体的风险故事》，并对“风险故事”的一个例子进行了评估。使用内容和专题定性分析，我们考虑了一篇文章“胎儿酒精暴露和8岁时的智商:来自基于人群的出生队列研究的证据”的发现是如何在文章本身、相关新闻稿和随后的广泛媒体报道中被框定的。

我们通过讨论一系列工作，将这种对风险故事的考虑置于背景下，这些工作与倡导孕妇(和孕前妇女)戒酒的发展和全球扩散工作密切相关。这项工作考虑了风险的“民主化”，这个术语用于提请注意孕期饮酒问题的定义扩大到包括任何饮酒和所有女性。我们在这里展示了这个风险故事如何通过关于不确定性和确定性的主张，为风险的民主化贡献了一个新的维度。

我们提出的一个核心论点是研究人员本身(而不仅仅是游说团体或记者)对这一结果的贡献。我们的结论是，在这种情况下，风险的民主化不仅仅是通过记者夸大和歪曲研究结果，而是通过与媒体的沟通和对研究结果的初步解释发挥了作用。我们认为，这个风险故事引起了人们对研究结果报道准确性的关注，以及对向孕妇传达有关饮酒的无根据的担忧信息的关注。