活动背景

“育儿文化研究中心”的主要研究成果之一是，“育儿”不仅仅是养育孩子的另一种说法。相反，从名词“父母”到动词“养育”的转变是通过一个社会文化过程发生的，其中包括以下特征:

-把父母塑造成“上帝一样的人”，认为父母的行为决定了孩子个体的发展，也成为一系列社会问题的根本原因

-一般来说，儿童被塑造为“脆弱的”，迄今为止比以前认为的对影响身体和情感发展的风险更敏感

-越来越多的人认为，父母需要接受有效的培训，以管理和最大限度地减少孩子面临的各种风险;因此，父母被认为是全能的，但与此同时，如果没有专家的指导，他们无法正确地行使权力

-这种形式的“养育”延伸到怀孕，甚至怀孕前

-在这个领域，越来越多的性别中立的发展作为“父亲”被越来越多的概念化为一种非常重要但也有问题的活动

-“养育”作为一个政策问题的出现，以及在英国和其他地方明确的家庭/养育政策议程的出现

-越来越倾向于将良好的养育方式描述为一套技能，可以通过参考有关如何养育子女的科学证据来教授和学习

近年来，PCS举办了一系列活动，并开展和传播研究，探索当代育儿文化的这些特征。我们还试图鼓励讨论英国社会的发展与其他国家的发展之间的关系，并致力于探索父母在抚养孩子时与社会文化和政策规范有关的方式。经过深思熟虑，我们的注意力越来越多地被吸引到育儿方式正在以一种新的方式“科学化”。几乎在我们最近讨论的每一个话题或考虑的每一个领域，我们都被这样的说法所震惊:科学，尤其是神经科学，证明了一种特定的育儿方式是更好的，可以带来更好的孩子和更好的社会。正是在这种情况下，我们的目标是在未来几个月开始对“育儿科学”进行社会文化调查。这将建立在2010年2月举行的名为“育儿科学的兴起”的讨论基础上，这是我们esrc系列研讨会的一部分。改变育儿文化”。该小组的摘要如下:

2009年9月，在约克郡的埃德灵顿，两个男孩残忍地虐待并伤害了另外两人，前保守党领袖、智库负责人伊恩·邓肯·史密斯(Iain Duncan Smith)在新闻发布后，社会正义中心呼吁加大对问题家庭的“早期干预”力度。“这些孩子在家庭生活的熏陶下变得暴力，”他说。根据早期虐待与大脑发育有限有关的研究，他说:“我们需要在孩子非常非常小的时候进行干预，以打破这个恶性循环。”虽然极端虐待确实会损害儿童的发展，但一般家庭生活影响儿童行为的证据是有限的。然而，同样的逻辑正以“科学研究”的名义向所有父母推广。例如，苏·格哈特(Sue Gerhardt)的书《为什么爱很重要:情感如何塑造婴儿的大脑》(Why Love Matters: How亲情如何塑造婴儿的大脑)借鉴了大量心理学和神经科学研究，提醒父母需要“细心”的育儿方式:“当父母对婴儿的信号做出反应时，他们就参与了许多重要的生物过程。他们正在帮助婴儿的神经系统成熟，这样就不会过度紧张。他们正在帮助生物胺通路被设置在一个中等水平。它们有助于建立前额皮质和孩子记忆信息的能力，反思感觉，抑制冲动，这将是他或她未来社会行为能力的重要组成部分”(2004:210)。本次研讨会将探讨亲子教育的“科学化”，并探讨科学研究与更广泛的公众宣传和政策制定之间的关系。

该小组的发言审议和批评了关于罗马尼亚孤儿大脑发育的证据被滥用的方式，并对所有儿童发展的讨论产生了影响;为如何理解情感和人类意识的发展提供了不同的解释;研究了美国一些节目的起源，这些节目严重依赖儿童大脑的说法，并探讨了与这些节目有关的观点的含义，即人们是“天生的”，“伤害是在早年造成的”;并考虑了关于婴儿大脑的观念如何影响母乳喂养的倡导以及由此产生的延长母乳喂养的优越性的主张。

监测父母:科学、证据、专家和新的育儿文化旨在建立和扩展2010年会议的讨论。我们还在制定一项研究计划，以研究神经科学的主张如何影响各个领域的政策议程。我们欢迎更多关于这个项目的想法和合作者。要了解目前在政策圈中提出的那种论点，请参阅本文件的引言和第2章:《早期干预:好父母，好孩子，更好的公民》由格雷厄姆·艾伦议员和伊恩·邓肯·史密斯议员发表，由智库出版，社会正义中心很有兴趣。