以下演讲的幻灯片可以通过这个链接(然后翻到相关报纸)
希瑟Piper “接触”问题和其他代际问题
我花了一些时间研究专业人员接触儿童和年轻人的恐惧，很快就发现，这些恐惧不能与其他人的态度/恐惧分开，包括政府官员，但也包括同行和父母。如果专业人士确信，他们的同龄人和孩子的父母会表现得好像老师摸孩子的背是正常的行为，而不是变态的行为，那么触摸就不会是问题所在。这个问题不仅限于英国，在英语国家也很普遍。我曾在其他地方讨论过围绕身体接触和其他代际行为的道德恐慌，以及大多数成人-儿童关系的反冒险态度。家庭在这场恐慌中扮演的角色尤为有趣。正如参加系列研讨会的其他人所指出的那样，家庭正在受到当前干预措施的破坏，而托儿所工作人员和教师也在履行职责方面受到阻碍。父母们相信别人最了解的说辞，但也相信其他成年人不值得信任，专业人士不应该太接近他们的孩子，这确保了养育孩子的混乱和耗时的部分(换尿布、清理伤口、涂防晒霜等)仍然是父母的角色(如果不是孩子自己的话)，他们永远不会离孩子太远。让人们注意到这些问题以及对许多父母的就业潜力造成的明显后果，可能有助于提供一些弹药，鼓励在父母文化和其他文化中进行必要的改变。
珍妮布里斯托 允许拥抱-成人儿童关系和国家审查计划
随着独立保护机构的建立，英国现在有了一个正式的审查和禁止计划，影响所有从事儿童工作的成年人，无论是专业人员还是志愿人员，只要他们“频繁”(每月一次或以上)或“密集”(30天内超过三天或以上)。审查和禁止计划是从刑事记录局(CRB)工作的扩展中发展起来的，并被立法(2006年保护弱势群体法案)。这项审查计划被广泛理解为一项儿童保护措施，是由2002年索哈姆谋杀案的毕夏德调查所推动的。但是，关于crb审查影响的报告经验表明，常规大规模审查的一个结果是，鼓励成年人对保护或帮助儿童持谨慎态度，因为他们担心自己没有资格这样做，或者他们可能会让自己容易受到虚假的虐待指控。本文讨论了国家审查计划在多大程度上促成了“儿童保护”概念作为一项技术性的官方努力，从而加剧了成人社区作为一个整体的责任厌恶趋势。
斯图尔特Waiton反社会化:干预如何破坏个人和社区。
本文将论证，可以说，关于成人-青年关系的主要问题，不是年轻人的活动，而是成年人的不活动，部分原因是成年人不再在个人和社会层面相互支持。如果没有建立在一定信任基础上的公认的交往规范，今天的成年人往往会感到无所适从，对自己以及自己在规范年轻人行为或只是支持日常生活中遇到的儿童方面的作用感到不自信。公开行为的成年人的社会化作用对任何社会都是至关重要的。不幸的是，正如本文将试图表明的那样，许多旨在使年轻人明显社会化的“社会”政策实质上是基于一种可以被最好地描述为导致社会反社会化的方法。
哥尔柏格Helene 重拾童年:恐惧时代的自由与玩耍
本文将列举过去几十年儿童生活中发生的变化——尤其是户外无人监督玩耍的减少。过度保护父母的焦虑常常被指责为越来越多的“棉花娃娃”现象。但是，孩子们被赋予的自由和责任的变化不能以个别父母的焦虑为基础来解释。相反，我们必须在更广泛的对风险的文化痴迷的背景下理解“棉花娃娃”现象，这种文化痴迷对政策制定者、公共机构和媒体辩论，以及教师和家长都产生了重大影响。本文将强调当今的风险规避对儿童处理风险的能力以及他们的身体、社会和情感发展的影响。
丽迪雅Martens “安全，安全，小人物的安全”:亲子商业社区中儿童与安全的结合
本文探讨了当代父母、儿童、儿童安全与消费文化之间的关系。它主要借鉴了在英国的两个消费者活动中进行的民族志研究:婴儿展和母亲护理世界。我们指出，亲子关系根植于消费文化中，并认为所调查的商业事件产生了亲子关系的商业社区，这些社区作为养育道德和实践的信息渠道运作。我们区分了儿童安全存在于国内产品中的三种不同方式，然后继续考虑父母的商业社区如何在家庭安全方面解释孩子和父母。我们认为，父母的商业社区构建了一种风险厌恶的父母关系，父母在道德上有责任投资儿童安全产品，尽管这些商品的有效性值得怀疑。最后，我们讨论了规避风险的父母对公共和私人危险、监视和儿童自由之间关系的影响。
Timo Heimerdinger 假人和小仙女。家庭文化和权威问题。
生活在危险中的状况不仅表现在政治话语或公共辩论中，而且也表现在日常家庭生活的私人领域。在这里，规避和处理风险已经成为抚养和教育孩子的一项重要任务。我想通过一个非常具体的例子来讨论日常风险管理:假人，它的使用和退出。通过医学化的概念，我想考察在知识矛盾的困境和风险的情境下，父母如何利用哑仙的文化现象来做决定。专家建议和权威在此被自我反射的机构所取代。
苏Battersby婴儿在产前喂养与母亲接生婆的界面。
随着婴儿友好倡议和最近NICE的建议的出现，在英国母乳喂养的推广有所增加。在上一次全国婴儿喂养调查中，母乳喂养的起始率已经上升到76%，但仍有24%的母亲选择人工喂养婴儿。BFI建议，在怀孕期间，母亲们不应该再被问及她们打算如何喂养婴儿，所有的母亲，无论她们的喂养意图如何，都应该被告知母乳喂养的好处。这些建议使许多助产士陷入困境，因为一方面，他们被期望促进母乳喂养，另一方面，他们被期望促进妇女的选择和控制。 尽管有BFI的建议，许多助产士仍然会询问母亲在产前的喂养意图。然而，一旦他们提出要求，决定母乳喂养的母亲和决定人工喂养婴儿的母亲所获得的信息和支持之间似乎存在重大差异。那些希望母乳喂养的人得到了大量的信息，并且有专门的母乳喂养产前课程。那些选择人工喂养婴儿的人得到的信息很少或根本没有，支持也很少。助产士对此表达了他们的担忧，认为配方奶粉喂养的母亲被视为二等公民。
海伦凯文“你会成为一名出色的母乳喂养者”:母亲、助产士和婴儿喂养的微观政治
英国是发达国家中母乳喂养率最低的国家之一，这一地位促成了一系列旨在增加母乳喂养的政策，以改善孕产妇和婴儿发病率，减少健康不平等。列举的原因很复杂，包括:文化和代际因素，缺乏对母乳喂养母亲的支持，以及妇女开始喂养婴儿的技术“生产线”环境。然而，关于母亲和服务提供者在育儿和婴儿营养方面的竞争话语与这些问题上不断变化的政策议程之间可能经历的紧张关系，很少有研究。这篇论文的目的是解决这一空白的文献，以探索的方式，助产士和母亲管理和协商有关婴儿喂养的信息和建议在常规产妇提供。本文将利用基于视频对话分析和话语心理学的理论框架，探讨特定的首选专业身份和患者身份是如何在局部和顺序上完成的，以探索婴儿喂养的话语立场的范围。转录数据的摘录将用于探索母亲和助产士协商“好母亲”类别-à-vis“乳房是最好的”文化话语的方式。母亲的策略，以表现自己为“好”母亲，而不考虑喂养方法，将与助产士协商婴儿营养和以妇女为中心的助产政策和专业话语的方式一起讨论。本文的结论是，产后护理是一个复杂的领域，政府和国际婴儿喂养政策可能与专业话语和更广泛的文化信仰发生冲突，什么是对母亲和婴儿最好的。与这些妇女群体一起工作的助产士可以被观察到从事情境谈判工作，他们试图促进婴儿喂养制度，这可能与母亲的具体和情境经验相冲突。
丽贝卡·库克拉 “孕前护理”与妇女保健向生殖医学的转变在这篇论文中，我研究了最近在美国被大力吹捧的“先入为主”护理运动。随着2009年出版的《怀孕前该期待什么》，以及疾病控制中心2006年的指导方针，敦促所有育龄妇女的初级保健都被视为“孕前”护理，女性身体被解释为母性身体的时间甚至被追溯到怀孕发生之前——实际上，经常是在女性甚至计划怀孕之前。美国疾病控制与预防中心的新指南明确警告说，“育龄妇女平均每年要去医疗系统检查3.8次，其中任何一次都可能是女性怀孕前的最后一次。”我将孕前护理运动置于卫生保健提供和公共卫生信息传递方面的更大趋势之中，这些趋势有可能将所有妇女保健转变为生殖保健——往往损害妇女的健康和福祉。在这个时代，养育子女已经被认为是一项严格的风险管理项目，新的文化和医学对孕前护理的强调，有可能将社会必要性延伸到女性的整个生命周期，以根据这一项目来调节自己的身体。
伊丽莎白·亚德利，帕姆·洛，艾丽·李 英国胎儿酒精综合症
近年来，孕妇饮酒日益成为一个健康问题。在怀孕期间以及怀孕前，任何饮酒都会对胎儿的健康构成风险，这一观点已经被制度化。负责确定向民众提供的孕产妇保健建议的各组织达成了一项共识，即应建议采取禁欲措施。支持这一禁欲政策的是，将酒精消费对胎儿的影响分类为胎儿酒精综合症。将FAS构建为英国公共卫生政策应关注的健康风险，并不是大量社会学研究的主题。然而，美国学者对这个问题进行了一些详细的研究。在本文中，我们首先简要总结了FAS奖学金的概念。对美国FAS故事的分析强调了包括夸大(被认为危险的酒精量的扩大);民主化(将FAS构建为对一般人口的风险);以及医疗化(将饮酒行为作为医疗保健系统关注的问题)。 By examining policy and media reports we consider whether these same developments hold for the British context, and whether any other features of FAS emerge as important for the construction of alcohol consumption in this cultural context.