想象和意识形态之间的一个关键区别是，我们不必对我们的想象负责。

在我们的想象中没有界限，“想象你在设计一个世界，你有意识地创造每个方面，但有时感觉就像它在创造自己”。

在我们的想象中，我们的大脑不断地同时“创造”和“感知”我们的现实，我们的大脑做得如此之好，以至于我们甚至没有意识到它。

在维特根斯坦的《逻辑哲学论》中，他认为语言通过触发我们对世界事物的理解来发挥作用。他相信文字使我们能够描绘事实。

有趣的是，维特根斯坦是在报纸上读到一篇关于巴黎法庭案件的文章时受到启发的，在这篇文章中，为了更有效地解释，用模型汽车和行人直观地再现了发生的事故的细节。

这说明了律师可以通过接管“创造”部分，直接进入这个过程的中间。

他们创造了这个梦的世界，我认为这是“合法的假设”，并创造了一个虚构的叙事，通过将主题带入梦中，通过扭曲事实、添加固定的故事来说服和说服目标观众，然后让他们用潜意识做出决定。

法院最终会做出判决。该决定将具有言外或言外效果，在某种程度上试图修正某些事情或可能造成后果。最后，取决于法院的判决，他们不只是试图将另一个人的想法植入我们的集体思想吗?