科斯塔斯·杜齐纳斯在他的文章《英国批评法律会议简史或批评家的责任》中探讨了批评家和知识分子的角色。他把过去的知识分子和现在的知识分子区分开来，认为前者有一个为普世价值而战的明确目标，而后者被纳入了社会体系，并在某种程度上“制度化”。人们倾向于将法律文本与其他文本区分开来，因为它们的运作方式不同。法律被视为一个正常运转的社会所必需的一套客观规则，因此，它立即被认为是一种特殊的文本，不像其他文本一样被对待。但正如米歇尔·福柯(Michel Foucault)所言，文本充满了意识形态，代表着一种立场。《法律》的情况尤其如此，权力与文本之间的关系再清楚不过了。

杜齐纳斯认为，最关键的一点是，法律和法律文本应该被分析和解释为某人产生的文本，而不是被接受为给定的客观规则，需要遵守。从这个意义上说，他同意乔姆斯基的观点，正如他在《知识分子的责任》一文中所说，知识分子应该“讲真话，揭露谎言”，并“以自己的历史眼光看待事件”。法律文本需要语境化，并被视为作者文本。现代批评家/知识分子的角色是将法律认定为话语，并以此来分析它，如果对一个更好的社会有任何希望，他们就必须对一个不断变化的世界的需求做出回应，解释它，并批评它。然而，福柯所宣称的权力的无所不在确实质疑是否有可能将文本与权力分开。