法律是艺术吗?
我对法律的看法在我的一生中不断变化和发展。在作为一名成熟的学生接受教育之前，作为一个外行，法律是关于你在报纸上读到的东西(大部分是犯罪活动)，你在电视上看的东西，以及你在日常生活中认为你知道自己的权利。作为一名法律专业的学生，我最初的想法是，学习法律就是学习违法行为，学习法规(我现在知道的“黑体字”法律)，并以“鹦鹉学舌”的方式学习!这是多么令人震惊啊!我很快意识到，通过不同的视角学习法律，可以让学生充分了解法律的基础。这些视角包括从理论上、概念上看待法律，以及在肯特法学院(Kent law School)学习时批判性地看待法律——这与我最初预期的学习法律的方式不同。开云体育app客服
在过去的10年里，我在教书的同时，现在又一次学习法律。这一次，法律与人文学科的结合。在我们进行的几次会议中，我现在开始意识到我是通过另一个镜头学习法律——法律是一门“艺术”。这个问题问的是法律是否是一门艺术，但我知道的一件事是，我从来没有认为自己是一名“艺术”或有创造力的律师!然而，在阅读了本模块的材料后，我不得不重新考虑我对创造性律师的最初想法。当把法律视为一门艺术时，我首先想到的是，大律师(或律师兼律师)必须学习的最重要的技能是“说服的艺术”(这是我在伊恩·莫利的书《魔鬼代言人》中学到的)。想想小说和电视上那些有影响力的人物——阿提克斯·芬奇、鲁波尔、卡瓦纳QC和最近的玛莎——你会意识到这些伟大的人物拥有“说服的艺术”。通过清晰地表达创造性的论点，他们为客户实现了“正义”——这是另一个在接下来的阅读材料中讨论的概念。
正如克莱夫·安德森2009年在《每日电讯报》上写的，在他关于加罗定律的文章中，威廉·加罗18岁th他是发展老贝利审判的关键人物，并开创了我们今天的对抗性制度，因为他“作为倡导者的艺术”。所以在回答这个问题时，法律是一门艺术吗?答案必须是肯定的——所以来吧!!
人们对法律的概念从实际和事实转向艺术，这种转变很有趣，尤其是如果这个人来自这个学科的话。我能理解为什么将法律视为世俗的、解决问题的普遍观点仍然普遍存在，以及这是如何使具有法律背景的人很难或不相信这是事实的。
说实话，如果你愿意的话，我也经历过类似的改变。虽然我似乎总是认为法律是人文学科的一部分，而不是科学，但我从来没有真正思考过法律是否是艺术的问题。像大多数人一样，我也相信法律和艺术在某种程度上是不同的，但区别在哪里，我真的说不出来。我来自人文学科，特别是文学背景，通过文学文本、批评和理论间接接触法律，从外部感知法律，并观察它的影响、后果和表现。
最近从内部对法律的洞察在某种程度上改变了我最初的假设。我可以看到法律与人文学科的密切关系，并最终指出我为什么认为法律是人文学科的一部分。我发现在使用的技巧，尤其是修辞，对语言的关注，以及为法律提供信息的意识形态基础，对正义的要求，普遍价值和更高的权威方面，都有相似之处。
虽然我不能肯定地说法律是否是艺术——因为这需要一个比我在这里所能给出的或我一般能提供的更实质性的解释和理由——但我倾向于说，法律与艺术的关系肯定比大多数人所期望的更接近，毫无疑问，值得进一步探讨这种联系。