〇西蒙·布莱克
监测和评估是环境保护领导者普遍头疼的问题。他们如何评估一个规划、干预或项目的影响?其中一个大问题是，保护专业人士不能将“因果关系”归因于他们的干预，因此假设他们不能暗示或声称改善是由他们的干预“导致的”。
这种虚假的谦虚是一个问题，因为它鼓励了更多虚假的主张——比如在全球范围内物种的恢复，或者在可能涉及其他因素的情况下讨论人口数量的增加。很少有人能断言(尽管有些人确实可以肯定地断言)，如果没有干预，物种灭绝就会发生。
我们最终陷入绝望的漩涡——我们所做的任何事情都会有所不同吗?
我们需要一种新的领导方式。这包括寻求了解保护工作对所关注系统的影响的方法。这意味着要了解相关物种和生态系统的状况。这种理解永远不会完全——会有许多差距和未知。
例如，一个物种的状况不能仅从其种群大小来了解。有许多人口、遗传、健康和范围相关的因素，以及对威胁的理解。然而，往往没有这样的数据，也没有资源来衡量和监测这些因素。在某些情况下，我们甚至不知道物种或生态系统的基线或历史情况。
为了提高我们对这些情况的理解，我们需要做的第一件事就是开始随着时间的推移查看可用的数据。而不是一个快照，看看动态的数据作为一个替代措施的物种的状态。
在这种情况下
在这种情况下，鸟类数量保持稳定(Pungaliya et al 2018)
e鸟类种群的规模有所下降，但已变得更加稳定，不太容易受到规模波动的影响(Pungaliya and Black 2017)。
如果我们关注一个威胁，比如人类建造的船闸和运河系统中海牛的死亡，我们就可以开始看到情况是否在改善。在这种情况下，新的锁定控制系统减少了死亡人数(Black and Leslie 2018)
开云体育网址统计上得出的限制(由数据本身定义，而不是“专家观点”)使我们能够看到(i)是否可以确定实际变化，(ii)是否可以归因于在保护工作方面所采取的任何行动。
为了真正的改进，我们可以开始考虑管理节约。
进一步阅读:
Black SA和Leslie SC(2018)了解水道控制系统缓解对佛罗里达州海牛死亡的影响。动物科学学报，27(5)，366 - 366。https://medcraveonline.com/IJAWB/IJAWB-03-00124.pdf
Pungaliya AV, Leslie SC, Black SA。(2018)为什么保护鸟类物种的稳定种群仍然被认为是脆弱的:nihoa雀(telespiza ultima)作为案例研究。国际鸟类与野生动物生物学．3(1): 41-43。2018;https://medcraveonline.com/IJAWB/IJAWB-03-00050
Pungaliya AV, Black SA。(2017)如果palila (Loxioides bailleui)在夏威夷使用系统行为图表。国际鸟类与野生动物生物学．2017; 2(1): 4 - 5。https://medcraveonline.com/IJAWB/IJAWB-02-00007