引导保护变化——选择正确的干预点

我为一些处理人类与野生动物冲突压力的保护项目提供了投入,特别是在大型食肉动物对牲畜和人类构成威胁的情况下。

其中一些动物是致命的威胁,比如孙德尔本斯的老虎。在喜马拉雅山或东非等其他地区,当地村民将豹子、鬣狗或狼视为害虫,因为它们倾向于捕食牲畜。因此,这些地区的村民或牧民可能会对这些动物进行报复性捕杀。

在印度西北部拉达克地区,一项创新的喜马拉雅民宿生态旅游计划表明,教育社区了解雪豹的生态重要性,从而为这一关键物种灌输更大的价值。该计划旨在为当地人提供一个通过接待自然游客来赚取额外收入的机会。当地人接受家政培训,而年轻人则掌握了带领自然旅游的导游技能。

“在我们的干预之前,人们曾经为了报复而杀死雪豹,现在却试图把雪豹吸引到他们的村庄,”科学家兼野生动物保护中心主任Tsewang Namgail说雪豹保护印度信托基金他是这项研究的合著者。“这在20年前是不可想象的,当时人们希望雪豹离他们越远越好。”

我们现在更好地理解了人们对雪豹的态度,也许更重要的是,他们对雪豹的行为是由一系列复杂的因素驱动的。重要的是,一些行为控制,比如经济利益,可能会压倒意图。这些控制将被社区的社会规范放大或缩小。如果人们有积极的社会规范,它会有所帮助,但不能消除混淆效应。与此同时,教育也不能永久地改变行为,其他因素也必须协调一致。

改编自Vannelli等人(2019)-遵循变化理论(Ajzen, 1991)

该研究的主要作者凯特·凡内利(Kate Vannelli)在肯特大学(University of Kent)的硕士论文中解释说:“总的来说,喜马拉雅民住和生态旅游应该提供经济价值,但理想情况下,如果这种积极的关系要在旅游业的波动中持续下去,就应该为物种本身提供经济之外的价值。”开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

虽然激励似乎是人们改变态度的驱动力,但事情并没有那么简单。这对领导者有启示。我们需要设计社会和行为干预措施,以提供预期的行为结果(而不仅仅是感知到的态度变化)。其次,我们实际上需要更好地设计干预措施,重塑人类在自然景观中的行为,比如首先降低牲畜对捕食者的吸引力。在后者的情况下,有一个新的有趣的工作使用狐灯在喜马拉雅山阻止捕食者进入村庄。不过,确保适当丰富的自然猎物的其他举措也需要考虑。

阅读:

Jain, N.(2019)在拉达克,以社区为基础的生态旅游有助于促进人们对雪豹的积极认识。第一篇文章,2019年3月27日。https://www.firstpost.com/india/in-ladakh-community-based-ecotourism-is-helping-promote-positive-perceptions-of-the-snow-leopard-6253391.html

凡内利,K.汉普顿,mp . Namgail, T. & Black, s.a.(2019)。社区参与生态旅游及其对雪豹的影响(豹属uncia)保护,野生动物的人类层面DOI: 10.1080 / 10871209.2019.1563929

留下回复

你的电邮地址将不会公布。

Baidu
map