情节剧组挑战:贝特和琼的心理婊子

Sarah发布
安玛丽和利斯非常友好地建议来一场比赛。它与天空艺术的喜剧有关Psychobitches由丽贝卡·福恩特(Rebecca Front)主演,她是一名治疗师,帮助历史上著名和臭名昭著的女性。第一集贝蒂·戴维斯(弗朗西丝·巴伯饰)和琼·克劳馥(马克·加蒂斯饰)(见下图)在穿着他们的衣服时发生了冲突小简到底怎么了?服装。
psychobitches
竞争的加剧
查看贝蒂和琼的出现剪辑Psychobitcheshttp://www.youtube.com/watch?v=-EBHCPNs_Zc)并发现错误!
在周三的试映会上,回答正确的人将获得一个小奖品。
非常感谢Ann-Marie和Lies的建议,尤其是它还将提供一个有用的讨论点,就贝蒂和琼的明星形象而言。
好运!

邀请加入情节剧研究联盟

Sarah发布

该小组已收到来自罗格斯大学马特·巴克利的邀请,加入情节剧研究联盟。开云体育主頁(欢迎您)这听起来像是一种建立全球联系、绘制情节剧学术领域和汇集情节剧资源的好方法。这是一个非常令人兴奋和有价值的机会,所以请点击并添加您感兴趣的领域。

他离开

马特的信息:

亲爱的同事,

我写信是为了邀请您参加情节剧研究联盟,这是一个国际性的跨学科项目,旨在促进和推进这一主题的学术研究。该项目的最初目标有两个:首先,建立一个持续的论坛,供不同时期、背景和媒介研究情节剧的众多学者交流思想;其次,开始建立一个合作的、开放平台的舞台、电影和电视情节剧制作历史数据库。

现在迫切需要一个论坛来就这一主题交换意见:历史和理论研究在许多方面都在迅速发展,但我们大多数人在很大程度上仍然没有意识到不同领域的工作往往是互补的。为了解决这个问题,我们打算在网上发布一个情节剧学者的公开列表,包括专业领域、相关出版物和联系信息,如果看起来有用的话,还可以建立一个关于该主题的列表服务。

对情节剧制作历史数据库的需求同样明显:现在大量研究这一主题的学者已经开始恢复情节剧复杂而广泛的系谱,但这些系谱在很大程度上仍然是孤立的,分散在专业领域的文献中。一开始,我们建立数据库的目标并不比获得情节剧的多模式、多背景历史的大致共同地图更复杂——开始在一个地方汇集它发展的许多不同线索。当下,情节剧庞大而迥异的谱系正迅速进入人们的视野,我们也在努力认识到,情节剧的更大历史以复杂的方式展开这种映射的直接价值是显而易见的,而不仅仅是在上下文中。

该数据库的更大、更长远的目标是为广泛比较和数据密集型的学术研究搭建一个有用的研究平台,情节剧作为全球现代性的一种大规模生产形式,似乎越来越需要这种学术研究,而且很可能很快就需要这种学术研究。情节剧比其他更古老的审美生产形式更需要定量分析,既可以建立其形式和媒介发展的广泛模式,也可以准确地描绘其作为一种文化商品的生产、分配和消费的更长的历史。正如你们中的一些人已经知道的,在过去的几年里,我已经开始构建一个更有限的早期英国舞台情节剧数据库,以促进我自己目前关于情节剧起源的工作,并为这个项目奠定基础。经过少数兼职研究助理两年的工作,我们现在有了大约1500部戏剧的可搜索数字记录,其中包括1800年至1840年间在英国创作和/或制作的情节剧以及其他密切相关的戏剧类型。即使是这个项目中非常有限的部分的研究价值也是特殊的:这是第一次有可能以一种超越轶事准确性的方式来追溯情节剧在英国舞台上日益增长的成功,它的制作在不同的剧院和人群中扩展和传播的方式,以及它的发展被正式和一般的转变所中断的精确时期和背景。将这一记录扩大到包括情节剧更大历史的简图数据库,这是一个明显更大的挑战,但即使适度扩大资源,也绝不是很难实现的。

我现在写信给你是因为我们想开始正式确定这个项目作为一个联盟,以便今年开始申请这样的努力所需要的资金支持。在这一点上,你不需要扮演任何积极的角色,或者可能永远都不需要。然而,我希望你们现在可以名义上同意加入,这样我们就可以作为一个相当大的国际组织准备并提交大规模的基础赠款提案,从而获得更大的权威和更广泛的资助资格。

我希望,加入该联盟也将为你们中的那些所在机构和学科为合作和国际项目提供资金的人提供一个及时的机会。正如数据库的性质所表明的那样,这个项目将由世界各地的专家进行分散的努力,并分布在广泛的领域。考虑到这一点,请随时考虑如何使用该项目作为更具体建议的基础,以获得内部和特定领域的研究支持。我现在有一个助理专门负责拨款,我非常乐意为这方面的努力提供我们所能提供的任何支持。

当然,如果你们中有人愿意担任积极的或顾问的角色,我将非常高兴。我也将非常感谢您对财团、数据库项目或可能的支持来源的任何想法,因为我既不是数字专家,也不是精明的拨款作者。如果你不愿意在这个时候加入联盟,我将非常感激,如果你可以考虑至少被列入我们的情节剧学者名单。即使你不再活跃在这个领域,让别人知道你的工作也会有帮助。

你可以在谷歌表格上注明你的回复,提供你自己的信息,如果你愿意,也可以加入我们的联盟https://docs.google.com/forms/d/10jphGiR1TN_vpKZfk75JAlEEu7j4UbwPNVvohY6LkSo/viewform完成它应该只需要几分钟。如果您感兴趣,我将非常感激您能在11月15日前回复,因为我们打算在那时候生成并发布一份该领域的参与者和学者的名单。

请务必将这一邀请分享给同事和学生们——这个小组旨在尽可能地包容所有人,我当然不认识每个人。

致以良好的祝愿,

马特

——Matthew Buckley副教授罗格斯大学英语系510新不伦瑞克省乔治街,新泽西州08901 646-245-6918开云体育主頁(欢迎您)

有关马特访问的更多信息http://english.rutgers.edu/faculty/facultyprofiles/261-mbuckley.html

还是像往常一样,登录网站发表评论或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk加入你自己的想法。我们也许可以讨论一下如何将我们(个人和团体)对情节剧的特定兴趣正式化。

情节剧放映和讨论,10月30日,凯恩斯六号会议室,下午4-7点

Sarah发布

欢迎所有人参加本学期的第三次放映和讨论会议,该会议将于10月30日下午4点至7点在凯恩斯研讨会6室举行。

我们会进行筛选小简到底怎么了?(1962年,罗伯特·奥尔德里奇,124分钟)

简介

Baby Jane hall

小简到底怎么了?改编自亨利·法雷尔1960年的同名小说。故事发生在好莱坞一个曾经很时髦的地方,两姐妹住在一座破旧的哥特式豪宅里。“宝贝”简·哈德森是电影早期的童星,而布兰奇的全盛时期是20世纪30年代的电影女王。这对姐妹现在被迫住在一起,部分原因是一场严重的事故让布兰奇坐上了轮椅,她们不健康和暴力的关系形成了电影的核心。

选了两个上世纪30年代的霍莉宝贝简海报伍德最伟大的女明星——贝蒂·戴维斯和琼·克劳馥- - - - - -哈德森姐妹的角色在当时引发了评论。例如,电影的预告片和不同的回顾发现,这些明星的组合意义重大。预告片提到了明星形象的问题,因为它警告潜在的观众小简到底怎么了?这与两人之前的(独立的)电影不同。与此同时、品种他认为,戴维斯和克劳福德的出演似乎是“将亨利·法雷尔的恐怖故事搬上银幕的真正先决条件”。这当然带来了巨大的票房回报:这部相对低成本(略高于100万美元)的电影获得了900万美元的票房。[1]

Baby Jane制作在这期间,这部电影的制作在好莱坞的民间传说中赢得了一席之地。这主要是因为有人断言,这标志着戴维斯和克劳福德长期以来(有些人可能会说这是戏剧性的)不和的高潮。然而,就像许多好莱坞故事一样,这只是部分事实。一些消息来源指出,在拍摄期间出现了这种占上风的情况。例如,鲍勃·托马斯(Bob Thomas)关于克劳福德的传记详细描述了两位明星之间的一些“冲突”(第224-229页)。夏洛特·钱德勒在克劳福德的“个人”传记中总结道,“两人之间的传奇恩怨可能只是一个传奇”婴儿简的明星们最后都相信的宣传人(第248页)。无论何时,无论出于什么原因,戴维斯对这部电影的续集都有非常明确的想法:“我会告诉你第一个场景。这将是一场“一个,”她指着自己,“正在插花坟墓”(第250页)。(后续电影嘘…嘘,亲爱的夏洛特,这部电影拍摄于1964年,但中途奥利维亚·德·哈维兰取代了生病的克劳福德)。,直到婴儿简克劳福德并没有真正进入戴维斯的雷达,戴维斯的自传支持这一点孤独的生活,这本书在1962年出版,书中甚至没有提到克劳福德。戴维斯在她1987年的文章中津津有味地纠正了这一点婴儿简回忆录这个和那个。
婴儿简不考虑任何戏剧性的幕后故事小简到底怎么了?美国电影学会(AFI)目录将电影文本归类为情节剧。美国电影学会(AFI)将情节剧定义为“虚构的电影,围绕着痛苦的主人公,他们受到与社会差异、家庭和/或性有关的情况或事件的伤害,强调情感”。[2]

我对美国电影学会目录的分析表明了这一点小简到底怎么了?是1962年上映的52部情节剧之一。有趣的是,20世纪60年代出现了美国情节剧的热潮。在20世纪50年代,情节剧占了147部电影,占美国所有电影的4.77%。在20世纪60年代,这一数字上升到529,占22.60%。这还没有达到20世纪20年代(惊人的2230部,占33.16%)或20世纪30年代(434部情节剧,占相当低的8.14%)的高度。但明显高于上世纪40年代(108人,2.47%)或上世纪50年代。对我们来说,思考为什么会是这样,可能会特别有成效。尤其是道格拉斯·瑟克20世纪50年代的情节剧常常是情节剧学术研究的焦点。

最近的学术研究小简到底怎么了?关注了衰老、明星和残疾的问题,我们可能会发现思考这些问题很有趣。文章/章节包括:

乔迪•布鲁克斯。“表演衰老/表演危机(为诺玛·德斯蒙德,婴儿简,玛戈·钱宁,乔治修女和默特尔)。”计算年龄(1999): 232 - 47:http://sensesofcinema.com/2001/16/john-cassavetes/cassavetes_aging/

莎莉奇弗斯。《简宝宝长大了:年龄与残疾的戏剧性交集》加拿大美国研究评论36.2(2006): 211-228。(参见我们的额外博客:http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/有关详情。)

安妮·莫雷。"怪诞是老年女明星成功的标志"聚光灯下与显微镜下:女性名人的形态与功能(2011)。(参见我们的额外博客:http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/有关详情。)

也可以访问额外的博客了解更多细节不同的审查。

访问archive.org上的预告片(相当不剧透):https://archive.org/details/WhateverHappenedToBabyJane-Trailer

如果可以的话,请加入我们,观看一部由20世纪30年代好莱坞女明星主演的经典20世纪60年代情节剧。


[1]据阿兰·西尔弗和詹姆斯·乌尔西尼透露,这部电影的预算为102.5万美元,罗伯特·奥尔德里奇怎么样了?,《聚光灯》,1995年第256页。票房资料小简到底怎么了?IMDb.900万美元的数字与全球总收入有关。2013年10月22日检索。

[2]http://afi.chadwyck.com/about/genre.htm

参考书目及建议进一步阅读

美国电影学会(AFI)目录:http://www.afi.com/members/catalog/

互联网电影数据库:www.imdb.com

钱德勒,夏洛特。不是邻家女孩:琼·克劳馥个人传记.哈尔伦纳德公司,2009年。
贝蒂·戴维斯。孤独的生活:一本自传.普特南的,1962年。
戴维斯,贝蒂和迈克尔·赫斯科维茨。这就是那:一本回忆录.西奇威克和杰克逊,1987年。
Newquist,罗伊。琼·克劳馥对话.城堡出版社,1980年。
西尔弗,阿兰和詹姆斯·乌尔西尼,罗伯特·奥尔德里奇怎么样了?, Limelight, 1995年。
托马斯,鲍勃。琼·克劳馥传记.西蒙和舒斯特,1978年。

灵感:帕姆·库克电影研究工作的庆祝活动

Sarah发布

Keeley给我发了一封电子邮件,提醒集团注意11月9日在南安普顿大学举行的一场活动。开云体育主頁(欢迎您)这是对著名电影学者帕姆·库克作品的庆祝。主讲人包括克莱尔·海恩斯、理查德·戴尔、萨拉·斯特里特、凯瑟琳·格兰特、迈克尔·威廉姆斯,当然还有帕姆·库克。

帕姆库克

帕姆·库克关于明星的研究与我们过去几周的工作尤其相关。此外,凯瑟琳·格兰特(前肯特大学,现苏塞克斯大学)正在撰写一篇题为《镜子、情节剧和帕姆·开云体育主頁(欢迎您)库克:开云体育app客服一篇视频文章》的视频文章。

最重要的环节:http://www.southampton.ac.uk/film/news/events/2013/11/09_inspirations.page

这看起来是一个很好的机会,非常感谢Keeley提到它。

现在肯特用户可以订阅各种终极订阅开云体育app客服

Sarah发布

有一个非常令人兴奋的消息,关于肯特大学的登录用户可以使用的新资源。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服坦普尔曼图书馆现在可以访问各种终极的。这意味着大多数美国贸易期刊(从1905年至今)现在都可以被搜索和访问。这对肯特大学的研究来说是个好消息,当然,对情节剧来说也是。开云体育app客服

链接:http://chain.开云体育app客服kent.ac.uk/login?url=http://www.varietyultimate.com/

我在电影情节剧方面快速浏览了一下,发现了' Jolo '对这部电影的早期评论大姐姐1916年9月15日,第26页http://www.varietyultimate.com.chain.开云体育app客服kent.ac.uk/archive/issue/WV-09-15-1916-26

大姐姐

这部电影由约翰·B·奥布莱恩执导,梅·默里主演。“Jolo”认为这部电影是“没有任何掩饰的情节剧”。提到隐藏有两个有趣的地方。首先,通过暗示其他情节剧可能会试图表现成另一种样子,它表明了评论家对情节剧的普遍负面看法。但同时,正如我们所看到的,隐藏往往是情节剧的一个关键主题。

还有很多很多与情节剧有关的令人兴奋的鸡肋,所以一定要看一看。记得给我发邮件分享你的发现sp458@开云体育app客服kent.ac.uk.然后我可以把它们贴在博客上,让我们大家都能欣赏!

关于雨的讨论摘要

Sarah发布

我们在放映后进行了广泛的讨论,内容包括:琼·克劳馥/赛迪的首次亮相分析;赛迪的服装,尤其是与其他女性角色相比;克劳福德的表演——尤其是多层次的表演;米尔德丽德之间的比较人性的束缚和赛迪在;克劳福德和贝蒂·戴维斯截然不同的表演风格;赛迪与改革家戴维森的对立关系;沃尔特·休斯顿的表演;这部电影的圆满结局。在整个讨论过程中,毛姆的短篇小说和1928年由格洛丽亚·斯旺森主演的无声电影版本都被提及。

雨首应用我们首先讨论了这部电影最令人难忘的时刻之一:琼·克劳馥的第一次亮相。在女性代表方面,克劳福德/赛迪是通过她身体的镜头介绍的,这一点尤其重要,这些镜头本身是碎片化的。(参见劳拉·马尔维的《视觉愉悦与叙事电影》,了解更多碎片化的女性身体和“男性凝视”[我])。首先是克劳福德/赛迪的右手,戴着沉重的手镯,手几乎撞在门柱上。紧接着,她的左手也对着对面的门柱做了一个类似的手势。然后她的右脚重重地踩在地上。类似的动作很快发生在左边。这比通常的明星入场更大胆,因为它做出了如此大胆的声明。事实上,这个角色/明星用她肢体的有力运动来点缀这一场景。此外,如果我们看到完整的姿势,这个姿势将构成令人难以置信的笨拙,克劳福德/赛迪的双脚似乎牢牢地分开。这样看起来就不像淑女了。最后一张克劳福德/赛迪的脸部照片让我们看到了她傲慢愠怒的嘴,这被浓密的嘴唇轮廓所突出。 Through Crawford/Sadie’s dangling cigarette she utters her first word, a huskily intoned ‘Boys’. It is an astonishingly powerful, and not at all subtle, introduction of both the star (Crawford) and the character (the prostitute Sadie). It was mentioned that a similar scene does not occur in the 1928 silent film starring Gloria Swanson.

服装也有详细的评论。克劳福德/赛迪在电影的大部分时间里都穿着紧身的格子裙,白色的宽腰带进一步突出了她的曲线。在这一点上所佩戴的配饰,以及影片中稍深入的部分,都具有重要意义。尽管岛上酷热难当,赛迪还是把皮草披在脖子上,头上戴着一顶像天鹅羽毛一样的帽子。赛迪显然是一个注重外表的女人,实际上她在日常生活中的表现也是如此。

克劳福德和赛迪的首次亮相令人难忘,不仅仅是因为他们的活力和雨transfromed令人惊讶的是,他脸上的妆很浓,但事实上,在电影的结尾出现了一个非常相似的场景。在此之前,赛迪经历了精神和身体的转变。照片中,她化了淡妆,梳了一头头发,穿着更朴素的深色衣服。当这反映在她回到以前的服装、妆容和发型上。这是简·盖恩斯(Jane Gaines)主张的一个很好的例子,即衣服往往讲述了女人的故事。(二)克劳福德/赛迪的镜头再次出现,她的身体再次碎片化。此外,克劳福德/赛迪的服装也将她与片中饰演戴维森夫人的女演员贝拉·邦迪和肯德尔·李区分开来克劳福德和其他女性角色还有麦克菲尔太太。后者的衣服比赛迪的更朴素,往往是一个颜色的块,与格子图案的连衣裙形成对比。类似的女性角色之间的描述也发生在戴维斯/米尔德里德人性的束缚女演员凯·约翰逊和弗朗西斯·迪扮演菲利普的另一个情人诺拉和莎莉。

克劳福德的表演也引发了很多讨论。有人指出,身体上雨无声的天鹅她在某些方面看起来有点像格洛丽亚·斯旺森。《谎言》透露,这很可能也会影响到克劳福德的表演,因为她还没有找到自己的风格,并模仿斯旺森早期的描绘。的确,将克劳馥和其他情节剧中的女明星(主要是斯旺森和戴维斯)进行比较,有助于考察克劳馥的表演。这Bette_davis_of_human_bondage会更容易理解吗人性的束缚而且包含几个平行点。这两部电影都是根据毛姆的故事改编的,创作时间相似(1932年和1934年)。此外,两个女性角色至少在某些叙事中都是妓女,这标志着戴维斯和克劳福德的某种不同。然而,戴维斯和克劳福德的表演和他们扮演的角色之间有几个很大的不同。

克劳福德被要求在几个层面上表现出色。赛迪以妓女的身份与潜在客户开玩笑,大胆地在公共场合直接喝威士忌,尽情跳舞。赛迪对自己罪行的不真诚承认与她的真诚忏悔相对照。当赛迪最终恢复原状时,这与她第一次出现时的相似之处也有显著的不同。我们特别注意到赛迪获得宗教启蒙的转变场景。它的重要性通过主楼梯上的舞台布置(对几部情节剧很重要)和摄影作品表现出来。赛迪的对手,宗教改革家阿尔弗雷德·戴维森(沃尔特·休斯顿饰)坚定地站在楼梯顶端,而赛迪则从楼梯底部向上看。她爬上楼梯,准备好好教训他。除了上楼梯之外,几乎没有什么动静,尽管克劳福德/赛迪对上扶手的担心表明了她的痛苦。她走下台阶,似乎准备走了。 Davidson is seen is close shot standing still and a cut to Sadie reveals that she is also riveted to the spot. The moment in which Sadie is雨楼梯转换发生后不久,并在屏幕上可见。镜头停留在她明亮、泪痕斑斑的脸上,意识到这一点的表情从她的眼睛里开始,然后扩散到她的五官上。然后镜头移开,让赛迪和戴维森更清楚地看到他们在一起的照片。这个场景以一个引人注目的吊车镜头结束。

克劳福德和加根克劳馥将有更多机会展现她的演技。当威廉·加根饰演的奥哈拉(赛迪称她为“帅哥”——她扮演画廊的另一个例子)很快回来带赛迪开始新生活时,克劳福德相当机械地扮演了这一场景。她说话单调,拒绝看奥哈拉/加根。完全脱离是不可能的,但随着英俊的继续,赛迪轻快地推开他,提高了她的声音。克劳福德出色地演绎了赛迪努力抵抗诱惑的矛盾欲望。赛迪为周围的男人所做的明显夸张的表演和更安静的时刻(出现在影片后面,当我们第一次看到她独自一人时)之间的转变,有助于创造一个复杂而富有同情心的角色。有人提到,也许克劳福德在不同水平的表现之间的转变导致了负面的同时代的批评评论。然而,正如利斯所指出的那样,克劳福德的表现自那以后得到了更有利的评价。(显然上面还没有什么文字不过,他们还预先给Joan编码。)

相比之下,戴维斯的表现在人性的束缚绝不是在一个层面上,我们很少能看到可能被认为是“真实的”米尔德丽德的不同方面。当然,“真实”角色的概念是一个非常令人担忧和抽象的概念,当明星形象加入其中时更是如此。这里很明显,因为米尔德丽德这个角色总是在表演;她装腔作势,装腔作势,使自己显得更有教养。她用夸张的轻蔑手势或轻浮的举止来操纵菲利普和其他男人。此外,戴维斯/米尔德里德总是在移动——面部和身体——这本身就是一场完整的表演。有两个主要场景人性的束缚米尔德丽德不表演的时候首先是她的长篇大论人性的束缚对菲利普的攻击非常夸张第二个是她病得很重,被从住处护送到医院的乏味场景。在这里,她不能经常活动。在这两个场景中,米尔德丽德的真实自我都被揭示为真正的可怕:在第一个场景中,她的复仇性格完全发泄出来,在第二个场景中,她的外表丑陋不堪。

我们发现有趣的是,在这两部情节剧中,克劳福德有时相当克制,很少移动,而戴维斯则不断移动和大手势。尤其是因为情节剧是一种表演通常被认为与夸张有关的类型。《谎言》突出了克劳福德的自然主义和戴维斯的戏剧手法之间的差异。此外,人们认为克劳福德本能的比赛与赛迪几乎原始的危险意识相吻合。第一眼,赛迪看到戴维森专注地看着她,她似乎意识到了危险,先是回看了他一眼,然后向下看了一眼。不同类型的表演也与这样一个事实有关:戴维斯主要被视为一个女演员,而克劳福德在人们的印象中基本上是一个没有多大影响力的明星。

当然,部分差异是由于人物和事实,而米尔德丽德不是中心人物人性的束缚,赛迪是雨的主角。克劳福德和戴维斯在情节剧中还有许多其他的表演可供我们比较和对比,以更好地了解趋势。(这可能是一个非常富有成效,和愉快的,为未来的放映线!)它揭示了我们放映的情节剧的无限多样性(男性情节剧、动画、戏剧改编、香港电影等),即使是情节剧这个相当狭窄的亚类型,女性电影,也是多样化的。

雨休斯顿除了克劳福德的表演所带来的同情,人们还注意到,这部电影和短篇小说一样,将赛迪的立场提升为正确的立场。在毛姆的故事中扮演中心角色的博士,被认为同情她的困境。但他并不是电影中的主要男性角色,克劳福德/赛迪的恋人英俊也没有扮演这个角色:相反,改革家戴维森占据了舞台的中心。他虚弱时的痛苦是影片的关键时刻之一。除了被描绘出来(它只在故事中被暗示过),电影中对声音的奇妙的大气运用也加强了这一点。在影片的大部分时间里,持续不断的雨声达到了高潮,并伴随着叙事式的鼓点声。克劳福德/赛迪表演和处境的多变与戴维森道德的不可动摇形成了对比。休斯顿用一种麻木不仁的正直表达了这一点,在这种正直中,框架相互勾结。

雨邦迪我们还观察了赛迪与其他角色,尤其是女性角色的对比。尽管医生的妻子和他一样低调,戴维森夫人却和丈夫一样积极要求拯救赛迪。戴维森夫人在她的态度上表现出了报复心,而不是基督徒。她夸大其词地告诉丈夫,赛迪对她顶嘴。我们还认为,戴维森夫人是电影最后一个镜头的主角,这很有意思。在赛迪带着帅汉走后(故事中没有出现这样一个幸福的结局,但在好莱坞的叙事中几乎是必须的),镜头停留在刚丧偶的戴维森夫人双手捂着脸的画面上。

虽然赛迪确实有一个幸福的结局,这在某种程度上驯化了她,但我们认为重要的是,她在许多方面仍然与我们在电影开头看到的赛迪相似。在结束讨论时,我们提到了一个犯罪的好莱坞女主人公在没有改过自新的情况下结束一部电影是多么不寻常,尤其是在电影上映后斯坦威奇奇迹女骗子传教士对1934年的海斯法典进行了更严格的监管芭芭拉·斯坦威克主演的两部电影很好地体现了人们对女性性格和犯罪的前后态度。在预编码中神奇的女人(1931)我们看到弗洛伦斯·法伦斯坦威克奇迹女人救世军从骗子布道家变成了救世军的一员这与雨的对赛迪的处理。不出所料,斯坦威克在后来的一部电影中饰演的李·利安德,记住夜晚(1940),因为她的入店行窃罪被送进监狱。

非常感谢Lies为我们介绍了Joan和


[我]《劳拉。“视觉愉悦和叙事电影。”女性主义:文学理论和批评的选集(1975): 438 - 48。

(二)盖恩斯,简。《服装与叙事:服装如何讲述女人的故事》制作:服装和女性身体(1990): 180 - 211。

还是像往常一样,登录网站发表评论或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk

情节剧阅读:格莱德希尔和威廉姆斯

Sarah发布

我认为有必要让大家注意一下这一领域两位著名作家关于电影和情节剧的精彩章节。

这些都是:

克里斯汀·格莱德希尔的《重新思考体裁》在琳达·威廉姆斯和克里斯汀·格莱德希尔主编,重塑电影研究.布卢姆斯伯里美国学术,2000:42-88。

而且

琳达·威廉姆斯的《情节剧修订版》,由尼克·布朗编辑,重塑美国电影类型:历史与理论,开云体育主頁(欢迎您)加州大学学报,1998:42-88。

请转至http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/欲知详情。

我相信你会觉得(重新)阅读它们很有趣。像往常一样,一定要登录评论或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk

情节剧阅读:布尔歇和贝辛格

Sarah发布

在本周之前,琼·克劳馥在利斯非常热心地推荐了本周的一些阅读材料。

琼梅洛

这些都是:

"美国情景剧的面孔:琼·克劳馥"在电影的读者第3章(1978),Jean-Loup Bourget著,珍宁·贝辛格的第五章女人的观点:好莱坞如何对女人说话,1930-1960.卫斯理大学出版社,开云体育主頁(欢迎您)1995,第160-187页。(164-177页与克劳福德和戴维斯的讨论最为相关。)

请转至http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/获取更多信息。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

情节剧放映和讨论,10月16日,凯恩斯研讨会6室,下午4-7点

Sarah发布

欢迎所有人参加本学期的第二次放映和讨论会议,该会议将于10月16日下午4点至7点在凯恩斯研讨会6室举行。

我们将筛选Lies的选择:(1932年,《刘易斯里程碑》,94分钟)

Lies非常友好地提供了以下介绍:

琼·克劳馥和

,根据毛姆的短篇小说改编赛迪·汤普森小姐,讲述了一群被暂时困在南太平洋帕果帕果岛上的旅行者的冒险故事。年轻的妓女莎迪·汤普森(琼·克劳福德饰)因一项未被公开的罪行而被美国通缉,她花时间与驻扎在岛上的美国海军陆战队交往,她成了狂热传教士阿尔弗雷德·戴维森(沃尔特·休斯顿饰)眼中的眼中钉,他认为她需要拯救。

雨克劳福德尽管琼·克劳馥是1932年的票房明星之一,但这部电影在当时并不是一部大热电影;各种他写道:“原来把赛迪·汤普森这个角色分配给克劳福德小姐是个错误。这对她不利。这一切的戏剧性意义超出了她的能力范围。”电影她指出,“一部有着如此漫长舞台和银幕历史的电影,一开始难免会被拿来比较”,并称克劳福德“既不是戏剧史上最伟大的‘赛迪·汤普森’,也不是最糟糕的”。这篇综述涉及到一个重要的考虑方面作为一部电影,这是事实,这个故事之前曾被拍成戏剧(1923年)和默片(1928年)赛迪·汤普森).1953年,它也被翻拍,由丽塔·海华斯出演赛迪·汤普森小姐

克劳福德本人似乎也上了节目各种她在后来的几年里说,她希望“他们烧掉现存的所有土耳其的印刷品”。她把这部电影的问题归咎于编剧和导演,以及年轻时的自己,她“不畏艰险,做了我自己的赛迪·汤普森(Sadie Thompson)”。一路上的每一幕我都错了[1].尽管影星也有这样的评价,但这部电影仍是琼·克劳馥早期作品中至今为人所熟知的一部。

因为两个人性的束缚而且都是同一位作者写的,也几乎是在同一时间拍成电影的,所以它们很适合用来比较贝蒂·戴维斯和琼·克劳馥的表演和明星地位。这两位明星经常被归为相似的类型——正如贝辛格所说,她们都经常扮演“夸张的”非凡的女性,尤其是在她们后来的职业生涯中[2]-但也经常被相互对比为“女演员”(戴维斯)和“明星”(克劳福德)。

观看(或重新观看)克劳福德的表演http://archive.org/details/rain1932

小故事原文链接:

http://maugham.classicauthors.net/Rain/

斯旺森电影的链接:

http://www.youtube.com/watch?v=qWtW_RqSwAk&list=PL272B5585907AB161

联系到上周关于广播和电影情节剧的问题,无声电影和有声片的情节剧表演有什么不同?依靠手势和面部表情的默片特别适合这种类型吗?


[1]罗伊·Newquist琼·克劳馥对话第76页

[2]珍妮•贝辛格,《女人的观点:1930-1960年好莱坞如何对女性说话,第167页

如果可以的话,请加入我们,这将是一部非常有趣和令人愉快的电影。

“人性束缚论”论丛

Sarah发布

在漫长的暑假之后,我们在放映后的第一次讨论非常活跃,涵盖了与情节剧、这部特定的电影和贝蒂·戴维斯有关的几个领域。它包括以下评论:贝蒂·戴维斯的表演;这部电影改编自萨默塞特·毛姆的小说;电影的音乐;女性角色比较;小说后来的改编;主演莱斯利·霍华德和贝蒂·戴维斯的另一部合作作品;作家萨默塞特·毛姆。

不出所料,讨论以评论戴维斯的力作开始。米尔德丽德·罗杰斯试图通过她的声音表现得更优雅,戴维斯的能力被认为特别有效。她毫不费力地在适当的时候,在被勒死的伦敦腔和被勒死的伦敦腔之间转换,带着一点令人难以置信的教养。这种起伏的运动也出现在戴维斯的身体表现中。这是相当夸张的。戴维斯运用自如的手势和面部表情,巧妙地传达了米尔德丽德轻浮的天性和她有时对菲利普冷漠的态度。我们特别注意到戴维斯使用人类束缚的眼睛用她的眼睛来表现米尔德丽德性格中矛盾的方面。米尔德丽德不时低着头,从她的香槟酒杯上方,不动声色地抬头望着菲利普(见右图)。但更多的时候,她或快或慢地把眼睛从他身上移开,表示她不同意他的观点,或者表明她正在考虑他提出的一个提议。

人性的束缚尽管戴维斯在整部电影中都运用了戏剧化的手法,几乎不能用克制来形容,但她的两场大戏却令人惊叹地有效。在米尔德丽德对菲利普的长篇大论中,我们详细讨论过,戴维斯将她的表现提升了一个档次。在这个场景中有不断的运动。戴维斯一边大步离开摄像机,一边转身离开摄像机,而摄像机本身也以一定的速度跟随戴维斯。在此之前,现场相当安静,这更增添了额外的动力。这也是我们第一次看到米尔德丽德大发雷霆。菲利普说米尔德丽德令他厌恶,这引起了他的注意。反过来,这是对她试图勾引他的回应。在重复了菲利普的话之后,戴维斯的声音和身体因难以置信和愤怒而颤抖,当戴维斯做出一个暴力的手势时,场景达到了高潮。她告诉菲利普,每次他吻她时,她都会擦嘴。 Mildred clearly thinks this is a useful phrase to torment Philip with, and she repeats it, at人类的束缚嘴增加体积。为了强调这一点,戴维斯还使劲地用胳膊擦着涂了厚厚的口红的嘴巴。值得注意的是,虽然这个手势可以说是电影中最令人难忘的时刻之一,部分原因是戴维斯的表演提高了,但它并没有出现在小说中。

令人难忘的是,米尔德丽德一边怒吼着,瞪着眼睛,一边微笑着,或者更准确地说,她在做鬼脸。她显然很享受有机会向菲利普表达自己的真实感情。例如,这与戴维斯电影中的其他时刻相比,她的角色释放了真实的自我在我们的生活中(1942,约翰·休斯顿)。

戴维斯的另一个“大”场面更多地揭示了米尔德丽德的复仇心。这很可能比她对菲利普的评论的自发反应更糟糕,因为她有时间考虑她的行为。她兴高采烈地在菲利普的公寓里横冲直撞,毁掉了对菲利普来说最重要的艺术品,但她说她觉得这些艺术品很庸俗。下面这个场景的配乐很有启发性。米尔德丽德冷静地从婴儿床上抱起“婴儿”,准备两人一起离开菲利普的公寓。音乐中有一种“沉闷的”,几乎是喜剧的品质。虽然观众从来没有像菲利普那样对米尔德丽德抱有同样的幻想,但这表明,在她的长言长语和接下来的横冲直冲之后,电影现在通过音乐表明,她的真实本性确实是卑鄙的。有人提到,在这部电影的第一次放映后,一些音乐被修改了,因为它被认为在某些地方太喜剧了。

我们对表演的关注,尤其是情感和姿态高度集中的特定时刻,与我们在之前的放映会上参与的一些讨论有关。特别有趣的是,值得进一步考虑的是,这些例子是如何与克制因素并列的。

关于人类束缚的小说就像我们之前的一些讨论一样,我们谈到了那个受苦的女人。虽然这部电影展示了戴维斯的表演,但它可能更多的是菲利普的痛苦,而不是米尔德丽德的痛苦。这和原著小说很相似。在这本700页的书中,大部分都详细描述了菲利普的童年、他在国外生活的时间、他的医学培训以及后来的求职经历。不出所料,这部83分钟的电影删去了小说中的大部分情节。事实上,它选择把焦点放在菲利普和米尔德丽德作为主角,这证明了米尔德丽德对菲利普的有害影响,显然与好莱坞对这对浪漫夫妇的特权有关。

凯·约翰逊菲利普的其他恋爱关系人类的束缚弗朗西斯迪(左边是由凯·约翰逊饰演的诺拉,右边是由弗朗西丝·迪伊饰演的莎莉)出场时间很少,不足以与米尔德里德的中心位置竞争。除了米尔德丽德/戴维斯之外,其他女性角色和表演都非常克制。其他人物(如雅各布斯医生、医科学生格里菲斯,尤其是浮夸的阿特尔涅)被描绘得更宽泛。我们认为这些描述可能缺乏深度,因为他们只有很少的时间来留下印象。这些角色都是由男演员扮演的,分别是Desmond Roberts, Reginald Denny和Reginald Owen。虽然表演风格与较小的女性角色不同,但她们也与戴维斯和霍华德更微妙的刻画形成了对比。

影片中一些更为前卫的元素也被讨论了出来。我们特别注意到戴维斯和霍华德在镜头前的直接表演,在此期间,眼线不匹配,违反了180度规则。影片的结尾是菲利普和莎莉穿过一条繁忙的街道,这被认为是特别奇怪的。我们假设菲利普是在告诉莎莉米尔德丽德的死,以及他现在自由了的事实,但不必要的巨大交通噪音淹没了对话。这似乎没有什么真正的原因,特别是我们已经看到戴维斯最不光彩的时候,奄奄一息的米尔德丽德被从她的房间里抱出来,送到医院去了。

这部电影的大部分都有一种梦幻般的品质,不仅仅是在放映的时候人类束缚之梦菲利普的梦想。后者为戴维斯提供了更大的机会来展示她的演技,因为在这些照片中,米尔德丽德对菲利普的反应要快得多,尤其是面部。菲利普在梦中想象米尔德丽德用标准发音说话。作为“真正的”米尔德丽德,戴维斯展示了米尔德丽德注定要获得这种口音的尝试。这揭示了腓力的偏见,同样值得注意的是,在梦的序列中,他的身体残疾消失了。现实与梦想的分裂也有效地突出了电影不同寻常的社会现实主义,以及好莱坞通常对夫妻和浪漫魅力的关注。

《人性的束缚》亨里德·帕克我们想知道这个故事后来的版本。1946年,保罗·亨里德(戴维斯的搭档)现在“航行者”号1942年和欺骗1946年)和埃莉诺·帕克主演了由埃德蒙·古尔丁(他经常与戴维斯合作)执导的好莱坞翻拍电影。金·诺瓦克和劳伦斯·哈维主演了1964年的英国电影(见米尔德丽德死亡场景的剪辑:http://www.youtube.com/watch?v=N8iVYV93BYw).有趣的是,这部电影的编剧是布莱恩·福布斯(Bryan Forbes),部分导演是他和英国的肯·休斯(Ken Hughes)以及好莱坞的亨利·海瑟薇(Henry Hathaway)。福布斯以他的闹剧而闻名L形的房间在1962年。

这进一步突出了情节剧和英国社会现实主义的联系,在上学期的讨论中提到过失业救济金上的爱情(1941)。

1949年的一集被改编成电视剧一个工作室主演:查尔顿·赫斯顿和费利西亚·蒙特阿莱格雷(点击此处观看整集:http://www.youtube.com/watch?v=klGfU5VKGAc),并于1952年成为萨默塞特·毛姆电视剧院的一部分。克洛里斯·里奇曼饰演米尔德丽德。

石化我们还一起讨论了霍华德和戴维斯的其他电影。他们出现在石化森林(1936)和我追求的是爱情(1937) -都由阿奇·梅奥执导。前者也可以被描述为情节剧,黑帮情节剧,后者是一部轻松的浪漫喜剧,霍华德和戴维斯在其中扮演一对争吵的夫妻。表演也是这部电影的核心,因为他们的角色都是演员。(请快速浏览一下www.youtube.com用于剪辑和预告片。)

讨论以简要提及毛姆作为小说家的批判性评价结束。毛姆他被一些人认为是垃圾,这与米尔德丽德的性格相辅相成人性的束缚。不寻常的是,一个男性作家可以被认为是中层文人。我们将在下周进行筛选时进一步研究这个问题(1932),这是他1921年的短篇小说的银幕翻译。

非常感谢安玛丽选择了这样一部精彩的电影,这当然给了我们很多咀嚼的机会……

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。