第13题讨论摘要

我们的讨论13号从主人公安德森教授(格雷格·怀斯饰)的性格,他在社会中的地位,以及这一集如何解决阶级问题,詹姆斯先生的原创短篇小说,这两篇文本作为鬼故事的例子的有效性,男性和女性哥特式,以及相关文本。

我们最初的一些评论是关于安德森教授(格雷格·怀斯饰)最初的自负。我们注意到,他坚持使用自己的适当头衔,尤其是在他所住的城市旅馆介绍自己时,他正在研究一些旧手稿。与社会上的许多人相比,安德森很有特权,如果他后来上了牛津剑桥大学,很可能会上公立学校。值得注意的是,他唯一的头衔是学术头衔——实际上是专业头衔。他赢得了这一点,而不是从前几代人那里继承下来的。

当奇怪的事情开始发生在他身上时,安德森指责别人耍花招,这也引起了阶级问题。他对自己很有信心,而不是怀疑自己的理智,而是认为别人在迫害他。我们认为这说明了阶级焦虑——担心那些新中产阶级不知道自己的位置。这个小组讨论了理论家安东尼·维德勒(Anthony Vidler)和特里·卡塞尔(Terry Castle)关于中产阶级不可思议的观点。

的确,阶级在改编中发挥了很大的作用,安德森与其他一些角色相比。安德森的地位显然高于酒店老板冈顿(大卫·伯克饰),因为他是酒店的顾客。他也不信任沉默的搬运工托马斯(安东·桑德斯饰),有时对他表现得很粗鲁。詹金斯(汤姆·伯克饰)是一名律师,这一角色尤其以阶级为主题。我们听到并看到他喝汤的声音,以及他与一位女嘉宾爱丽丝(夏洛特·科默饰)相处时的轻松态度让安德森嫉妒不已——尤其是当我们有这样的印象时,安德森对这样一个低贱的男人受到他似乎有浪漫兴趣的女人的欢迎感到不高兴。

安德森的愿望通过一个简短的梦境序列进一步表达出来。爱丽丝在安德森的卧室附近徘徊,床帷和描绘裸体男女和各种动植物的绘画交织在一起。我们认为这很好地表达了安德森的压抑。爱丽丝在他梦里的短暂出现可能是他在这一集中与她互动最多的一次。此外,他缺乏想象她穿着睡衣的画面——她穿着那天晚上早些时候她和詹金斯调情时穿的裙子和耳环,这让安德森很反感。但还有另一种可能的解读。在他们和房东经历了可怕的事情后,两个人一起在一张双人床上醒来,显然是为了安全。我们想知道这是否是一篇奇怪的文章,因为安德森不仅获得了同性恋社会的知识(第二天早上他似乎更像人了,他的自负被刺穿了,他可以和詹金斯开玩笑),而且可能经历过同性恋欲望,并成为同性恋欲望的对象。也许安德森早先的嫉妒是针对詹金斯的,而不是爱丽丝。安德森和詹金斯都对对方房间里发生的事情异常感兴趣。

电视剧版中出现了女性角色(尽管没有提到詹金斯的妻子和家人),这与詹姆斯先生最初的短篇小说有所背离。除了这个扩展之外,将故事背景从丹麦转移到一个有阶级意识的英国城市似乎更能引出这个问题。这一集中的人物似乎比詹姆斯先生的短篇小说中要浮夸得多,而且确实被赋予了教授的头衔,这样他就可以坚持让别人使用这个头衔。还有一些特别的视觉元素传达了安德森的课堂,这些元素在页面上不太明显。人们经常看到安德森穿着他那副教授式的尖鼻帽,我们尤其注意到他那套无可挑剔的晚礼服。

关于大教堂档案保管员哈林顿先生(保罗·弗里曼饰)的性格有很多讨论。虽然他在短篇小说中是一个次要角色,但他的角色在电视版本中得到了扩展。在这本书中,安德森研究了“主教之家”,据说一个叫尼古拉斯·弗兰肯的人在那里实施巫术,而这正是安德森所住的酒店。我们认为哈林顿对主教府和弗兰肯的了解远比他向安徒生透露的要多。我们记得安德森曾告诉哈林顿,他住在一家非常迷信的旅馆里,连13号房间都没有。然而,当安德森在城里遇到哈林顿时,哈林顿从哈林顿那里得知主教之家还在,哈林顿并没有告诉他这就是安德森住的旅馆。值得怀疑的是,安德森在档案室里发现了一封他偷来的密封信,但后来又把它换了回来,结果再也找不到了。我们还认为酒店和图书馆之间可能有个入口。此外,我们还看到了哈林顿的相似之处,那个出现在安德森房间墙上的影子,和13号房间里的幽灵。后者被特别有效地传达出来,闪烁的声音和图像让人想起旧技术(一些电视机的数字前“雪”接收)。 This poor signal transmission also prompted us to think of spiritualist séances.

我们评论了这集电视节目的效果。我们认为它(尤其是13号房间里的阴影和闪烁的鬼魂)既好又可怕。当大卫·伯克得知一个他认为是逃债的“剑桥人”所遭受的可怕命运时,他的感人表演给我们留下了特别深刻的印象。然而,这个“启示”的铺垫和对找到该男子物品的过度解释似乎有点生硬。在短篇小说中,情况远不是这样。相反,我们发现13号房间物理尺寸的变化,令人惊讶的是,在电视版本中更加微妙,对安德森失踪案件的解释(它已经被纳入新出现的13号房间)并不明显。

我们更多地思考了这样一个事实,即安德森在面对这样的事情时从不质疑自己的理智,并将其与“通常”怀疑的哥特式女主人公进行了对比。13号在某些方面与小姐克里斯蒂娜(2013, Alexandru Mafeti)。在我们对这部电影的讨论中(你可以在这里找到:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2017/10/04/summary-of-discussion-on-miss-christina/),我们注意到电影中的夫妻,Egor (Tudor Aaron Istodor饰)和Sanda (Ioana Anastasia Anton饰),都在叙事的不同阶段占据了女主角的位置。尽管13号的在引入一个女性角色时,她仍然是次要的,重点是一个角色,安德森。安德森和Egor很不一样克里斯蒂娜小姐.前者是一位谨小慎微、缺乏经验的学者,而后者是一个充满激情的画家。然而,与克里斯蒂娜小姐也可发生。安德森的超自然经历与另外两个人分享——房东冈顿和律师詹金斯。在克里斯蒂娜小姐在美国,画家埃戈尔也得到了两个人的认可,一个是医生,一个是考古学教授。

我们评论说,哥特小说中的女主人公通常无法得到这种兄弟般的肯定,因为在哥特小说中,其他女性往往较少。此外,哥特式故事中的女性(通常发生在过去)很少有职业。例外的是家庭教师的角色(无辜的人,1961年,杰克·克莱顿),管家或伴侣(旋转楼梯,1946年,罗伯特·西德马克)。相反,女主人公通常通过婚姻进入哥特式房子的空间,作为新婚新娘丽贝卡(1940年,阿尔弗雷德·希区柯克),煤气灯(1940年,索罗尔德·狄金森,1944年乔治·库克)等。然而,安德森只是暂时进入了酒店的哥特式空间,作为一个从事学术工作的男人,这是不太可能对独自旅行的女性开放的。这样的情况也发生在黑衣女人(2012年,詹姆斯·沃特金斯)故事中,一名律师(显然是男性,但也像安德森教授一样,是中产阶级)因为正在处理法律问题,可以在短时间内进入这座哥特式房子。

这清楚地显示了存在于男性和女性哥特人之间的分离。前者以男性为中心,对所发生的事情进行恐怖和解释,后者则以女性为中心,用恐怖来唤起和传达对女性处境的歇斯底里的反应。这两个克里斯蒂娜小姐而且13号,更多地关注男性,过度解释超自然现象的原因。我们不确定是否赞成男性成为哥特式故事的中心,因为这是女性占据的少数领域之一。虽然有些人可能认为她们是被动的女英雄,但在我们对各种电影的讨论中,我们关注的是她们采取行动的方式,这一点很重要。

我们提到的与第13条有关的其他文本是救世主(2015年,亚历克斯·加兰)(男人也是女主角)。电影风格的方方面面也被引用,我们注意到墙后的低语让我们想起无辜的,和墙上的影子Vampyr(1932,卡尔·西奥多·德雷尔)。虽然我们详细地讨论了阶级问题,但我们也注意到了城市和农村之间的对立13号.安德森不仅对当地对数字13的迷信不屑一顾,而且当他在乡村散步时,看到当地人聚集在燃烧的垃圾箱周围时,他似乎感到了危险。这使我们特别想起贞女的牺牲柳条人(1973年,罗宾·哈迪)以及雪莉·杰克逊1948年令人不安的短篇小说彩票

如果你想看更多詹姆斯先生的改编作品,并更多地了解他本人,bbc4将在平安夜为这位作家和他的作品献上节目。你可以(重新)查看13号下午10.40点。

像往常一样,一定要登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

其他部分讨论总结

我们对这部电影的看法涉及几个方面:电影的设定,包括时间、空间和地点;哥特式女主人公;她的丈夫;他们的孩子;情节转折;其他哥特式电影。

我们从讨论这部电影的背景开始。影片标题指出,这一行动发生在1945年的泽西岛。海峡岛的地理位置似乎很重要,因为它与世隔绝,在二战期间它所处的不寻常的有限位置:它是英国领土,但被德国占领。这使得这部电影与英国过去的哥特风格有了联系。1945年,许多哥特电影在英国和美国都很受欢迎,这使它与过去哥特电影的联系更加紧密。

讨论还集中在1945年的日期设置指的是电影的哪个方面。虽然没有闪回,但电影的时间结构很复杂,因为大多数角色都已经不在人世了,他们的死亡发生在过去的不同时间点。主要的家庭似乎在二战开始和结束之间的某段时间去世了,女主角格蕾丝(妮可·基德曼饰)提到,工作人员上周已经离开了。回顾过去,我们可以把它看作与她和孩子们(安和尼古拉斯)的死亡时间有关。这些幽灵般的工作人员的死亡日期更具体——格蕾丝发现了一张1891年的照片,照片上是管家伯莎·米尔斯、园丁塔特尔先生和女仆莉迪亚死于肺结核后的合影。

这两组人物之间的时间差距特别有趣。我们注意到,这部电影很好地解释了缺乏科技的原因,科技的存在可能会让老员工感到困惑。格蕾丝说,自从占领以来,他们已经习惯了没有电,而孩子们所谓的光敏性意味着他们只能忍受昏暗的烛光。没有电话和汽车也让没有人打电话的事实变得更容易理解——这既掩盖了只有三个幽灵般的老员工才能认出这个主要家庭的事实,也增加了整个家庭的孤立感。

空间对这部电影来说尤其重要,不仅是在孤立的泽西庄园的背景上,还有格蕾丝、安和尼古拉斯,以及米尔斯夫人、塔特尔先生和莉迪亚都与房子的区域联系在一起的具体方式。恰到好处的哥特式雾气是其中的同谋。当幽灵般的工作人员被他们的职责束缚在房子里时,孩子们被他们的光敏性所束缚,而格蕾丝在很大程度上被她作为母亲的身份所束缚,有一次她离开房子时,她被压抑的雾包围着。米尔斯夫人的行为表明这是一种故意的手段来阻止格蕾丝接触外面的世界。这令人不安,因为它让我们怀疑到底发生了什么,而电影中人物两次试图离开的镜头强化了这一点。当格蕾丝在雾中出发时,她似乎既离开了房子,又没有改变方向,碰巧看到了它——几乎让人觉得屏幕上的建筑是一个邻近的庄园。孩子们在黑暗中离开了,他们也在房子周围转了一圈。镜头显示他们正在逃离房子,但他们又回到了房子,墓碑上显示了米尔斯夫人、塔特尔先生和莉迪亚的死亡。

这种缺乏机动性,或者角色被困在空间中的感觉,导致我们更多地讨论这个问题。我们认为特别重要的是,当幽灵员工,格蕾丝和孩子们被限制在他们的死亡地点——房子和周围——格蕾丝的丈夫查尔斯(克里斯托弗·埃克莱斯顿饰)设法逃离他被杀的地方,在回家时在雾中与格蕾丝见面。他说这就是他一直在寻找的东西。尽管园丁塔特尔先生也比他的女同事米尔斯夫人和莉迪亚有更多的流动性,但和她们一样,他没有阶级流动性。这三个人不仅被限制在他们以前工作的庄园房子的区域,而且为房子的新女主人工作——他们没有超越他们的阶级地位。

我们特别关注格蕾丝作为哥特式女主角的地位。而母亲在哥特电影中是相当不寻常的(它没有出现在丽贝卡(1940),煤气灯(1940年及1944年)螺旋楼梯(1945),或门后的秘密(1947))其他方面将Grace与这一流派联系起来。她是一个身处险境的女人,似乎被幽灵般的入侵者(实际上是房子的新主人)所困扰,她主动拿起武器——猎枪来对付他们。她和我们都担心她要发疯了。后来发现这种情况确实发生过,因为她用枕头闷死了孩子们,结果她用猎枪自杀了。似乎也有对20世纪40年代哥特电影的特别致敬,其中一个特别引人注目的场景格蕾丝穿着一件白色的睡衣,手里拿着灯,调查着周围的情况。(关于类似场景的讨论,请参阅我们之前看过的哥特电影的帖子,以及20分钟的视频文章哥特文段你可以在这里查看https://vimeo.com/170080190

与20世纪40年代的哥特式电影相比,格蕾丝与丈夫的关系也不同寻常。而在丽贝卡门后的秘密,等人,女主是在危险中从她的丈夫,在其他的他在叙述的大部分内容中都没有出现。当他回来的时候,这似乎是不可能的,似乎是由格蕾丝的欲望召唤出来的。我们想知道查尔斯回来的意义何在。虽然他与家人团聚,家人见到他欣喜若狂,但他很痛苦,很多时间都无法起床。我们不确定这是否与战争造成的创伤后压力有关,或者他是否对自己的死亡或家人的死亡有所暗示。据说他质问格蕾丝打孩子的屁股在安把这件事告诉他之后,有人提出,也许这表明他知道格蕾丝杀了孩子们。我们还讨论了查尔斯的迅速离开。也许这对他或格蕾丝来说意味着某种决心,尽管这似乎有点匆忙。

孩子们是哥特电影的另一个有趣的背离。虽然他们在某些方面看起来很有基础和现代(我们特别欣赏安为她对圣经的解释辩护的逻辑),但在某些时刻,他们看起来更像电影中的恐怖情节,比如无辜的(1961)。有些时候,安似乎是在“煤气灯”她的母亲,因为她告诉她入侵者只有她看得见,而不是观众。一个特别令人不安的场景发生在安,她穿着她的第一件圣餐礼服,被灵媒附身,试图与家人联系。安被新居民维克多附身的时间更加复杂。回想起来,这个小男孩似乎不太可能有同样的经历因为我们只在安背对着哥哥尼古拉斯的时候听到了维克多的声音,所以我们可以假设,就像电影的其他部分一样,她在欺骗尼古拉斯,以吓唬他。虽然这不是一个非常姐妹的行为,但这有一种幼稚的恶作剧的感觉,而不是一个真正令人毛骨悚然的事件。

我们还讨论了孩子们所谓的光敏性。除此之外,任何先前的接触似乎都没有影响他们(两个孩子的皮肤上都没有溃疡),我们想知道20世纪40年代的人们对这种情况的意识有多强。然而,让孩子们呆在房子里,而不必解释为什么他们不能离开场地,这符合叙事。这也能让他们离格蕾丝更近。相反,我们认为格蕾丝想让自己和她的孩子远离的光明是一种隐喻——他们非生命状态的可怕真相以及格蕾丝对此的责任。

尤其有趣的是,当本应保护孩子们免受阳光照射的窗帘消失时,真相才会被揭露。对于格蕾丝来说,这是一个恐怖的时刻,而基德曼也确实表现出了恐慌。窗帘与家庭环境的联系,可以说是女性家具的联系,是很重要的。“窗帘在哪里?”脱离了上下文,就失去了它的强度,把它简化为一个可能微不足道的家庭问题。说得很紧急,但不知道格蕾丝的恐惧,我们认为这很适合一个拙劣的情节剧。

虽然这整个总结包含了剧透(对不起!),但我们中有些人还没有看过这部电影,他们知道这个家庭和仆人都是鬼魂;此外,我们怀疑他们是入侵者,而所谓的入侵者实际上是新的活着的主人。然而,“格雷斯”号的失事方式和孩子们的死亡还是令人惊讶。他们显然都是同时死亡的,但格蕾丝杀死自己的孩子,然后自杀的事实令人震惊。纳粹的袭击似乎更有可能。这个启示彻底改变了格蕾丝整个哥特式危险女性的形象。虽然我们可能会同情她,但她可能因为丈夫没有从战场上回来而精神错乱,心烦意乱,但危险的是她,而不是她的丈夫,是入侵者或灵媒。

虽然我们注意到了与20世纪40年代的哥特的一些不同之处——母亲的存在,丈夫的缺席,事实上格蕾丝最后并不是一个处于危险中的女人,但显然这部电影有意地借鉴了哥特的一些方面。除了孤立的庄园,格蕾丝可能的煤气灯,还有对遏制的强调。格蕾丝痴迷于上锁的房间和钥匙,这说明她正在让自己和孩子远离终极秘密——她的行为。还有一个不寻常的事实是,那些被认为是鬼的事情确实是鬼的事情——尽管这些鬼不一定是我们怀疑的人。它们不是格蕾丝想象的结果,也不是她丈夫迫害的结果。我们也想到了其中的场景格蕾丝穿着一件白色的睡衣,在她积极调查时用一盏灯照亮了她的路,这是对20世纪40年代电影的致敬无辜的人。我们认为沉默的丽迪雅也许是在影射小说中的女主角旋转楼梯。

我们也想起了最近的哥特式电影。有人说她没锁房门,可能会让孩子们暴露在有害的阳光下,格蕾丝的回应是:“你觉得我会做这种事吗?是一个重要的转折点。当我们了解到格蕾丝所做的事情时,她似乎开始意识到自己所做的事情,而不是煤气灯。然后,我们的知识重新描绘了格蕾丝尖叫着醒来的早期场景,以及她对孩子们惊慌呼吸的反应。格蕾丝的尖叫尤其强烈,但她并没有对此进行反思。然而,其他方面似乎也渗透了进来。格蕾丝告诫安在餐桌上呼吸急促,后来安也同样责备尼古拉斯有类似的行为。这可能与格蕾丝杀死它们的方式有关——当她用枕头闷死它们时,它们加速了呼吸。我们将这种压抑的回归与电影联系起来觉醒(2011)在这部电影中,女主角穿越了她童年的家,以及她的思想通道,为了记住她的过去并继续前进。事实上,也许这一切都发生在格蕾丝的脑海里。这样的观点被这样一个事实所支持,即格蕾丝在豪宅的垃圾房里发现了这么多隐藏的物品。虽然她可能已经在那里住了一段时间,但她只是偶然发现了死者的书——摆出死者姿势的照片。她对此感到震惊是可以理解的后来,当她发现他们的照片藏在米尔斯夫人的床垫下时,她终于认识到幽灵仆人的真相。这一切都发生在格蕾丝的脑海中,这一观点似乎破坏了之前的断言,即格蕾丝并不是在想象这些事情的发生。但它只是指出了这部电影的复杂性,它与哥特的关系,以及它对早期哥特电影的有意识引用。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

《魔鬼的罪恶》讨论摘要

我们的讨论魔鬼的罪恶包括以下评论:哥特式元素;参考其他哥特式电影;理查德对苏珊的“煤气灯”;观众的类型期望;观众对苏珊的支持;理查德和苏珊在控制和孤立方面的关系以及苏珊意识到理查德是虐待她的人;技术的作用;影片的当代背景;这部电影的目的是提高人们对家庭虐待的认识,以及这与哥特式的关系。

就像上一节课索菲亚·温特斯的日记魔鬼的罪恶里面有哥特元素的清单。开头的镜头中,苏珊作为一个处于危险中的女人,从楼梯顶端坠落到下面坚硬的地板上,强调了房子的重要性。这部电影的大部分场景都发生在这里(其他场景只有医院、当地图书馆、咖啡店和警察局),其中的两个楼梯也扮演着重要角色。房子的其他方面也很重要:楼梯上有一面镜子,几扇锁着的门,一个钥匙孔,令人毛骨悚然的肖像(特别是一张旧的黑白正式照片,一群孩子和他们的老师,被苏珊和理查德戏称为“微笑者”,被视为恶魔),阁楼上有蝙蝠(后来在这里,人们把它比作德古拉的房子),不再需要的托儿所里有一个令人不安的洋娃娃。苏珊除了作为一个身处险境的女人之外,她和许多其他哥特式女主人公一样,是一个积极的调查员,她正在寻找正在发生的事情的答案,并经常穿着睡衣走下楼梯。为了与当代背景保持一致,苏珊穿着睡衣而不是睡衣,没有烛台照亮她的路。

更具体的参考是哥特式和恐怖电影。旋转楼梯唤起了人们对Robert Siodmak 1945年的电影的记忆。苏珊对可能存在的恶作剧鬼的研究让她想起了托比·胡珀吵闹鬼(1982),她的错误建议让人想起了威廉·弗莱德金(William Friedkin)驱魔人(1973)。其他与哥特电影相似的情节还包括失去孩子的痛苦(在J.A.巴亚纳的孤儿院, 2007)和对苏珊的关心这是她的丈夫理查德对他妻子的朋友(道格拉斯·瑟克的朋友)说的睡吧,我的爱, 1948)。方面的魔鬼的罪恶这种风格似乎也参考了其他电影:理查德袭击苏珊的黑白镜头被比作奥伦·佩利的场景灵动:鬼影实录(2009)

更小的时刻也引发了比较。太阳镜的出现和奇怪的眼科设备的佩戴媒介,芭芭拉夫人,使我们想起阴险的(James Wan, 2010)。苏珊在厨房被袭击后痛苦而缓慢地在地板上爬行的镜头,与罗伯特·泽米茨基电影中米歇尔·法伊弗试图逃离丈夫的镜头相似下面是什么(2000)当苏珊试图找到理查德袭击的证据时,理查德对她直呼其名与此呼应的是闪闪发亮的(斯坦利·库布里克,1980)。当理查德准备将不再需要的苗圃重新粉刷成血红色时,红色也变得更加重要;当与魔鬼的罪恶对儿童和神秘学的关注,这让我们想到了罗曼·波兰斯基罗丝玛丽的婴儿(1968)

我们还把自己对其他哥特文本和电影的了解也带了进来。人们特别注意到苏珊意识到丈夫就是袭击她的人的那一刻。这发生在她在办公室里看她放在厨房里的摄像机拍摄的画面时。有人指出,这个枢轴在某种程度上类似于蓝胡子的八个妻子进入藏有他前几任妻子尸体的秘密房间。弗里茨·朗也使用了这种装置门后的秘密(1947)西莉亚(琼·贝内特饰)揭开了丈夫的秘密。

这部电影对其他哥特文本的自觉借鉴,可能最明显的是它对煤气灯的使用。这个词来自帕特里克·汉密尔顿1938年的戏剧煤气灯(1940年在英国由索洛德·狄金森拍摄,1944年在美国由乔治·库克拍摄),讲述丈夫试图让妻子认为她疯了,从而控制她的财产。在魔鬼的罪恶,理查德在家中放置了这张令人毛骨悚然的照片。后来,当苏珊想起照片中那位教师的眼睛一直是闭着的,而理查德却坚持认为情况恰恰相反时,她怀疑了自己。(他大概用了数码技术来支持自己的观点,因为观众和苏珊的观点一致。)并非理查德的所有操作都如此清晰明了。他建议苏珊研究一下这所房子的历史,这似乎没什么帮助,而他对苏珊的朋友海伦和医院医生的微妙破坏,包括他植入苏珊伤害自己的想法。我们甚至怀疑苏珊体内的抗抑郁药之所以存在是因为理查德给她下药是为了削弱她。

大部分情节只有在理查德被揭露是施暴者之后才会被回顾。芭芭拉夫人模棱两可地警告苏珊,“他”会杀了她,让她离开家,这也是事实,被重新定义为对理查德的明确谴责。同样,苏珊的朋友海伦问苏珊是否收到了她给理查德的信息,以及她直接问理查德是否在伤害苏珊,都具有额外的意义。当我们后来考虑时,后者的奇怪之处就更加明显了——除非海伦已经担心了,否则她几乎不会问这个问题。我们中的一些人很早就怀疑理查德;他看起来太完美了,他总是挂着微笑,这让我们联想到照片中的“微笑者”。此外,我们熟悉哥特式的比喻,在哥特式中,丈夫通常是犯罪者。然而,就像苏珊一样,她显然也知道目前存在的一些恐怖隐喻(她研究神秘学,了解闹鬼者,并考虑请天主教牧师来驱魔),小组中的其他人,尽管他们意识到哥特式的相关问题,但只是后来才意识到。这是对恐怖电影的了解导致的。这件事发生在理查德声称他被恶魔袭击后不久——虽然女人经常在恐怖电影中看到恶魔,但男人却很少这样。

延迟的意识揭示了电影成功地将我们与苏珊联系在一起。我们大部分时间都和苏珊在一起,理查德在外面的生活很少被提及——我们只看到他穿着细条纹衬衫和西装,开始了一天轻松的工作。我们的结盟不仅仅是在同情方面,而是在观点上。这不是严格意义上的字面意思,但重要的是,我们,比如苏珊,在摄像机画面被筛选之前,并没有亲眼看到攻击她的人。这意味着,对一些观众来说,这个揭露确实是一个情节转折。

我们进一步思考了苏珊和理查德的关系,猜测他们在一起多久了,虐待是从什么时候开始的。苏珊似乎非常适应她的处境,毫无疑问地接受了理查德的控制和她的孤立。奇怪的是,我们中的许多人也接受了苏珊的隔离,直到筛查后才进一步考虑。除了前面提到的理查德把苏珊和海伦隔离开来之外,我们发现令人不安的是她没有朋友或家人可以求助——甚至连电话都没有。苏珊大部分时间都住在这所房子里,这所房子在物理上也是与世隔绝的——理查德每天都开着这对夫妇的一辆车去上班。我们中的一些人甚至认为理查德比他拥有更多的控制能力,怀疑他是否把给芭芭拉夫人的卡片放在图书馆关于神秘学的书里。在她来访期间发生的事情使这一理论受到了质疑,因为芭芭拉夫人并没有强化理查德关于恶魔存在的观点。虽然理查德没有安排芭芭拉夫人的露面,但她似乎也很害怕他,因为她只给了苏珊一个含糊的警告,就离开了,并且没有回来查看苏珊。

相反,苏珊把事情掌握在自己手中。她通过刺激“恶魔”来升级与理查德的关系,直到他攻击她-在厨房的摄像机的视野下。在“微笑者”显然攻击了理查德之后,苏珊被迫采取了这一行动。这对夫妇坐在车里,苏珊坐在方向盘上,准备开车带他们离开房子里的危险。理查德阻止了她,他断言苏珊永远无法逃脱恶魔的魔爪,他声称恶魔正在吸食她失去未出生孩子的内疚感。这个论点是不合逻辑的,因为苏珊的流产发生在她被攻击的时候(似乎是被恶魔袭击的)。苏珊没有质疑理查德的逻辑。直到苏珊从摄像机中看到了视觉证据,她大脑中先前分离的两个部分才重新连接在一起,她才发现理查德就是虐待她的人。

认识到这一点的后果对苏珊来说很严峻。理查德用笔记本电脑击中了她的头部,她一直在用笔记本电脑观看摄像机的录像。我们想知道,也许是类似的意识促使了电影开头的袭击。也有可能是理查德故意安排好时间,让苏珊失去孩子会进一步惩罚她,让她更脆弱,让她更完全地处于他的控制之下。可悲的是,施虐者从来不需要理由来施虐。在苏珊发现真相的第二天早上,理查德似乎对她有点警惕。苏珊在煎锅里压香肠的动作尤其有力,这也许会让他和我们一样,怀疑自己是否会被这种最家用的武器攻击。他的担忧是对的。尽管理查德愚蠢地接受了苏珊的建议,他们去咨询天主教神父,但她最终找到了他虐待的证据(多亏了她放在水果碗里的相机,她之前忽略了),然后离开了他。

苏珊象征性地留下了她那枚相当炫耀的订婚/结婚戒指。苏珊和理查德显然过得很富裕;他们租或拥有一所大房子,有一辆四轮驱动的汽车,谁都不过度劳累,苏珊可以毫不迟疑地花几百英镑进行调查。戒指是财富的另一个标志。不过,它也表明了其他一些东西。小组的一名成员想起了埃德里安娜·里奇的诗《詹妮弗阿姨的老虎》。这篇文章讨论了詹妮弗姨妈手上“叔叔的结婚戒指的巨大重量”,并提到了帝国主义和男性对女性的压迫。(你可以在这里找到整首诗:http://writing.upenn.edu/~afilreis/88v/rich-jennifer-tiger.html)就像黄色壁纸而且索菲亚·温特斯的日记在美国,父权制被认为是有害的,女性被建议避免结婚。

苏珊在科技的帮助下,设法从她的处境中解脱出来。看到理查德袭击她的电影片段让苏珊看到了真相,也为警方提供了证据。苏珊也能够通过其他技术获得这项技术——她在互联网上订购相机,也许令人惊讶的是,她有一些访问权限。然而,技术并不完全是积极的,因为理查德用它来攻击苏珊。

这样的技术例子显然把这部电影放在了现代。现代也体现在房子中央的装饰上。虽然它有哥特式元素(几乎像教堂一样的外观,特别是在它的窗户上),内部是时尚和现代的。事实上,它的大部分功能也暗示着空虚。里面似乎没有什么私人物品,主要的照片是一群孩子和他们的老师。而一些哥特式电影则以当代为背景(尤其是阿尔弗雷德·希区柯克的作品丽贝卡(1940),门后的秘密,以及布莱恩·福布斯的Stepford的妻子们(1975)),更多的是发生在过去(煤气灯旋转楼梯,约瑟夫·l·曼凯维奇的Dragonwyck(1946)和杰克·克莱顿的无辜的(1961)。

以过去为背景的电影为观众提供了与叙事的距离,使他们能够否认哥特风格(及其令人不安的暗示)与当今的相关性。相比之下,魔鬼的罪恶这部电影的背景设定在当代,因为社会纪录片和故事片制作人彼得·沃特金斯-休斯的主要职责是提高人们对家暴的认识,并鼓励人们寻求帮助。它是在克莱尔法——家庭暴力披露计划在英国推广的时候发布的。法律允许有顾虑的人询问自己的伴侣。你可以在电影网站上找到更多信息:http://www.thedevilsvice.org.uk/

我们认为这部电影非常有效地利用了它不足十人的演员阵容,有限的放映时间和很少的取景地。这些都增加了约束感。然而,故事的基调有时并不和谐(尤其是海伦的拜访似乎被当成了一个小喜剧),我们发现苏珊想回家的愿望有点令人难以置信。不管苏珊被控制了多少,她不仅遭受了可怕的身体创伤,还遭受了失去未出生婴儿的情感影响。这很快就会得到处理。虽然关注极端的身体暴力是可以理解的,因为看到了已经显而易见的东西,但它低估了人们虐待他人的更微妙方式的重要性。自电影上映以来,强制控制的问题也得到了更多的讨论,并于2015年3月被纳入《严重犯罪法》https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/482528/Controlling_or_coercive_behaviour_-_statutory_guidance.pdf

但这部电影确实提高了我们的意识,将哥特式女主人公与家暴联系起来——无论是身体上的,情感上的,还是两者兼而有之。这为我们明确了哥特式的持续相关性,尤其是在一个仍然不平等的世界里。

像往常一样,一定要登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

《黄色墙纸》和《索菲亚·温特斯日记》讨论综述

我们首先听了一份收音机版的黄色墙纸。这包括演出前、中、后的原始广告。我们特别讨论了夏洛特·帕金斯·吉尔曼1892年的短篇小说。

这位不知名的女主人公与达芙妮·杜穆里埃1938年的小说中的第二任德温特夫人有关丽贝卡。因为广播比短篇故事更戏剧化——我们“客观地”听到了对话——叙述者周围的人没有提到她的名字,这一点更加明显。我们特别注意到了使用的术语,比如“pet”、“goose”和“dope”。

有人还提出了讲述者所针对的听众的问题。在广播版本中,我们听到她书写的潦草声,她的思想当然是通过她的讲话传达的。值得注意的是,这不是一个简单的短篇小说——一种日记。听觉媒介几乎排除了写作的必要性,并使叙述者似乎越来越少地被切断:我们感觉与我们的联系比因为我们似乎更直接地被联系起来,但这揭示了我们是她的全部。

事实上,说话者在活动方面似乎也更受限制(在短篇小说中,她去骑马),而广播版本则突出了房子和阁楼房间。这在一开始就很明显,以到达房子的描述开始,这再次让我们想起了小说和电影版本丽贝卡.重要的是广播版本的叙述者黄色壁纸她形容房子里的气氛有点“鬼魅”,并问丈夫房子里是否“闹鬼”。

这种对哥特风格的认可远没有短篇小说那么微妙和含糊。不过,它确实很适合这个广播节目悬念的专注于刺激和刺激。(奥瑞德·希区柯克的长期合作伙伴伯纳德·赫尔曼为该系列创作的主题曲充分说明了这一点。)这也与人物塑造的方式有关。在这个短篇故事中,一切都是从叙述者的角度出发的。事实上,我们在广播版本中听到了所有角色的声音,并且似乎“客观”地了解了他们对叙述者的态度,这就创造了复杂性。丈夫和妹妹的语气似乎更通情达理。(尽管我们发现这位丈夫所说的“我是一名医生,我知道很多事情”并不令人信服,但这可以归因于他对妻子的担忧和绝望。)这一点在叙述者的评论中特别突出,因为他们碰巧断言她的家人对她不好。因此,潜在的脱节是显而易见的。

这进一步与短篇故事中强调叙述者疯狂的决定有关。在短篇小说和广播版本中,叙述者是否已经患有疯狂,是否因为她的处境而完全正常而变得疯狂,或者如果她的家人对她的态度加剧了先决条件,都可以争论。短篇小说的解读更加开放,但广播版本也有自己的受众需要考虑。因为这将与短篇小说有所不同,它揭示了叙述者并没有疯,而是实际上处于丈夫的危险之中,广播系列的性质可能需要一种更直接、更明确的方法。这在很大程度上是由艾格尼丝·摩尔海德对叙述者歇斯底里的有力表演传达的,这很快就表明她精神错乱了。我们发现,在纸上写字的抓挠,到撕墙纸的动作,用她的牙齿,特别有效。

叙述者被关在阁楼里及其对她精神状态可能产生的影响是讨论的焦点。我们谈了很多关于它以前是托儿所,后来是儿童体育馆的意义——这把她当成了婴儿。在短篇小说和广播版本中,提到她可能被锁在铁栏和铁环上,使她的监禁更加具体。

我们发现这两个版本的结局都特别有力。叙述者正在爬行或爬行,可能是四肢着地,就像一个小孩或一个动物。后者是进一步建议,因为我们被告知,在一定高度的线,存在于整个房间。在某种程度上,这意味着拴住一只动物,然后只允许它在一个缩小的区域内活动。还有人提到,有可能她实际上是被关在一间软垫牢房里。

在广播版本中,除了情绪高涨之外,还有一些不和谐的元素。有时紧张感很重,使听众与亲密的故事拉开了距离。虽然这些广告更接近1948年的原始收听体验,但我们发现,贯穿整部剧的广告形象是不尊重人的、具有破坏性的、令人不安的。虽然休息时间可以向前推进2周(正如解说员所提到的),但我们觉得我们已经被戏剧化广告的插入带离故事太远了;两个人见了广告发言人,不仅评论了他们的产品——Autolite火花塞,还评论了他们的戏剧和表演。我们思考了一下,与1892年的短篇小说相比,对汽车的一些引用是否不仅用来创造一个更现代的背景,而且还提供了与广告产品的联系。我们发现尤其令人不安和讽刺的是,火花塞让人联想到电痉挛疗法。电痉挛疗法是一种激烈的治疗方法,现在备受争议,它可能在当时被用于与叙述者相似的病例。

我们还讨论了黄色壁纸女权主义的地位。值得一提的是,叙述者对她被告知既要锻炼又要休息(“我不能两样都做!”)感到恼火,这反映了许多女性生活中的双重束缚或推拉。此外,我们还讨论了电台改编中高度歇斯底里的情绪是增强了还是削弱了它的女权主义影响力。一些人认为,对疯狂的关注,使得它更难以作为女权主义来辩护。另一些人则认为,这部戏剧并没有向皈依者说教;很多美国观众都听到了,他们可能从未听过珀金斯·吉尔曼的短篇小说。然而,他们很可能已经熟悉了精神分析在20世纪40年代的电影和其他流行文化中的存在。我们也可以认为,这场演出在近十年后再次上演,同样是在30年代,由摩尔海德(Moorehead)主演th1957年6月。这可能会在以后惠及更多的人。

我们还在1981年维拉戈现代经典版中评论了伊莱恩·r·赫奇斯的后记。其中提到,根据珀金斯·吉尔曼的说法,她的父亲在她很小的时候就抛弃了这个家庭,因为人们认为生更多的孩子会让珀金斯·吉尔曼的母亲陷入危险。(第42页,摘自她1935年的自传,在她面对癌症晚期自残后出版)。我们谈到了她的父亲(而不是她的单亲母亲)可能享有的自由度;他可以搬走,也许再嫁重婚,组建另一个家庭。帕金斯·吉尔曼的母亲却没有这样的选择。

这引发了关于当女性不符合“规范”时,她们是如何被制度化的讨论,而男性则不那么如此。在一部西班牙电影中,一位母亲在她的孩子死后被送往精神病院。人们注意到,现在这个女人不再履行社会期望她扮演的母亲角色,她被归类为疯子。这也和莎拉·沃特斯2009年的小说有关《小陌生人》我们将此扩展到考虑单身未婚母亲和那些处于非异性恋规范关系中的母亲。

最后谈到了黄色的联想。有人指出,除了与疾病和疾病有联系外,它还通过文森特·梵高的作品与精神疾病有更密切的联系,梵高患有严重的抑郁症,最终因此结束了自己的生命。

接下来我们听和讨论索菲亚·温特斯的日记.这就抛出了一些问题黄色壁纸并更直接地评论了与哥特有关的问题。

这一集是原创的悬念故事由露西尔弗莱彻-也是对不起,打错了名声。我们听的版本去掉了广告,让我们更多地投入其中黄色壁纸.故事发生在1932年,据索菲亚透露,她今年40岁,出生于1892年。也许巧合的是,这是第一次出版的日期黄色壁纸

我们又谈到了女主角。我们对索菲亚这个不同寻常的名字感到好奇。它意味着明智和谨慎,但这种内涵几乎立即被削弱了。索菲亚的介绍性叙述(她对着日记说话)絮絮叨叨地说着她的“华丽的新永久波浪”,她被传达成轻浮和轻浮的形象。(我们特别评论了摩尔海德的多才多艺,无论是在他的整集里,当她的恐惧变成疯狂时,还是在电影中与她的表演相比黄色墙纸。

索菲亚认为自己的人生从40岁开始,因为她在父亲去世前的十年里一直在照顾他。这和第二个德温特夫人的情况有关丽贝卡就像她的姓氏一样。和第二任德温特夫人一样,索菲亚没有经验,但她非常希望自己有经验。不过,这并不是说要先和一位绅士说话。这显示了20世纪30年代艾米丽·波斯特风格的礼仪。

人们认为,这让人想起了佛罗里达州的圣彼得堡,那里有海滩、宾果游戏、鳄鱼养殖场、阳光和寻欢作乐的人。其中一人评论说,这种准确性与她祖母当时的经历相似。

在最初的欢快开场之后,索菲亚和她遇到的男人海拉姆·约翰逊(Hiram Johnson)仓促结婚,并与她建立了关系,事件很快变得更加黑暗。这对新婚夫妇到达海勒姆的家时尤其引人注目:这是一家废弃的哥特式酒店,有125个房间,出租车司机拒绝带他们去。当Hiram愤怒地拒绝了Sophronia的建议,并对她进行了身体上的伤害时,Sophronia最初对这座古老的黑暗房子的退缩得到了证实。

有人指出,美国没有古老的家族堆(像曼陀丽在丽贝卡),大的建筑更有可能是酒店,而不是豪宅。酒店的使用也标志着私人和公共的融合。如果Sophronia一开始对Hiram有顾虑,至少这对夫妇会有其他人在场。事实证明并非如此,在Sophronia意识到这一点后,她建议他们另找一家酒店。我们还谈到了斯坦利·库布里克的作品闪闪发亮的(1980)就酒店对住在那里的人的潜在恶意影响而言——在这里是Hiram或Sophronia,或者他们两个。

Hiram强调了他们身后的大门是锁着的:毕竟,没有人会来参观,也没有人会离开。后来提到的锁着的房间——事实上海拉姆有一把所有房间的钥匙——也借鉴了哥特式风格。我们特别想起了在电影中掌管房子钥匙的女人丽贝卡(1940),臭名昭著的(1946)和Crimson Peak(2015)在所有这些故事中,控制钥匙的不是女主角,而是她的敌人:管家丹弗斯、她的婆婆和她的嫂子索菲亚没有钥匙,因此不负责空间-海勒姆是。当索菲亚后来意识到有一次海勒姆没有锁她的房间时,她的可怜反应尤其能很好地表达这一点。他强调,她仍然没有办法逃跑,因为前门和后门、所有的消防通道和大部分窗户都锁上了。事实上,有这么多潜在的逃跑方式,但所有这些都被切断了,索菲亚的困境更加可怕。

在他们进入房子后,索菲亚听到了更多关于海勒姆之前提到的同名人物——他的嫂子索菲亚·约翰逊的消息。(我们甚至怀疑,他声称他们的名字相同,这是不是他的胡编乱造。)海勒姆透露,索菲亚·约翰逊用一把消防斧谋杀了他的兄弟。海勒姆早些时候拉拢索菲亚的方式是在他们收集9只尖海星的时候提到他的嫂子也喜欢这个爱好。现在,他指出了进一步的联系:他给索菲亚看了他嫂子的肖像,并坚持认为两人外貌相似。因为我们无法看到这幅画像,所以是否有相似之处还不清楚,但索菲亚的反应表明,他们只不过是短暂的相似。这幅画中哥特式比喻的使用,以及海勒姆日益疯狂的行为,进一步预示着我们的女主角不太好。

不久,海拉姆提出在一个暴风雨的夜晚带索菲亚去看他嫂子的坟墓。更令人不安的是,他讲述了他追捕的其他“索菲亚”的坟墓。海勒姆回答了索菲亚·约翰逊是否经常出没的问题,这位“女魔鬼”是一个“不安分的睡眠者”,经常在“温暖的地方”——比如圣彼得堡——“伪装”出来。当Hiram说他总是准备好一个开放的坟墓时,恐怖升级了——下次他会发现Sophronia……

据说,索菲亚·温特斯尤其危险,因为她夜间出游后的咳嗽一直是焦点。随着事件的发展,一些人怀疑这是否是海勒姆毒死妻子的信号。然而,他表面上表现得很关心,建议她保持温暖,也许还可以去衣柜里拿索菲亚·约翰逊(sopronia Johnson)的晨衣。索菲亚卧室里的这些场景尤其令人不安(这里曾经属于索菲亚·约翰逊)。Hiram评论道Sophronia似乎对这个房间很熟悉。她否认了这一点,并把她的奇怪行为归结为这样一个事实:因为这个房间有一种有人居住的感觉,所以看起来很奇怪。后来,Hiram注意到Sophronia手上有他嫂子喜欢做的刺绣。这让Sophronia感到惊讶,也许暗示着观众,Sophronia正在合并——或者他们一直都是一个人。这是对哥特风格中双重概念的一个特别有趣的诠释。

当Hiram在演奏风琴时要求Sophronia为他唱赞美诗时,这种融合变得更加明显。这反映了Sophronia Johnson杀死Hiram的兄弟时的情况,实际上Hiram似乎几乎是在为另一个这样的事件做准备。尽管他看似操纵,但面对索菲亚和消防斧时,海勒姆仍然显得很惊讶。

我们进一步谈到了海勒姆的性格。我们认为他代表了一个蓝胡子的角色——但不寻常的是,他有动机,至少在他自己的想法中。我们还评论了海勒姆的年龄——我们认为他听起来大约50岁,这与他在缅因州的家庭酒店的年龄相似。这将海勒姆与酒店空间联系得更紧密,甚至可能使其成为他恐怖活动的同谋。

这一事件的结尾引发了许多关于索普罗尼娅是否被逼疯的讨论。索菲亚问护士她的“亲爱的姐夫海勒姆”是否死了。这被证实了,索菲亚歇斯底里地宣称对此事负责。虽然这可能意味着一名医疗专业人士只是纵容她的病人,但这也表明,除了海勒姆让索菲亚发疯之外,还有其他解释。毕竟,她是希拉姆的遗孀,而不是他的嫂子。或者她实际上就是索普罗尼娅·约翰逊,海勒姆说他一直在找她?还是整个日记反映了索菲亚·约翰逊狂热的想象力(也许她当时杀死了她的丈夫和海勒姆),她为自己创造了一个新的角色——索菲亚·温特斯,并创造了我们听到的整个故事?

从表面上看这个故事,并假设这两个女人是不同的人(或者实际上索菲亚·约翰逊可能从来没有存在过),我们很高兴地听到索菲亚能够保护自己免受海拉姆的伤害。与黄色壁纸,我们也提到了女性被限制的方式。当精神错乱的Hiram被允许在这个国家漫游时,Sophronia最终被制度化了。我们更希望听到她成功经营酒店的消息,或者听到她正在佛罗里达州寻找海拉姆斯的消息……

我们也谈到了一些音效在建立空间和氛围方面的有效性。酒店吱吱作响的门和滴答作响的时钟诉说着岁月和无法控制的时间流逝。雾号令人信服地唤起了沉闷的外部空间,风琴是一种合适的令人毛骨悚然的乐器。我们把它和特雷明琴的使用做了比较旋转楼梯(1945)

最后值得一提的是,这一集在17日被重播th1944年8月,再次与穆尔黑德和雷·柯林斯。在10号th1958年8月,梅塞德斯·麦坎布里奇和杰里·豪斯纳出演了这些角色。

最后,我们总结了我们对这两种叙述的经验。这两个黄色壁纸而且索菲亚·温特斯的日记是由女性(摩尔海德在广播中扮演)讲述的故事,她们用文字表达自己。男医生建议她们不要这样做。叙述者的丈夫进来了黄色壁纸建议她不要写,而在结尾索菲亚·温特斯的日记护士告诉索菲亚,医生不允许她这样做。

两个女人都处于危险之中——因为她们自己的疯狂。这是她们的丈夫有意或无意造成的,还是更糟的,这是一个有争议的问题。弗莱彻的这一集进一步探讨了哥特式,她列出了一系列比喻:草率的婚姻、折磨人的丈夫、令人毛骨悚然的房子、上锁的房间、肖像和双重人格的概念。

这两个故事都没有表明婚姻是一个好主意,整个哥特小说都在质疑父权制的权利和后果。我们认为尤其重要的是,这种对婚姻的谨慎态度在1943年首次播出的《索菲亚·温特斯日记》中表现得最为明显。那是一个男人被征召去打仗而仓促结婚的时代。到黄色壁纸无线电版本(1948年)这就不那么紧迫了,这也许表明了另一个原因,除了形式和原始故事之外,从叙事的早期开始,叙述者的高度歇斯底里。

像往常一样,请登录评论,或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

旧时电台链接:

黄色壁纸:

1948年7月29日:https://www.oldtimeradiodownloads.com/thriller/suspense/yellow-wallpaper-1948-07-29

1957年6月30日:https://www.oldtimeradiodownloads.com/thriller/suspense/the-yellow-wallpaper-1957-06-30

索菲亚·温特斯的日记

1943年4月27日:https://www.oldtimeradiodownloads.com/thriller/suspense/the-diary-of-sophronia-winters-1943-04-27

1944年8月17日https://www.oldtimeradiodownloads.com/thriller/suspense/the-diary-of-sophronia-winters-1944-08-17

1958年8月10日:https://www.oldtimeradiodownloads.com/thriller/suspense/diary-of-sophronia-winters-1958-08-10

巴贝蓝与蓝须讨论摘要

看这两部截然不同的电影让我们深思。除了在两个文本中追踪哥特和蓝胡子寓言的元素外,它还提供了比较无声电影和有声片,以及法国和好莱坞作品的机会。

蓝色的"对蓝胡子寓言的处理与查尔斯·佩罗1697年版本的传统民间故事相当一致。影片只有9分钟长,我们很惊讶有些场景竟然这么长。特别是,漫长的婚宴场面并没有增加处于危险中的女人的紧张感。这也不符合电影中的一些喜剧场景——尤其是开场中未婚妻对蓝胡子的明显蔑视,以及仆人们在“楼下”的狂欢。

最后一位妻子被魔鬼怂恿进入禁屋并屈服于诱惑的场景更成功地实现了。这两件事都给了梅里埃展示特效的机会。发现前几任妻子被吊起来的尸体着实令人震惊。

bluebeard-wives

让我们惊讶的是,在接下来的几场戏中,在她和丈夫短暂的恐慌和挣扎之后,救援迅速而迅速地发生了所有蓝胡子的妻子们都复活了。虽然这最后一幕符合梅里埃放映奇幻电影的名声,但它影响了电影的影响,尤其是所有的女人都得到了一个幸福的结局,在这个结局中,她们嫁给了贵族。

bluebeard-poster

尽管故事以这种非传统的方式结束,乌尔默的电影甚至比梅里埃的电影更不符合传统的蓝胡子故事。这部电影聚焦于木偶制造商和画家加斯顿·莫雷尔——一个巴黎女性的连环杀手。在一张警告海报上,凶手被称为“蓝胡子”。但莫雷尔并没有和这些女人结婚,这让我们思考这个词的用法——尤其是作为电影的标题。它当然借鉴了蓝胡子故事中非常重要的恐怖情节,然而,潜在地表明这对当时的观众来说很重要。

乌尔默的电影比梅里埃的电影包含更多的恐怖——这与这位令人毛骨悚然的导演相称黑猫(1934)由恐怖主义中坚人物贝拉·卢戈西和鲍里斯·卡洛夫主演。有bluebeard-warning-poster至于凶手,悬念不大。在最初的夸张的道德恐慌场景和冗长的木偶歌剧之后,“蓝胡子”的身份得到了相当快的确认。加斯顿·莫雷尔(约翰·卡拉丁饰)从雾中出现,结识了故事的女主角露西尔(简·帕克饰),这首先暗示了这一点。也呼应了希区柯克电影中的类似场景房客(1927),框架的细节是重要的:会议发生在警告海报前。不久之后,莫雷尔谋杀了他的情人蕾妮(索尼娅·索雷尔饰)。

乌尔默尤其以他在场景结构方面的才能而闻名——事实上,美国影评人安德鲁·萨里斯评价这是他作品中一个值得注意的方面(安德鲁·萨里斯,美国电影,纽约,达顿,1968,第143页)。我们被bluebeard-dangling-puppets莫雷尔画作的一些背景。我们也对乌尔默使用明暗对比来强调莫雷尔公寓的哥特式空间以及下面下水道中的场景印象深刻。尽管后者在某种程度上是加斯顿·勒鲁的衍生品歌剧魅影(1909)在其他地方,另一种呼应——这一次是梅里埃的电影,当他最近的妻子发现了之前的那些——在莫雷尔公寓的墙壁上诡异地出现悬空的阴影木偶时,被证明特别有效。同样值得注意的是,这部电影使用了杀手的视角作为bluebeard-killer-pov木偶戏开始前,莫雷尔的眼睛透过一个洞寻找露西尔的镜头。我们之前讨论过杀手POV与旋转楼梯(1945, Robert Siodmak:看https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2015/12/02/summary-of-discussion-on-the-spiral-staircase/),有趣的是,Ulmer的使用是最早的,他之前曾与Siodmak合作过。

我们对《危险中的女人》中哥特风格的定义显然在梅里埃的电影中发挥了重要作用,尽管如前所述,这在默片中是相对短暂的。在这里,紧张气氛逐渐升级,因为露西尔不断地将自己置于危险之中。首先,她宣称自己不害怕蓝胡子,然后她独自去莫雷尔的公寓拜访他,后来在这里与他对峙,再次独自一人,甚至有一次她怀疑真相。

还有另一个处于危险中的女人——露西尔的妹妹弗朗辛(蒂拉·洛林饰)——她在影片中出现了一半。据说她是个卧底特工,bluebeard-francine-and-lucille与警方合作,虽然这还不清楚。她也将自己置身于危险之中(这大概是她工作的一部分),引诱莫雷尔落入陷阱——两人都是积极调查的女性。当弗朗辛出现时,她似乎已经篡夺了露西尔的地位,但由于前者死于莫雷尔之手,露西尔又一次成为了女主角。虽然两个女人都调查,只有弗朗辛-谁实际上被雇用为侦探(尤其令人惊讶的在19th世纪)被处以死刑。

我们注意到这部电影的色调相当奇怪。这包括它对历史和地理背景的把握不足——这在好莱坞电影中并不罕见。而服装(带衬垫的女装)则大致暗示着19th世纪公司,脚踝的长度被认为是不准确的。尽管故事发生在巴黎,但唯一的欧洲口音是由瑞典演员尼尔斯·阿瑟尔扮演的警察探长勒费夫尔。

在这部混合了喜剧和恐怖的影片中,这种不均衡的基调尤为明显。当在法庭上试图确定某幅画的画家时,对艺术家模特的质疑——其中一人用浓重的布鲁克林口音回答——引发了哄堂大笑carry-on-screaming出席者。其中大部分都围绕着卖淫的暗示——在电影的其他地方也有提及,包括莫雷尔为自己的罪行辩护。此外,杀戮场面,无论是眼睛鼓胀的举起手臂的动作,还是长时间无效的打斗,都有点滑稽。我们注意到这些喜剧元素与恐怖片形成了鲜明对比继续尖叫(1966,杰拉尔德·托马斯)大多是喜剧,但偶尔,可怕的语气。

影片的节奏也参差不齐。我们特别想知道为什么在电影开头的木偶歌剧的表演上花了这么多时间。然而,这确实给了电影观众时间去思考这样一个事实的意义:莫雷尔在制作中扮演(并演唱)浮士德的角色,而一个年长的男人扮演电影中的英雄。这种脱节进一步说明了莫雷尔是逍遥法外的连环杀手的事实。非叙事音乐也被有效地用于强调情节戏剧性的时刻。

延长的音乐场景也让我们进一步比较了乌尔默的声音和梅里埃的无声电影。在这两部电影中,凶手都得到了报应,在后来的电影中,莫雷尔投进了塞纳河。两部电影都有大团圆结局。在早期的作品中,当所有之前死去的妻子都复活并被嫁出去时,这种情况发生得更加强烈。在乌尔默的电影中,露西尔和探长之间的关系似乎加深了。

你可以在这里找到佩诺特故事的英文翻译:http://www.pitt.edu/~dash/perrault03.html

两部影片都可以在archive.org上观看:

https://archive.org/details/Barbe-bleue

https://archive.org/details/Bluebeard

登录评论,还是给我发电子邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

哥特项目笔记段落

继情节剧研究小组对国际投影节的贡献的激烈而愉快的放映之后,这里是弗朗西斯精彩的项目笔记的一个版本哥特的段落。

哥特顶的段落

阿尔弗雷德·希区柯克的丽贝卡(1940)通常被认为是20世纪40年代好莱坞出现的一系列被称为“哥特式”的电影中的第一部。这些电影也被称为“情节剧”、“女性电影”和“女性电影”黑色电影——都有类似的叙事,聚焦于中心女性主角:哥特式女主人公。在所有这些电影中,哥特式的女主角遇到了一个黑暗的老房子,里面藏有一个邪恶的秘密,女主角必须调查,经常担心她的生命。这种威胁通常来自男性的爱情,有时也表现为男权社会的压迫。这些电影还包括煤气灯(1944),门后的秘密(1947)和睡吧,我的爱(1948) -具有非常一致的主题,包括钥匙、楼梯、女主人公独自在黑暗中的图像和家庭空间的威胁。值得注意的是,对电影史的研究表明,这些比喻并不局限于20世纪40年代的好莱坞哥特式电影,事实上,它们继续在今天的哥特式电影中传播和出现。这个装置将突出并探索这些相似之处。

这个项目主要关注女性在这些电影中的表现,以展示通常被视为被动主体和受害者的人物的叙事和视觉代理。虽然哥特式的女主人公可能确实受到了男主人公或危险环境的威胁,但这些故事鼓励我们认同女主人公,钦佩她的勇敢。我们通过与哥特式女主角和她的经历保持一致来参与这些电影的叙事。特别是,我们对空间的探索是通过哥特式女主角的行动来调解的。这个项目将阐明这种调查是如何在家庭空间中持续发生的:一个安全的家庭被转化为神秘而危险的老房子空间。对比这些电影,我们可以看到哥特式的女主角通常是如何在房子的中间位置被框定的:楼梯间、走廊或门口。这些门槛是模糊了家庭公共和私人领域之间界限的空间,在很大程度上,这些哥特式叙事呈现了现实和想象之间的滑动;日常的和超自然的。

正是由于这些原因哥特文段在艾略特餐厅展出。艾略特学院的建筑既是公共空间也是私人空间,包括专业的学习论坛(报告厅、研讨室和办公室)和私人房间(学生卧室和厨房)。该大厅位于学院的中心,并在这些不同的位置之间提供通道。这座大厅独特的外观在历史上也使它成为公共和私人活动的场所,它的规模让人想起哥特式女主角在这些电影中探索的私密房屋。正如这个活动的名字所示,哥特文段因此,你会沉浸在哥特式女主角的世界里。

这部电影将在三个独立的屏幕上播放,分为六个“章节”。这些章节共同创造了一种叙事,反映了哥特式女主角所经历的虚构旅程:女主角走进房子;她被迫调查奇怪的事件;她受到某人或某事的威胁;她也许能活下来,也许不能。在哥特文段这六章分别是:

  1. “我梦见我又去了曼陀丽”:哥特式的介绍
  2. 房子里面
  3. “如果我留下来,我会发疯的!”
  4. 黑暗中的光芒
  5. 处境危险的女性
  6. “为什么?”

哥特文段是情节剧研究小组对女性表演、明星地位、类型惯例、哥特式修辞和女主人公在银幕上的表现进行的研究的高潮。这个装置以一种非常一致的方式展示了哥特式修辞在电影史上的重新出现,突出了哥特式女主角在其中的重要性。我们对哥特小说中坚强、勇敢、活跃的女主人公的颂扬,有助于回答一个重要、更广泛的研究问题:为什么在75年之后,这些哥特式女主人公的表现形式仍然存在于21年世纪?

深红色的峰值

上图:Lies Lanckman和Ann-Marie Fleming(图片来自无辜的(1961);正文:弗朗西斯·卡姆;下图片:深红色的峰值(2015)

学分:

哥特文段

项目组织者:Sarah Polley

项目的作者和内容提供者:Frances Kamm

项目编辑:Alaina Piro Schempp

首席技术员:Lies Lanckman

晋升:Ann-Marie Fleming

IT支持:Oana Maria Mazilu

贡献者:Tamar Jeffers McDonald

贡献者:Katerina Flint-Nicol

哥特女英雄

琼·方丹在丽贝卡(1940)

英格丽·褒曼煤气灯(1944)

多萝西·麦奎尔在旋转楼梯(1945)

琼·贝内特门后的秘密(1947)

克劳德特·科尔伯特在睡吧,我的爱(1948)

黛博拉·可儿无辜的(1961)

凯瑟琳·罗斯在Stepford的妻子们(1975)

谢莉·杜瓦尔在闪闪发亮的(1980)

JoBeth Williams在吵闹鬼(1982)

西格妮·韦弗外星人(1986)

米歇尔·菲佛在下面是什么(2000)

妮可·基德曼其他的(2001)

娜奥米·沃茨和劳拉·哈林穆赫兰道(2001)

Belén鲁埃达在孤儿院El Orfanato) (2007)

丽贝卡·霍尔觉醒(2011)

基娅拉·德安娜和西德斯·巴贝特·克努森勃艮第公爵(2014)

米娅·华希科沃斯卡参演深红色的峰值(2015)

情节剧研究小组

情节剧研究小组由肯特大学艺术学院的电影和媒体研究中心赞助。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服MRG是一个跨学院的学者团体,他们有兴趣探索围绕情节剧的想法,这是一个激烈的争论话题。该小组定期举行放映和辩论,保持一个动态博客,并举办研究活动。该组织将来自不同学科的学者聚集在一起,以促进研究这一普遍但具有挑战性的流派的协作网络。

https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/

国际投影节

这是一个全新的免费艺术节,将于2016年3月18-20日在肯特大学举行。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服该节日横跨坎特伯雷和梅德韦校区,并在坎特伯雷市中心举办卫星活动,庆祝令人兴奋和多样的投影主题。

http://www.开云体育app客服kent.ac.uk/projections/

《恶名昭彰》讨论综述

我们的讨论臭名昭著的涉及情节剧和哥特式的各个方面,也涉及到制作和接待问题以及最近的电影深红色的高峰。

最初的评论与电影的音乐有关。这自始至终都是富有表现力的——包括在视觉上已经强调的时刻。几个快速镜头聚焦到人物的脸,有毒的咖啡杯,以及栩栩如生的画面臭名昭著的结束重要的琴键也被音乐打断。我们认为有趣的是,这部电影最悬疑的场景并没有被大量评分。在影片的最后一幕中,德夫林(加里•格兰特饰)终于去救艾丽西娅(英格丽•褒曼饰),不得不制服她的纳粹丈夫亚历克西斯(克劳德•莱恩斯饰)和他的母亲(康斯坦丁夫人饰),片中人物的表情传达出紧张的气氛。

臭名昭著的开始影片的开头也很有趣。在这段视频中,艾丽西亚和一个不知名的、沉默的男人调情,这个男人只从后面出现,坐在椅子上。这是特别阴险的,因为艾丽西亚似乎是如此开放的她的微笑。虽然这为格兰特的明星登场奠定了基础,但也预示了他(饰演德夫林)鼓励她置身于危险之中。作为一名美国情报人员,他参与了招募她,并始终保持着她的联系。他甚至让艾丽西娅和她的目标亚历克西斯重新认识,让她处于危险之中。他偷偷踢了她的马一脚,迫使附近的亚历克西斯骑马去救她。

然而,由于艾丽西亚愿意指出的事实,处于危险中的女人的方面变得复杂起来臭名昭著的酒驾她从一开始就处于极度危险之中。这一点在她的酒驾中尤其明显,这表明在她父亲因叛国罪入狱后,她不在乎自己的生死。这让德夫林在影片中为数不多的几次中处于危险之中。艾丽西娅面临着更多的危险和心痛——嫁给一个她知道是纳粹的男人,而她却爱上了德夫林。

1欢迎煤气灯这种紧张的婚姻关系可以与我们最近放映的其他哥特式电影中的女主人公联系起来。在煤气灯(1944)(另一部褒曼主演的电影)她饰演的丈夫对她造成了伤害。我们可以对比一下丽贝卡(1940),女主角也为爱而结婚,并正确地怀疑她的丈夫马克西姆。然而,就第二任德温特夫人自身的安全而言,这被证明是毫无根据的。

还有一些有用的比较丽贝卡的女英雄差不多了丽贝卡侦探”。艾丽西亚远比第二任德温特夫人活跃,履行着间谍的角色。她的醉态也不同于第二任德温特夫人(以及其他几位哥特式女主人公)。她明目张胆地表达了明显的性乱交,这与纯洁无辜的女主人公形成了更鲜明的对比。艾丽西娅向德夫林承认,她是一个“骗子”和“流浪汉”。

臭名昭著的骑马装备艾丽西亚穿着现代时尚的衣服,这与其他几个哥特式的女主人公形成了鲜明的对比。我们看过的许多其他电影都是发生在更早的时期(19世纪末)煤气灯,20岁出头th世纪旋转楼梯(1945))。即使是当代的第二任德温特夫人,也只是随着电影的发展,穿上时髦的衣服才变得舒适。艾丽西亚的骑马装备不仅正式,还包括一条男子气概的领带,与第二任德温特夫人的温柔女性气质形成了鲜明对比。

背景的一个更具体的方面通常与spiral-staircase-dorothy-mcguire哥特式的,大宅,也出现在臭名昭著的。艾丽西亚在婚后搬到了亚历克西斯的家,他们举办的奢华派对的场景传达出一种空间感。重要的是,艾丽西娅不能进入她新家的所有区域。值得注意的是,在之前的广告中提到的酒窖的钥匙是由亚历克西斯保存的。酒窖作为危险空间的作用也堪比旋转楼梯.楼梯也起着重要的作用臭名昭著的.它传达了亚历克西斯的母亲的主人翁意识,当她扫过他们,第一次见到艾丽西娅时,它是电影高潮的背景。德夫林紧张地营救艾丽西娅,他把她抱下楼梯。

臭名昭著的粉丝我们在其他的哥特电影中注意到的手持蜡烛的小比喻也很明显——尽管被扭曲了。艾丽西亚没有拿着蜡烛或手电筒来协助她的调查,而是在整个派对的举办过程中一直拿着一把扇子。这表明她在欺骗她的丈夫,也向电影的浪漫时刻致敬——电影的开头让人想起了一部浪漫喜剧。值得注意的是,在Alicia和Devlin的浪漫恋情变坏并嫁给Alexis之前,蜡烛显然是他们户外野餐的气氛营造者。事实上,在整部电影中,德夫林仍然是艾丽西亚的联系人,这也说明了电影的浪漫主义,而不是现实主义,因为它允许他们的关系发挥作用。

我们还讨论了电影中的其他角色。琼·方丹·丽贝卡我们发现亚历克西斯的母亲特别有吸引力。多萝西·基尔加伦1946年11月现代屏幕一篇关于这部电影的文章(引用于前一篇文章)将康斯坦丁夫人的表演与朱迪思·安德森(饰演丹弗斯夫人)的表演进行了比较丽贝卡(138页)我们还谈到了康斯坦丁夫人早期的舞台生涯和在欧洲电影中的角色。这是她在好莱坞的主要角色,像其他逃离纳粹的移民一样,讽刺的是,她在电影中扮演纳粹臭名昭著的

有人还提到,这部电影的几个方面与最近上映的一部哥特式电影有关。在深红色的峰值(2015)臭名昭著的在电影的结尾,女主角喝下了毒药,被抬出了房子。这揭示了情节剧和哥特式比喻的持续相关性。

臭名昭著的吻考虑深红色的峰值也被标记了臭名昭著的非常不同的生产和接受环境。虽然后来的电影是非常露骨的性,性的参考臭名昭著的在当时是相当露骨的——尤其是考虑到好莱坞电影的审查制度。除了对艾丽西亚性行为的一般性评论外,书中还大量暗示她与亚历克西斯有婚前性行为。然而,德夫林和艾丽西亚之间的长吻被删减了,因为不断有干扰和关于晚餐的讨论,严格来说,这意味着它持续的时间不够长,被认为是令人反感的。我们还注意到艾丽西亚非常自由地享受酒精,这与十年前的电影形成了鲜明的对比瘦子(1934)因为这样的场景而受到批评。

据说,在电影中扮演如此重要角色的钥匙也有一个有趣的来世。显然,当褒曼因为与意大利导演罗伯托·罗西里尼的婚外情而声名狼藉时,格兰特从片场拿走了这本书,寄给了褒曼。后来,伯格曼把它还给了希区柯克。

我们还谈到了褒曼的明星形象。她有一半德国血统,一半瑞典血统,但不出所料,在20世纪30年代和40年代好莱坞流传的关于她的信息中,后者更为突出。褒曼的国际传统也被运用在她的银幕形象上,因为她经常扮演那些不是她电影拍摄国家的人。这不仅延伸到美国,还延伸到德国和意大利。

像往常一样,一定要登录评论或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

关于旋转楼梯的讨论总结

Robert Siodmak的评论旋转楼梯(1946)包含了影片的时间和地理背景;它利用早期的电影娱乐;电影情节;它的女主角;原著小说;女权主义与电影人物;这对夫妇;情节剧类型和更具体的哥特式比喻,如楼梯。

螺旋学分

我们的讨论从对电影开头的赞赏开始。这发生在一个女人走下螺旋楼梯的阴影镜头之后。在营造了一个令人毛骨悚然的氛围之后,影片继续传达影片的时间和地点。宽阔的街道传达着美国小镇的风貌,从这里的土路、马车和人物的服装来看,故事发生的时间可以缩小到20世纪10年代。这一日期被现代景点的放映进一步确定下来——一部无声的短电影,《吻》.(这可能是尤利西斯·戴维斯1914年由威廉·戴斯蒙德·泰勒主演的版本的节选,尽管在1910年代有几部同名短片被制作出来。)

这部电影的女主角,年轻的哑巴海伦螺旋老胶片(多萝西·麦奎尔饰)也参加了放映,这让我们和她一样成为了电影观众。这也在电影中创造了一种浪漫的期待——对我们和海伦来说都是如此。我们特别喜欢这种对电影史的描述一部电影的文字,给人留下了深刻的印象,里面有一个女人在现场弹钢琴伴奏。不久,一个残疾的年轻女子在剧院楼上的房间里被谋杀了。低层和高层之间空间的巧妙流畅利用,与我们在观看那些享受娱乐的人和发生在楼上的严重犯罪时固有的脱节形成了鲜明对比。即使是戏剧性的卖空也被“真实”事件所取代。

some-must-watch当我们与海伦以及其他电影观众站在一起时,观众体验(无声与有声)之间的不协调将我们分开。这让我们思考原始材料(埃塞尔·莉娜·怀特的)之间的一些关键差异一定要看1933年)和这部电影。这部电影已经从英国乡村搬到了美国小镇(尽管有知名的英国演员艾尔莎·兰彻斯特和萨拉·奥尔古德参演)。女主人公现在是一个哑巴,这使她走上了谋杀残疾妇女的连环杀手的道路。这些女人开始于10年前的一个有学习障碍的女人,最近的一个有疤脸的女人(这是对女人和美丽联系的强烈评论),另一个有学习困难的女人,一个行动不便的女人,一个拒绝爱凶手的女人(大概这被视为缺乏判断力,当然我们知道的不同),最后可能是海伦,她是哑巴。更重要的是,这部电影比小说早了大约20年。因此,电影中的女权主义的例子被转移到了更早的时代,而女主角实际上没有发言权,而不仅仅是比喻,这也与女性选举权的时代有关。我们也注意到当时的行为文学所提倡的所有女人要安静——举起帽子来引起注意,而不是大喊大叫。

我们讨论过实例螺旋高角度电子枪女权主义在电影中的表现。女主角不是被男人救的,而是被女人救的。海伦的救星是她年迈、似乎卧床不起、脾气暴躁的雇主沃伦夫人(埃塞尔·巴里摩尔饰)。沃伦夫人不仅为了自己的安全敦促海伦离开家,而且当她意识到继子沃伦教授(乔治·奥布莱恩饰)犯下了这些令人发指的罪行时,她开枪射杀了他。虽然这个动作看起来很令人惊讶——尤其是考虑到角色的活动能力有限——但之前已经确定了几个重要因素。我们看到沃伦夫人拿着一把枪,然后她设法把枪藏了起来,她的狩猎经历可以从她房间里的各种动物纪念品中得到证明,其中包括几只鸟标本、象牙和一块显眼的老虎地毯。后者的重点是海伦差点被绊倒的时候。沃伦夫人明确表示这是她的“杀戮”,并指出她的丈夫说她没有第一任妻子“漂亮”,但她的“射击”要好得多——这是他非常欣赏的优点。各种各样的毛绒动物不仅塑造了沃伦夫人坚强的性格,还增加了更多注视着的眼睛,为惊悚的场景增添了色彩——死亡不仅弥漫在小镇上,而且弥漫在整个房子里。

沃伦夫人还对凶手的动机提供了重要的见解,她在一开始评论说,她的丈夫认为男人只有带着枪才能成为男人。这就把责任完全推到了她死去的丈夫身上,后来沃伦教授对海伦的“辩解”也证实了这一点。他特别指出,他的父亲会为他为世界消除“痛苦”而自豪。(明显不弱-没有男性受害者,只有那些被毁容或残疾和女性性别双重“折磨”的人。)

The_Spiral_Staircase史蒂夫沃伦教授同父异母的兄弟史蒂夫的行为也受到了批评。在他们最后一次见面时,他的殷勤打扰了他哥哥的秘书布兰奇,包括他告诉她,他喜欢看她哭。他认为这种虐待行为对所有男性来说都很常见,因为女性的情感表达会让男性感到“优越”。他特别提醒布兰奇不要“小题大做”。

然而,这部电影不能被视为对父权制的直接批评,因为它在不同的方式之间切换。关于帕里医生的浪漫情节最强烈地表达了这一点。海伦和帕里医生作为情侣的身份比这两者都要简单得多丽贝卡对不起,打错了.虽然马克西姆·德·温特和莲娜的丈夫是杀手(而且是杀妻凶手),但帕里医生是一个有信念的正派人。除了一个简短的吻,他没有表达对海伦的爱,但沃伦夫人在两人面前评论了他的爱。沃伦夫人试图把把海伦带走的责任推给帕里医生,但没有成功。螺旋两海伦也持有这种传统的性别角色观。她的幻想是她和帕里医生的婚礼。她想象着这一切发生在家里,但当她无法说出“我愿意”时,这变成了一场噩梦。同样值得注意的是,帕里医生亲自“治愈”了海伦的语言障碍,当海伦对她大喊大叫时,他成为了叙事中另一个具有威胁性的男人,尽管只是短暂的。事实上,海伦是在沃伦夫人射杀继子的震惊之后才恢复说话的。

我们也谈到了这部电影对悬念的有效创造和消散。海伦在剧院发生谋杀案后走在回家的路上听到了什么。她拿起一根粗大的树枝,发现原来是一只兔子发出的声音,这才松了一口气。当海伦走近房子时,她掉了门钥匙,当她弯腰去拿钥匙时,我们瞥见了一个海伦没有看到的男人。幸运的是,她到了前门,进入了房子。这并非没有一种不祥的预感,因为海伦正被家具里的各种法令和“面孔”注视着。我们的担忧变得更加具体,因为很快就发现有人故意打开了一扇窗户,而管家奥茨夫人坚持认为这扇窗户早些时候是关着的。镜头外,我们听到奥茨夫人走出来时大声喊叫,这又创造了一个悬念。罪犯——一只斗牛犬——很快就被发现了。这样的转变(以及那些批评和支持父权制的转变)是这部电影情节剧的“节奏”的一部分。

螺旋DM更具体地说,哥特式的比喻,如一个女人拿着烛台探索房子的空间也出现了。当三个女人(奥茨夫人、布兰奇和海伦)执行这个行动时,只有女主角在积极地调查。奥茨夫人在地窖里找白兰地(后来发现,她的雇主沃伦教授故意让她偷白兰地,这样她就会丧失行为能力,无法干涉他的罪行),而布兰奇只是拿回她的手提箱,这样她就可以离开了。海伦独自去寻找失踪的布兰奇进行调查。海伦发现布兰奇被谋杀后不久,史蒂文出现在现场,海伦积极采取行动——她利用奥茨夫人的蜡烛戏法把他骗进了地下室,并锁上了门。有趣的是,其他方面的女主角穿着睡衣(见无辜的1961年)由布兰奇和后来的沃伦夫人完成,她在射杀继子时把她的家居服盖在了她的被褥上。

楼梯也扮演着重要的角色。我们注意到这个惊人的高角度镜头,详细记录了沃伦夫人在楼梯顶端向她的继子射击了几次。她的强大地位使她既当法官又当刽子手。更一般地说,性格往往有上升和下降之分。记住玛丽·安·多恩(Mary Ann Doane)对楼梯作为“过渡”空间的意义(1987,pp. 135-6)的评论是有用的:https://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/2015/12/02/melodrama-reading-doanes-paranoia-and-the-specular/)我们螺旋的镜子特别注意了前面巨大的正式楼梯(通常是家庭使用)和后面阴暗的楼梯(供仆人使用)之间的区别。前者上楼梯的人很多,而后面的楼梯大多是下楼梯的。事实上,突出放置的镜子出现在正式楼梯的一半,占用了有限的空间。我们发现这里发生的杀人POV镜头特别紧张,让我们想起了迈克尔·鲍威尔偷窥者(1960)和阿尔弗雷德·希区柯克的作品《惊魂记》(1960)。

你可以找到更多的信息一定要看在这里:https://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/?s=some +得+看)

像往常一样,请登录评论或发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

情节剧放映和讨论,11月30日下午4:30 -7点,贾曼7

我们将于11月30日(星期一)下午4:30 -7点在Jarman 7号教室举行本学期的第三次筛选和讨论。

我们将展示旋转楼梯(1945年,罗伯特·西德马克,83分钟)

spiral-staircase-dorothy-mcguire这部电影是根据埃塞尔·莉娜·怀特的畅销小说改编的一定要看(1933)。这部哥特式小说的情节围绕着一位年轻女子展开,她最近在一所大房子里工作。这发生在一系列当地妇女被谋杀的背景下。Siodmak的电影增加了这些受害者的脆弱性,因为她们都是残疾女性。巧合的是,我们的女主人公海伦(多萝西·麦圭尔饰)是个哑巴,甚至不能在恐惧中尖叫……

如果可以,请加入我们。

1948年《对不起,打错了号》论文集

SWN开场图像遗憾的是,由于技术上的困难,我们无法放映广告中的影片,叔叔西拉.相反,我们看了另一部女人身陷险境的电影对不起,打错了(1948, Anatole Litvak, 88分钟)。芭芭拉·斯坦威克饰演卧床不起的“心脏病患者”利昂娜,伯特·兰卡斯特饰演她的丈夫亨利·史蒂文森。从表面上看,这部电影似乎与我们关注的哥特式主题没有太多共同之处,除了它以一个处于危险中的女人为中心。然而,我们的讨论指出了几座大型阴影房屋/公寓的重要性,以及利昂娜和另一个女性角色变成了调查员。我们还谈到了利昂娜与她的女性哥特调查者的相似之处和不同之处。人们讨论了这部电影的广播剧的起源,以及这部电影用了两部几乎是广播剧长度的3倍的篇幅,以及它广泛的,有时嵌套的闪回的使用。影片将叙事从主要集中在利昂娜展开,并充实角色及其动机的方式也得到了评论。这使我们能够进行有效的比较和对比对不起,打错了德温特斯家的中央夫妇丽贝卡.最后,我们提到了更传统的电影手段,如闪回和蒙太奇,以及电话在电影中的重要性。

在简短的开头,结合了关于电话“恐怖”的戏剧性文本和接线员忙于联系人们的镜头,这确立了电话在电影情节中的重要性,我们第一次看到斯坦威克。卧床不起的利昂娜在一间公寓里给她丈夫的办公室打电话,这所公寓越来越充满阴影和悬念,因为她通过交叉的电线听到了一个谋杀阴谋。除了大纽约公寓里的利昂娜被限制在电影的“现在”,我们讨论了其他更具哥特式风格的空间。一个大空SWN阴影无题海滨别墅是利昂娜丈夫犯罪活动的焦点,而利昂娜童年时的家,芝加哥的一幢满是深色家具的豪宅,悬挂着巨大的肖像,也出现了。后者是利昂娜歇斯底里的一些时刻的背景,这些时刻评论了她与父亲的奇怪关系,包括指责他想把她都留给自己。

SWN莉安娜和莎莉由于利昂娜的限制,她依靠电话获取信息进行调查。这些开始,她寻找她的丈夫,导致她打电话给她丈夫的秘书。利昂娜得到了一个女人去她丈夫办公室拜访的信息。这是Sally Hunter,在Leona抢走她丈夫之前,她是Leona的“朋友”和她丈夫的女朋友。重要的是,莎莉为利昂娜提供了许多关于前者丈夫调查后者犯罪活动的信息。我们看到莎莉去了海滩,虽然她没有进入海滩小屋,所以我们没有拍到她在黑暗的空间里调查。

除了作为利昂娜的调查兴趣的促成者(即使这些是在过去),莎莉在其他方面扮演利昂娜。她是她的情敌,两人都对调查感兴趣,因为他们对亨利的关心。我们可以将莎莉的痛苦与利昂娜相比。虽然她没有受到身体上的限制,但婚姻和母亲的关系却清晰地表现出来。莎莉的丈夫认为他的妻子应该对他们的孩子深夜不睡觉负责,并希望她给他和他的朋友们提供啤酒。这些限制甚至导致她被折磨,比如SWN Sally手机利昂娜,通过电话,虽然程度较轻。这是指当她在城市里四处追逐,从家里搬到药店,这样她就可以公开地与利昂娜讨论案件,以及当药店靠近一个繁忙而嘈杂的车站的电话时。这也成功地折磨了利昂娜和观众,因为我们只能像利昂娜一样找到我们的信息,这是在闪回中实现的。

值得注意的是,甚至萨利也不知道更多的调查,这进一步增加了悬念。莉安娜不得不依靠一个男人打来的电话,这个男人是她父亲制药公司的化学家,他透露他是她丈夫的犯罪伙伴。平静的沃尔多·埃文斯礼貌而缓慢地向利昂娜透露了情况。埃文斯的沉着与利昂娜日益歇斯底里的情绪形成了鲜明的对比——这时人们逐渐意识到,她是那次窃听电话的蓄意谋杀受害者。

早期的服装利昂娜对信息的被动接受促使我们思考她与哥特式女主人公明显不同的其他方面。虽然第二任德温特夫人算不上一个积极的调查员,但她对各种人的提问和她在空间中的身体运动与利昂娜形成了鲜明的对比。他们可能从观众那里获得的同情也非常不同。第二个德温特夫人在许多方面都是天真的孩子。利昂娜也表现出孩子般的性格,但这是一个被宠坏的孩子,不是一个需要保护的孩子,而是一个为了得到自己想要的东西而践踏别人的孩子。我们可能会对利昂娜绝望地表达对丈夫的爱和她最后的命运感到一些同情,但她本质上是不讨人喜欢的——尤其是与她的替身萨莉相比,她对萨莉非常不好。有人指出,利昂娜在某些方面与第二任德温特夫人粗俗的雇主范·霍珀夫人相似。在各自的电影中,两个女人都对男主角虎视眈眈。这也延伸到了每个女人卧室里的场景,她们都因病卧床不起,穿着睡衣。虽然服装使莉安娜与范·霍珀夫人保持一致,但也将她与第二任德温特夫人分开对不起,打错了从莎莉。利昂娜总是穿着考究,但第二任德温特夫人和莎莉的穿着就不那么昂贵了。

此外,两个主要的女性角色SWN兰开斯特对不起,打错了而且丽贝卡似乎在道德上毫不含糊。利昂娜生性乖张,图谋不轨。这也许是必要的,因为在《生产代码》的时代,她被杀了,谋杀本身也是电影中提到的“著名”广播剧的中心部分。第二个德温特夫人天真可爱。然而,这两部电影中的男人在道德上都很模糊。事实上,亨利和马克西姆都被描绘成一个苛刻的妻子和威胁的同伴或一个玩弄女人的妻子的受害者。这对夫妇对不起,打错了可以与丽贝卡.虽然马克西姆对他的第一任妻子构成了威胁,但他似乎不太可能伤害他的第二任妻子,而对利昂娜的威胁很大程度上源于她丈夫的不作为,他没有阻止他的同伙,而是故意策划阴谋。我们发现特别有趣的是,虽然利昂娜的部分医疗条件——她的心脏神经症——实际上是歇斯底里,使她认为自己有心脏问题,但她也面临着一个非常现实的威胁,她的条件和她的行为,使她很容易受到威胁。相比之下,第二个德温特夫人的恐惧被证明是完全合理的,尽管没有危险,因为她的丈夫杀死了他已故的妻子。

人物形象的丰满,尤其是亨利,与广播剧形成鲜明对比。另一个显著的不同之处在于使用了广泛的,有时嵌套的闪回,这当然有助于完善角色。但它也在很大程度上打破了悬念——比起30分钟的歇斯底里,来来回回的节奏更像是一出有节奏的情节剧。节奏也出现在蒙太奇中,在那里它有不同的目的。最值得注意的是,这传达了利昂娜和亨利关系的进展,因为他们在蜜月期间访问了几个国家,利昂娜越来越多地以冷静的蔑视对待亨利,因为她控制着他的行为,并保持着身体上的距离。

悬念电话在叙事中的中心地位促使人们对其在电影中作为一种手段的使用及其更广泛的意义进行评论。甚至在我们看到任何角色之前,电话的邪恶就被描述为给一些人带来“恐怖”。我们讨论了电话在音频方面同时将人们聚集在一起并强调地理距离的能力。当亨利(错误地)向受惊的利昂娜保证,她在纽约市中心,床边有一部电话,因此没有任何危险时,这一点得到了明确的评论。我们注意到,这是电影的一个隐喻——虽然我们可以看到和听到角色的生活正在上演,但我们无法干预。我们之前提到过关于电话的例子。其中包括一部法国单手剧,剧中唯一的角色必须在电话里听妻子被袭击,这是d·w·格里菲斯(D. W. Griffith)的作品孤独的别墅(1909)和路易斯·韦伯的悬念(1913),在类似的情况下,但有更快乐的结果,发生。

你可以在上面看到更多孤独的别墅而且悬念从早先的博客讨论来看:http://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2013/05/12/melodrama-screening-and-discussion-15th-may-jarman-7-4-7pm/而且http://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2013/05/16/summary-of-discussion-on-early-film-melodrama-shorts/

当然对不起,打错了与之相反的是,忧心忡忡的丈夫,即使只是间接地,对妻子的袭击负有责任,进一步突出了男性角色的模糊性。

我们还讨论了莉安娜的残疾问题,旋转楼梯(1945)。这两位女性在被动方面也有缺陷——女性身份似乎是另一种缺陷。

像往常一样,一定要登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

你也可以在研究网络:电影、杂志、观众(NoRMMA)博客上查看一些与这部电影有关的有趣的影迷和贸易杂志材料:http://www.normmanetwork.com/?p=249

对不起,打错了链接

电影预告片:https://www.youtube.com/watch?v=5LMZcFMRV5o

原广播剧:https://archive.org/details/Suspense430525SorryWrongNumberWestCoast

斯坦威克电台重制莱克丝电台:https://www.youtube.com/watch?v=gIbcJxQukO4

杰克·本尼对这部电影的看法:

https://archive.org/details/JackBennyProgram481017SorryWrongNumber