情节剧放映和讨论,星期三2月6日,下午5-7点,贾曼6

非常欢迎大家加入我们在放映德克·博加德情节剧的短暂休息中再次欣赏芭芭拉·斯坦威克。我们会进行筛选l他们谈论的爱迪(1933年,霍华德·布雷瑟顿和威廉·基斯利,69分钟)2月6日星期三,下午5-7点,在贾曼6号。

英国电影学会(BFI)将在2月至3月期间庆祝斯坦威克电影节。(更多有关活动安排的资料,请浏览在这里).这一季包括芭芭拉·斯坦威克的电影,情节剧组之前讨论过,比如娃娃脸(1933年,阿尔弗雷德·格林)和斯特拉·达拉斯(1937年,维多国王)。(见我们讨论的摘要在这里而且这里)

该活动将于2月2日(周六)在伦敦BFI Southbank举行的“芭芭拉·斯坦威克在聚光灯下”系列讲座开始。主讲人之一是情节剧研究小组成员Lies Lanckman。(详见详情并购票在这里。)

谎言也将善意地介绍我们的校园放映她们谈论的女人。

简单介绍一下这部电影的剧情:

这部华纳兄弟出品的电影由芭芭拉·斯坦威克主演。她饰演黑帮的情妇南·泰勒,在一次银行抢劫中被抓,但向老男同学大卫·斯莱德(普雷斯顿·福斯特饰)求助。大卫现在是一名电台布道者,他的目的是公正地惩罚罪犯,但他同意帮助南。尽管大卫进行了干预,南还是被送到了圣昆汀监狱,在那里她遇到了一群女囚犯。一场失败的逃跑、一场枪击和一段浪漫故事提供了戏剧性的紧迫感。

这部电影后来在1942年被翻拍,由菲·埃默森(Faye Emerson)主演女流氓(罗伯特·弗洛里)。

如果可以,请加入我们。

哥特女权主义2019征集文件

令人兴奋的哥特式新闻!弗朗西丝·卡姆和塔玛·杰弗斯·麦克唐纳为肯特大学第三届哥特女权主义会议发布了征稿。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服“银幕上的科技、女性和哥特恐怖”将于5月2日至3日举行。

征稿:

科技、女性和银幕上的哥特式恐怖

2019年5月2日至3日

开云体育主頁(欢迎您)肯特大学开云体育app客服

主讲人:Lisa Purse博士(雷丁大学)开云体育主頁(欢迎您)

征稿

从表面上看,哥特风格和科技风格引起了矛盾的内涵。正如David Punter和Glennis Byron强调的那样,哥特式逐渐成为一个与“华丽和曲折”、“过度和夸张,狂野和未开化的产物,一个不断倾向于超越文化边界的世界”相关的术语(Punter和Byron, 2000,7)。另一方面,技术是一个经常与科学、创新和进步发明联系在一起的术语。如果工业革命是人们想象中的技术革命的象征,那么技术就成为定义18的联想的同义词th世纪文化,被特里·卡斯尔描述为“一个理性和启蒙的时代——激进的理性主义时代”(卡斯尔,1995,8)。

然而,自从哥特风格在小说中出现以来,科技和哥特风格就一直联系在一起,并相互作用。从最初接受哥特电影的原版小说开始,粉丝和评论家都提到了叙事的“机器”,这意味着让他们走的机制是可以听到的。克拉拉·里夫,她写过古英国男爵-本身有点吱吱作响-评论奥特朗托城堡“机器是如此的暴力,以至于它破坏了它想要激发的效果”(Reeve, 2008,3)。Horace Walpole自己也提到了故事的“引擎”(Walpole, 2014,6)。因此,哥特小说可以被概念化为隐喻性的机械,Jack Halberstam在不同的语境中探索了这一联系,他写道:“哥特小说是一种主观性的技术……旨在在读者心中产生恐惧和欲望”(Halberstam, 1995,2)。

科技和哥特风格在字面上也有交集,就像玛丽·雪莱(Mary Shelley)的小说中两者的交集所创造的恐怖一样《弗兰肯斯坦》(1818)。一方面,这部小说是一部权威的哥特文本,艾伦·莫尔斯认为,这个故事可以被定义为“女性哥特”,这个术语通常与处于危险中的女性叙事有关,后来在20世纪40年代,好莱坞的电影银幕上出现了哥特文学的影响。另一方面,非自然和科学出生的故事被认为是建立了科幻小说的一般修辞,这是一种得益于技术的讲故事模式,并承认“当代科学知识和科学方法”,正如巴里·基思·格兰特所言。他还说:“科幻小说与奇幻和恐怖小说不同,它旨在娱乐另类可能性(Grant, 2004,17)。然而,弗雷德·博廷指出,科幻小说和哥特式小说——两种“一般的怪物”——的结合揭示了一种“长期交织的联系”,这两种流派“都形成了一种异类感,一种难以定位的陌生化”(博廷,2008,131)。

我们的会议旨在探索科技和哥特之间的关系,通过视觉媒体中屏幕上描绘的交叉点,特别关注这种担忧如何影响性别表现,特别是女性。这种联系可以从象征意义上加以探讨:哥特小说中的“机器”也可以延伸到以哥特女主人公为中心的哥特电影中。好莱坞20世纪40年代哥特式电影的情节明显过于曲折,比如睡吧,我的爱(1948),有人可能会说,这种趋势在当代旧黑屋和恐怖电影的回归中继续存在深红色的峰值(2015)。在这些哥特式恐怖电影中,科技也可能是真实存在的。如果“机器如此暴力”在深红色的峰值的叙事,那么这是额外的前景在提要:托马斯夏普的引擎从地面提取红粘土,作为一个隐喻的类型的机械情节——利用熟悉的比喻,发掘致命的秘密——以及作为一个视觉奇观,电影的高潮将发生。

对故事产生影响的实际机械或技术发明可能是广泛的:铁路、汽车、电话、录音设备、电灯和煤气灯只是融入哥特电影叙事的一些技术例子,通常是为了增加中心女主角的危险和压迫。技术也可以通过唤起神秘的事物来做到这一点,神秘本身就是一种形成“背景和事实”的现象做法(庞特和拜伦,2004,286)。汤姆·甘宁(Tom Gunning)在讲述早期电影中一个处于危险中的女人的故事时证明了这一点,电话录音这几乎是哥特式的,因为这名女子在自己家里,受到一名男性袭击者的威胁。Gunning借鉴了弗洛伊德对技术的矛盾本质的思考,强调了电话的模棱两可和不可思议的地位:它是一种通过声音将缺席的人拉近的设备,但实际上这只是为了强调实际的距离。哥特式叙事、性别和技术在这些早期电影中融合,揭示了“即时通讯和时空湮灭的梦幻世界的黑暗一面”(Gunning, 1991,188)。

最近的哥特式和哥特式恐怖电影可能会更新这些技术,包括电脑、互联网和移动电话。技术也包括电影和运动图像本身:本次会议将探讨电影技术如何调解和强调技术、哥特风格和性别之间的联系,包括通过视觉效果的使用。电影是一个特别合适的媒介,通过它来思考这些想法,因为电影的本体论体现了技术的科学根源和哥特式对过度和超自然的吸引力。正如默里·里德(Murray Leeder)所指出的:“凭借其记录和回放现实的能力,以及它所呈现的与世界相似但无形的半存在的图像,电影从早期就被描述为一种闹鬼或鬼魅的媒介”(里德,2015,3)。

这些想法也可以通过扩展摩尔的《女性哥特人》的原始概念来探索:如果文学上的女性哥特人是由在这种模式下工作的女性作家定义的,那么这次会议也想探索女性电影人是如何利用哥特式恐怖习俗的。值得注意的是,哥特式电影中最具代表性的关于女性受害故事的例子,尤其是在20世纪40年代,都是由男性导演的。通过思考屏幕背后的技术,本次活动也将考虑女性电影人对这一传统的影响,包括在当今,以及在哥特式与性别和技术的关系之间可能提供的进一步思考。

在这第三届年度哥特女权主义会议上,我们邀请学者对哥特和哥特恐怖电影或电视中处于危险中的女性的技术主题做出回应。

主题可以包括但不限于:

-哥特式和技术之间的张力,作为超自然,奇幻和偏执与理性,理性和逻辑。这些元素是如何与影视中的性别表现交叉的?

——荧幕上哥特式女主角的传统以及她与科技的互动。科技是帮助了女性角色,还是另一种用来对付她的恐怖手段?

——屏幕背后的技术。女性电影人是如何利用哥特恐怖类型来表达自己的?

——屏幕技术。电影技术,包括视觉效果,是如何被使用的,这些方面是如何与中心女性主角的表现相互作用的?

请提交提案500字,并附上个人简介(250字)gothicfeminism2016@gmail.com通过上周五15th2019年2月

我们欢迎20分钟的会议论文以及创造性工作或实践研究的提交,包括但不限于短片和视频论文。

会议组织者:Frances A. Kamm和Tamar Jeffers McDonald

https://gothicfeminism.com/

https://twitter.com/GothicFeminism

这次会议是哥特女性主义项目的第三次年度活动,与肯特大学电影和媒体研究中心的情节剧研究小组合作。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服哥特女性主义探讨了哥特女主人公在银幕上的各种化身。

参考文献

借钱,弗雷德。(2008)。哥特浪漫:当代小说中的消费、性别与技术.伦敦和纽约:劳特利奇。

城堡,特里。(1995).女性温度计:18th世纪文化和神秘的发明.牛津:牛津大学出版社。开云体育主頁(欢迎您)

射击,汤姆。(1991)。从电话里听到:孤独的别墅以及技术恐怖的德·洛德传统。”:屏幕.32:2。184 - 196。

格兰特,这是巴里·基思。(2004)。“感性的阐述”:科幻电影中的理性与可见。在:雷德蒙德,肖恩。(ed)。液态金属:科幻电影读本.纽约,奇切斯特:壁花出版社。

直到,杰克。(1995).皮肤显示:哥特恐怖和怪物的技术.杜伦和伦敦:杜克大学出版社。开云体育主頁(欢迎您)

Leeder,穆雷。(ed)。(2015)。电影幽灵:从无声电影到数字时代的萦绕与幽灵.纽约和伦敦:布卢姆斯伯里文化圈。

庞特,大卫和格兰尼斯·拜伦。(2004)。哥特.牛津:布莱克威尔出版社。

里夫,克拉拉。(2008)。古英国男爵.牛津:牛津大学出版社。开云体育主頁(欢迎您)

沃波尔,贺拉斯。(2014)。奥特朗托城堡.牛津:牛津大学出版社。开云体育主頁(欢迎您)

《投下黑影》讨论综述

我们对这部电影的讨论包括:它的情节和恐怖类型;哥特式的相关事项:房子和电影中的妇女处于危险之中;玛格丽特·洛克伍德的银幕形象;德克·博加德的银幕形象;博加德在电影制作中发挥了更广泛的作用。

我们开始考虑投射黑影与情节剧的关系,这是当代一些评论给它贴上的标签。这是英国粉丝杂志中唯一提到的流派图片显示的简要回顾(8th1955年10月,页10)。Picturegoer《杂志》提供了更多的细节,评价这部电影“没有什么神秘,有些悬疑,但有很多精神饱满的情节剧”(17th1955年9月,第21页)。我们一致认为Teddy Bare (Dirk Bogarde)的邪恶几乎从一开始就很明显,这意味着神秘和悬念是情节剧的附属品。这种情节剧主要采用节奏变化的形式:不那么激动人心的场景被动作时刻打断。令人混淆的恐怖预期也会发生。的影片一开场,茉莉·巴尔(蒙娜·沃什伯恩饰)就发出了一声刺耳的尖叫,脸上露出了惊恐的表情。很快就被发现,这是对幽灵火车之旅的回应,而不是真正的恐怖威胁。随后,莫莉和泰迪在一间古雅的海边茶室里安静地讨论了起来。

我们注意到,这部电影不像我们看过的许多情节剧那样依赖巧合。事实上,情节剧是在现实和心理上良好的人物关系中提供的。我们对角色的考虑使我们将泰迪(无可救药的恶棍)与电影中他的妻子和其他女性(他潜在的受害者)进行了对比。将这些女性视为处于危险中的女性将其与哥特式联系起来——情节剧研究小组对此很感兴趣(参见博客的哥特式标签:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/tag/gothic/).

这是由哥特式的另一个关键主题——古老的黑暗的房子——所支持的。影片的大部分情节都发生在巴里斯一家孤零零的大房子里。这也许并不奇怪,因为这部电影改编自珍妮特·格林自己的舞台剧,后者于1952年至1953年在伦敦上演。拍摄还增加了其他重要细节。房子的位置在视觉上与危险联系在一起,一个标志指出了“危险”的山,为电影后面的动作埋下了伏笔。此外,Bare的第一任妻子Molly在这所房子里被她的丈夫杀死,他使用了家用电器(煤气炉)来达到这个目的。这个场景的摄影特别有气氛。在远景中,莫莉醉醺醺地坐在椅子上打瞌睡,而泰迪则从阴影背景中的庭院门进入。

影片还透露,这所房子是莫莉和泰迪第一次见面的原因。他为房地产经纪人工作,房地产经纪人来给房子估价,事实上,房子是莫莉在她的第一份遗嘱中留给他的唯一一项财产。泰迪还是他自己的房产中介。他以这座房子为理由,让他预定成为下一任裸夫人的弗里达(玛格丽特·洛克伍德饰)拜访他。当莫莉的妹妹朵拉化名夏洛特·杨(凯·沃尔什饰)来到时,特迪亲自带她去看她可能有兴趣购买的当地房子。泰迪遭遇“夏洛特”的加长场景也发生在房子里。“夏洛特”意识到,与直觉相反,她在家里更安全:因为她妹妹发生的事情,特迪会发现很难解释另一个死去的女人在他的房子里。

直接引用蓝胡子的房间加强了影片的哥特式联系。弗雷达(玛格丽特·洛克伍德饰)说服女仆埃米(凯瑟琳·哈里森饰)允许她进入莫利的卧室,莫利死后卧室就一直锁着。当她走进房间时,弗雷达说这是“普通的蓝胡子房间”,并打趣说,如果泰迪“再有妻子,我就只能睡在浴室里了”。这表明弗雷达对于一个哥特式的女主人公来说,对哥特式的了解令人惊讶。我们还注意到,泰迪没有真正的理由让莫莉的卧室一直上锁;不像原来的蓝胡子,他没有把亡妻的尸体藏在那里。这让我们思考到底是因为内疚还是后悔。特迪似乎很喜欢莫莉,但他仍然责怪她在遗嘱的问题上误导了他——认为改变会让朵拉受益,而不是他自己——这表明,这个房间可能正是为了让人们注意到它与哥特式蓝胡子故事的联系而封闭起来的。

然而,重要的是,弗雷达并没有怀疑她的丈夫杀害了他的第一任妻子或密谋杀害她。与大多数哥特式电影叙事相比,这是不寻常的。例如,在两个版本的煤气灯(1940年,英国,索罗尔德·狄金森,1944年,美国,乔治·库克)以及阿尔弗雷德·希区柯克的作品丽贝卡(1940)和怀疑(1941)女主角越来越怀疑她的丈夫。投下阴影发散的丽贝卡而且怀疑因为泰迪的杀人意图几乎从一开始就被观众看得一清二楚。

同样值得考虑的还有年龄差距较大的夫妇——年长的马克西姆和年轻的第二任德温特夫人丽贝卡泰迪和莫莉在投下阴影.泰迪比莫莉小很多岁,起初我们以为他可能是她溺爱的儿子或侄子。就像哥特式电影中老丈夫们经常发生的那样,莫莉扮演了一个教导小特迪的角色。特迪的言谈举止和缺乏社交风度被他的妻子纠正了。“我应该‘回家’,特迪不应该嘴里塞满东西说话,也不应该翘着脚懒洋洋地躺在沙发上,当客人离开时,他应该站起来。此外,与其他哥特式叙事不同的是,莫利的反抗而不是她的默许导致了她被杀。泰迪不知道莫莉在婚后立了遗嘱。因此,他错误地认为,她坚持要起草的新遗嘱将他排除在有利于她妹妹朵拉的位置上。

泰迪的第二任妻子弗雷达(Freda),甚至比莫莉(Molly)更甚,她不是大多数哥特式故事中毫无防备的无辜女主角。她不仅工作过(当过酒吧女招待),而且有过性经历:她曾结过婚,也曾丧偶。弗雷达立即否决了特迪建议的分房(“我嫁给你不是为了陪伴”),强化了这一点。泰迪自己在与已故妻子的几次谈话中,有一次形容她“粗俗”。(他对着莫莉的空椅子说话,她作为老师/母亲的角色让我们想起了泰迪《惊魂记》(1960年,阿尔弗雷德·希区柯克)——泰迪和诺曼·贝茨都是精神错乱的杀手。)

弗雷达牢牢抓住了男人对她感兴趣的原因:在过去,他们更关心她的“钱袋子”而不是“旧袋子”。她还希望牢牢控制自己的财务状况,因为她坚持认为她和泰迪在合作关系上是平等的——他们必须“不相上下”。然而,弗雷达没有检查莫莉存放在萨默塞特府的遗嘱,随后被泰迪纠缠着投资一项商业交易。这个场景发生在一个有明显“危险”标志的采石场旁边。泰迪表面上鼓励弗雷达爬过安全栅栏去摘花。除了地点之外,弗雷达似乎还处于危险之中,因为当她拒绝配合他的计划时,他向她举起了手。她威胁说“我会报复你的”,洛克伍德在台词上的权威让泰迪和观众相信了她。

弗雷达因此意识到了泰迪的错误。在目睹了他的威胁行为的同时,当她得知他欺骗了为他免费工作的埃米,用莫莉留给她的200英镑遗产“付给”她时,她并不感到惊讶。后来,当弗雷达抱怨“夏洛特”和泰迪的亲密关系时,她说她会支持泰迪欺骗她。在某些方面,他们志趣相投:她也嫁给了比自己阶级高的人,嫁给了一个酒吧老板,给人的印象是她对丈夫毫不关心。(尽管特迪声称关心过莫莉,但他还是杀了她。)尽管如此,弗雷达不相信夏洛特对特迪的指责,坚持认为:“他是一个坏男孩,但他没有那么坏。”弗雷达的狭隘态度也许可以解释为她之前对特迪承认他没有钱的反应:她没有责怪他,而是告诉他“所以帮帮我,我爱你”。在影片的结尾,弗雷达承认这是“我唯一一次让我的心统治我的头脑”,这进一步强化了这一点。

埃米和夏洛特也是处于危险中的女性。在影片中所有的女性中,埃米是最容易被泰迪操纵的。泰迪很清楚他的目标是什么样的女人。当泰迪告诉“夏洛特”他知道她不喜欢他时,他解释说:“我知道我吸引谁,我不吸引谁。”他说,弗雷达很容易受影响,因为他们属于同一个阶层,而莫莉因为她年纪大了。埃米在这两方面都符合条件。她所处的阶层甚至比“庸俗”的弗雷达还要低。当他们被介绍时,埃米似乎不知道该如何称呼弗雷达,建议她“这边走,女士”。此外,作为一名雇员,她要依靠巴里斯一家来维持生计。当特迪得知莫莉的遗嘱里没有留给他钱时,他告诉埃米,她必须另找一个家。 Her reply ‘but this is my home’ touchingly underlines her helpless situation.

特迪进一步概括了埃米的困难:她太老了,找不到另一份工作。埃米虽然年事已高,但仍有一颗童心。当莫莉和特迪让她离开房间,或者让她继续做一项交给她的工作时,都会告诉她“蹒跚学步”。她不仅在遗产方面很容易被泰迪操纵,而且还被他说服告诉弗雷达他和莫莉以前的幸福——给这位刚刚去世的寡妇希望。弗雷达和莫莉的律师菲利普·莫蒂默(罗伯特·弗莱明饰)都认为埃米看起来很“简单”。埃米轻信别人的天性意味着她对泰迪来说是一个风险,因为尽管她对泰迪忠诚,但她可能会在不知不觉中泄露信息。她已经在菲利普面前坦率地赞扬了特迪,因为特迪帮助她练习了她后来在莫莉的审讯中提供的证据。事实上,菲利普说,他希望能从埃米那里得知泰迪有罪的真相,因为埃米一直住在巴里家。这反过来又使埃米处于危险之中泰迪。

事实上,是另一个女人让真相大白于世。在电影的结尾,“夏洛特”为了寻找证据,去了她认为是巴里家的空房子,不知不觉地把自己置于危险之中。时钟敲响时,她走进了阴暗的大厅。这引发了一种感觉,“夏洛特”来伸张正义了,这是泰迪清算的时候了。她确实是一个坚定的女人。当泰迪透露他知道“夏洛特”的真实身份时(部分原因是她本来就是熟悉房子的布局和特点),并承认谋杀了她的妹妹,她担心的是弗雷达。她站在泰迪面前,拒绝离开,直到弗雷达回来让她离开,她才离开。“夏洛特”甚至再次冒着生命危险回到房子里,以确保其他人知道他的罪行。在这里,“夏洛特”目睹了泰迪的逃跑,并听到他撞坏了她的车:他对她的刹车进行了篡改,结果适得其反。

我们还简要地考虑了这部电影与玛格丽特·洛克伍德的银幕形象的关系。她在20世纪40年代的庚斯伯勒情节剧中亮相(如莱斯利·阿利斯1945年的电影中贵族和冒险的芭芭拉邪恶的女人)帮助她确保了在这十年里票房冠军的地位。(你可以看到我们讨论的摘要邪恶的女人在这里:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2014/02/03/summary-of-discussion-on-the-wicked-lady/洛克伍德20世纪50年代的电影就没那么成功了投下阴影导演刘易斯·吉尔伯特后来评论道(布莱恩·麦克法兰,吉尔伯特访谈,《英国电影自传》, 1997,第221页)。洛克伍德仍然有明星入场券投下阴影然而,。她在影片进行到三分之一的时候进入,从楼梯上走下来,来到泰迪埋伏的茶室。不过,后期宣传对洛克伍德的参与轻描淡写。博加德后来指出,他最初在电影的片名中被安排在洛克伍德下面,直到人们意识到“她的名字毁了它”(麦克法兰,博加德访谈,第70页)。吉尔伯特对这些观点表示赞同,指出对洛克伍德名字的依恋是“适得其反”的(麦克法兰,《吉尔伯特访谈》,第221页)。博加德和吉尔伯特都认为洛克伍德的“伟大”表演没有得到观众的欣赏是一种遗憾(麦克法兰,博加德访谈,第70页,吉尔伯特访谈,第221页)。洛克伍德在接下来的20多年里没有再出演过任何一部故事片,尽管她在1973年的一次采访中表示,她“很高兴”扮演这个角色。(麦克法兰,第374页,引用埃里克·布劳恩的《坚不可摧》,电影及拍摄,1973年9月,第38页。这一点得到了一个事实的支持,即第二年洛克伍德在一个现在认为已经消失的电视版本中重复了她的角色,与德里克·法尔(Derek Farr)合作,他是舞台上泰迪这个角色的鼻祖。

由于我们对博加德的关注,我们也讨论了博加德在电影中的角色——无论是在电影中还是在电影中。正如我们在之前的关于电影的博客文章中提到的,博加德的角色在投下阴影是令人厌恶的,也被编码为工人阶级(https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2018/11/21/summary-of-discussion-on-libel/_)按时间顺序,这部电影可以放在之前放映过的电影之间猎杀(1952年,查尔斯·克莱顿)和诽谤(1959年,安东尼·阿斯奎斯)。这两部电影都为博加德提供了既邪恶又脆弱的机会。投下阴影事实上,这部电影让他回到了他早期的小角色——一个低级罪犯,他杀死了乔治·迪克森(以Dock Green而闻名)蓝色的灯(1950年,巴兹尔·迪尔登)。

这部电影也应该放在博加德1955年发行的其他电影的背景下。辛巴(布莱恩·德斯蒙德·赫斯特)是个冒险故事海上医生(拉尔夫·托马斯)喜剧系列中的第二部。后者是博加德银幕形象中特别重要的一部分,情节剧研究小组几乎没有机会去探索。《24小时》杂志上发表的一封公众来信暗示了该系列对博加德当时银幕形象的重要性th1955年9月号英国粉丝杂志Picturegoer。E史密斯小姐问道:“德克·博加德就不能有一个真正具有戏剧性的角色来证明自己既是一名演员,也是一名备受尊敬的明星吗?”(第30页)。虽然我们不能确定这是出自真人之口,但它反映了博加德越来越频繁地出现在喜剧中,并将其表演与戏剧表演联系在一起。Picturegoer的他的回答也很有启发性:“但观众们过去常常抱怨博加德演了太多戏剧性的、被警察追捕的角色……”投下阴影因此,提供了一个有用的对比,这两个喜剧(医生系列)和逃亡电影之类的猎物。

我们还注意到博加德后来的银幕形象(他在巴兹尔·迪尔登的电影中的角色)受害者,1961年),以及他的明星形象(对他个人生活的了解)影响了我们对他性格的解读投下阴影.当特迪在海边的茶室等弗雷达时,他正在看一本男性健康杂志,封面上有一个半裸的男人。阅读这样的出版物可能会被认为是对男性的偏好。鉴于泰迪的第一次婚姻是和一个比他大得多的女人结婚,他的行为有点让人瞠目结齿,而后来的揭露这部电影讲述了他早期的一些行为,我们思考了他的性取向。这一点并不明确。泰迪追求弗雷达是为了工作而不是享乐,尽管当弗雷达拒绝分开卧室并指出她不是为了陪伴而嫁给他时,他似乎很满意。除了他自己,他的自恋几乎没有给任何人留下任何空间。

还要考虑去哪里投下阴影与博加德的银幕形象和明星形象相吻合,我们思考他对这个角色的贡献有多大。珍妮特·格林曾邀请博加德出演她的原剧(麦克法兰,吉尔伯特访谈,第221页)。这表明这个角色在舞台和银幕上都考虑到了博加德。他说,这个角色的“不健康”吸引了他,让它变得有趣(麦克法兰,博加德访谈,第70页),尽管我们可能认为它允许较少的细微差别。洛克伍德被博加德说服出演她的角色(麦克法兰,《博加德访谈》,第70页;麦克法兰,第374页,引用洛克伍德在布劳恩的《坚不可摧》,第38页)。因此,这揭示了博加德在电影制作中更广泛的影响力,提醒我们不要认为明星是被动的,要承认导演的愿景是由许多人参与实现的。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你的想法开云体育app客服添加到博客中。

情节剧放映和讨论,1月21日星期一,下午5-7点,贾曼6

我们非常欢迎大家参加本学期的第一次放映和讨论。我们会展示投下阴影(1955,刘易斯·吉尔伯特,82分钟)1月21日星期一,下午5-7点,贾曼6。

影片延续了我们对德克·博加德的关注。在C语言中ast一个黑影他饰演泰迪,一个抛弃了一个富有的妻子(蒙娜·沃什本饰)的男人,正在让玛格丽特·洛克伍德成为下一个裸夫人……把这些女人看作处于危险中的女人,让我们可以审视情节剧的另一个方面,因为它让整个团队回到了哥特式的主题。

如果可以,请加入我们。

2019年春季学期时间表

我们很高兴地宣布本学期情节剧放映和讨论会的日期。和上学期一样,这些课程将在每学期“偶数”周的周一晚上5点到7点在贾曼六年级进行。欢迎大家参加。

日期包括:

1月21日

2月4日

二月十八日

三月四日

三月十八日

四月一日

德克·博加德将再次成为焦点,更多细节将在适当的时候发布在博客上。

《我可以继续唱歌》讨论总结

我们的讨论我可以继续唱歌包括情节方面的考虑,比如珍妮·鲍曼(朱迪·加兰饰)饰演一个受苦受难的女人和母性情节剧的类型;朱迪·加兰(Judy Garland)的明星入场和奇观时刻让她感到荣幸;电影的音乐:尤其是歌曲对电影的动作和主题的评论,或忽视评论的方式;珍妮·鲍曼(Jenny Bowman)这个角色与加兰自己的银幕形象和明星形象之间的关系;德克·博加德饰演的大卫·多恩;博加德在银幕内外都是加兰的配角。

这部电影是我们探索德克·博加德主演的电影中情节剧的许多不同方面的一部分。虽然博加德仍在片头,但我们的大部分讨论毫不意外地集中在朱迪·加兰饰演的角色珍妮·鲍曼身上。我们特别注意到,许多情节剧的核心痛苦在珍妮身份的三个方面很明显:作为一个演员,作为一个女人,作为一个母亲。

很明显,原标题为我可以继续唱歌孤独的舞台。在一个男人或女人的音乐表演中,表演者的压力是巨大的:他或她必须在正确的时间出现在正确的地方(通常远离家),完全排练,并且音准完美。他或她还必须符合观众对他或她的期望,因为他或她只是在那一刻为他们而存在。影片接近尾声时,珍妮因为情绪困扰而喝醉,不想表演,她遇到了问题。尽管如此,这个节目不能没有她,她不仅像承诺的那样出现,而且在舞台上保持了façade的明亮和有趣。

演员在幕后受苦这一老生常谈的比喻,也许在《英雄》的几个版本中得到了最好的表现一个明星的诞生.故事讲述了一位年轻的女演员爱上了一位知名明星,然后让他黯然失色。这给他们俩都带来了痛苦。在威廉·a·威尔曼的第一次迭代之后(1937年,由珍妮特·盖纳和弗雷德里克·马奇主演),重点转向了音乐版本。1954年,乔治·库克和詹姆斯·梅森共同执导了朱迪·加兰。芭芭拉·史翠珊和克里斯·克里斯托弗森在弗兰克·皮尔逊1976年的电影中紧随其后,最近Lady Gaga在布莱德利·库珀2018年的电影中与他对手戏。

珍妮作为一个女人的痛苦表现在她的爱情和家庭关系上。她告诉前男友大卫,自从他们分手后,她一直很孤独,甚至(实际上尤其)在她两次失败的婚姻中。这在一定程度上点燃了她想见马特(格里高利·菲利普斯饰)的渴望,12年前她离开父亲大卫抚养大的儿子。这也给了珍妮一个再次见到大卫的借口。尽管大卫同意母子见一次面——在他的监督下,马特在寄宿学校参加橄榄球比赛——但珍妮渴望进一步接触。可以预见的是,作为一名表演者,珍妮不稳定的生活(排练,后期演出,专注于她事业成功的关键——她自己)几乎没有给马特留下什么空间。当他们一起住在她在伦敦的酒店时,她睡得很晚,他们错过了观光的机会。珍妮和大卫也自私地在马特的耳朵里争吵,导致他发现了关于他的父母的真相——大卫是他的亲生父亲,而不是养父,珍妮是他的母亲。珍妮的悲伤,她不能成为她想成为的母亲,导致她去酗酒,危及她的事业,在电影的结尾,揭示了个人对职业的影响。

我可以继续唱歌因此,评论一个女人不能同时拥有家庭和事业。这样的观念在今天仍然存在,尽管在电影制作时期更为普遍。值得注意的是,我们认为这部电影展示了大卫和马特的关系也受到了影响,因为他是一名耳鼻喉科专家,长时间不在家。大卫和马特的关系温暖而有趣,他显然是在保护马特。但是这对父子相处的时间并不多——马特不仅在学期期间去了寄宿学校(屏幕上是坎特伯雷的国王学校),而且还提到他也会和他在肯特郡的阿姨一起度过一些假期。开云体育app客服然而,我们应该谨慎地从现代的角度来看待父子关系。大卫和马特的关系肯定比珍妮更亲密,这可能是当时的典型情况。

珍妮和马特的关系与该团队之前放映的其他母性情节剧相似,但也不同。在这两个斯特拉·达拉斯(1937年,维多国王)和老处女(1939年,埃德蒙·戈尔丁)母亲深深地爱着她的孩子,但她认为如果没有她这个母亲,她会过得更好。在前一种情况下,这是由于母亲的低阶级地位,而在后者的事实她是未婚的。(你可以通过在博客上搜索电影标题来获得更多关于我们对这些电影的回应。)我可以继续唱歌就珍妮的痛苦和牺牲而言,这是一部不那么极端的母性情节剧。同样,她孩子的痛苦也不是父母的残忍或恶意造成的:珍妮和大卫都可以更好地处理他们与儿子的关系,但这不是故意的。

我们对嘉兰的讨论也评论了她的介绍。她受到明星入场的款待。她从一辆车里走下来,背对着镜头,走到前门,起初还不太容易辨认。这推迟了我们对加兰德的第一次真正的一瞥。镜头切换到灯光明亮的房子内部,一个女人走下楼梯去开门,向客人打招呼。Garland被一个内部的窗户框起来,很快就进入了房子,并被观众认出来。然后,她走上楼梯迎接走来的大卫。

加兰的其他特权时刻更加引人注目。其中很多都与她的歌曲的舞台有关。加兰演唱的《I Could Go On Singing》在片头播放,片头被叠加在抽象模糊的彩色聚光灯上。《我是海洋的君主》是由加兰和其他人演唱的,在马特和他的同学演唱了吉尔伯特和沙利文的作品之后HMS围裙。随后,珍妮在舞台上演唱了《你好,蓝鸟》、《从未是你》、《我自己》和《我可以继续唱歌》。

我们评论了这三首歌在叙事中的位置,以及歌词如何与电影中呈现的动作和情感联系在一起。欢乐的《你好,蓝鸟》恰好发生在珍妮刚刚得知她的儿子马特实际上可以参加她的音乐会之后,这与她刚刚收到的电报形成了鲜明的对比。《It Never Was You》的歌词讲述了一个失望的女人,她一直在寻找失去的爱人,但尚未找到。虽然这可能被认为与珍妮和大卫的关系有关,但在接下来的两首歌中,相似之处更加明显。《靠我自己》也讲述了与爱的期望没有得到满足有关的痛苦。但它的高潮和低谷似乎更极端,更夸张。它的歌词宣称“这是浪漫的终结”,并拒绝将爱情视为“被高估的过去”;它“只是一支舞”。虽然这首歌显然不是一首关于近期或当前事件的歌(珍妮并不是当场即兴创作这首歌),但它的时机很重要:它发生在珍妮和大卫激烈争吵之后,马特发现了他的父母身份的真相。《By Myself》的歌词中也有反抗的意味,尽管歌词强调的是独处。 The singer vows to ‘face the unknown, build a world of my own’ and is ‘sure that I am old enough to fly alone’. This suits Jenny’s action at the song’s completion: she strides off the stage and startles her manager, George (Jack Klugman) by demanding answers about the possibility of her gaining parental access to Matt.

I Could Go on Singing可以说是这部电影中最重要的歌曲。它不仅是电影的框架——它出现在片头,在詹妮被大卫扶起之后出现在屏幕上——而且是唯一专门为电影写的。它把珍妮想唱歌(这对她的事业成功当然是必要的)和恋爱联系起来。这首歌的歌词“当我看到你的眼睛,我全力以赴,我必须发声,直到你喊“够了””,这显然支持了它的说法“当爱以这种方式打击你时,它会做一些有趣的事情”。令人印象深刻的是,它宣称这位歌手可以一直唱到“牛回家”,并用一个更不可能发生的表达来强化这一点:月亮变成粉红色。值得考虑的是影片的一个核心问题:谁是珍妮喜爱的对象?是大卫,马特,她自己,还是她的观众?

这些歌曲的拍摄方式之间的差异(特别是这些歌曲如何强调珍妮作为表演者的地位)也得到了评论。《海洋君主》恰如其分地没有明显的放大手段,因为它是一场围绕钢琴的非正式聚会。相比之下,珍妮向满是观众的剧院发送“你好,蓝鸟”所需的技术不仅是可见的,而且是引人注目的。珍妮把麦克风拿下来,唱着“我今天回家了”。这在视觉上强调了她的陈述的重要性(舞台是她的家),但也允许她通过积极地在空间中移动来证明这一点。当摄像机跟随珍妮走过舞台时,麦克风的引线跟着她。表演等式的另一半——观众——也被描绘出来。除了歌曲开头和结尾的人群镜头外,在这段时间切到观众,意味着珍妮可以在一个更长的镜头中重新构图,这进一步传达了她作为表演者的地位。

有人指出,科技的明显使用与《从不是你,由我自己,我可以继续唱歌》形成了鲜明对比。这些音乐更符合传统歌舞片的风格,尽管它们经常假装歌曲是“现场”表演,但没有放大装置。这种无形的技术将电影从舞台变成了电影奇观。这些照片也明显不同于加兰演唱会和电视表演中她手里拿着麦克风的镜头。

这些歌曲也在不同程度上展示了观众,以及珍妮作为表演者的地位。加兰演唱的《It Never Was You》(显然是在舞台上现场演唱的)似乎是一次性完成的。这张照片完全聚焦在加兰身上,从一个笔直的镜头向她逼近,直到它移动到显示她的侧面。《By Myself》的拍摄也没有强调观众的存在感。然而,毫无动机的删减似乎直接反映了舞台和电影观众应该如何看待珍妮。当这首歌的歌词强调歌手是“独自一人”时,镜头切换到长镜头。珍妮就像一个站在只有聚光灯照亮的黑暗舞台上的小人儿。

《I Could Go On Singing》,如《It Never Was You》和《By Myself》,表明珍妮并没有使用非自然的方式来传递必要的放大。然而,与《你好,蓝鸟》一样,它关注的是屏幕上的观众。此外,它把珍妮(和加兰)放在她的观众的背景下;有几个镜头似乎是从侧翼拍摄的,将珍妮和观众描绘在同一个画面中,并支持对珍妮(和加兰)属于这里的解释。

珍妮和她的戏剧观众之间的这种重要关系反映在加兰和电影观众之间的关系上。美国贸易杂志票房的回顾和开发提示注意我可以继续唱歌是近十年来第一次有机会看到加兰在角色中唱歌。1963年5月美国杂志上的一篇关于这部电影的幕后报道屏幕上的故事将她扮演的珍妮与加兰在早期电影中扮演的角色进行了比较。据称,这是加兰第一次在大银幕上抽烟,或者看起来像喝醉了一样;与此同时,加兰自己也说这是她第一次“真正成熟的恋爱”(第53页)。暗示她最近的角色有点像孩子并不完全准确。继加兰之后一个明星的诞生,加兰出现在强硬的影视剧纽伦堡审判(1961年,斯坦利·克莱默)和一个孩子在等待(1963,约翰·卡萨维特斯)。但这样的声明重要地重新定位了人们对加兰目前银幕形象的期望。而加兰将再次登台演唱,她将不再扮演她早期音乐剧中不那么成熟的角色。这也许是必要的,因为除了这些早期的电影音乐剧,加兰更定期的音乐会表演偶尔会在电视上播出,这意味着观众会更熟悉她“自己”的演唱。

我们永远无法知道明星的“真实”人,只能知道关于他们的传闻是真实的(他或她的明星形象)。一个明星的明星形象往往与他或她的银幕形象(他或她扮演的角色)相似,但在加兰谈到世界著名演唱会歌手珍妮·鲍曼时尤其如此。1963年3月的英国电影杂志评论了珍妮和朱迪之间的亲密关系电影和拍摄。理查德·怀特霍尔认为这部电影是“一个艺术家根据她的才华塑造素材的最终明星品质的展示”,而加兰“(第34页)。

情节剧组的一些人认为,这部电影对加兰明星形象的挖掘是一种剥削。然而,这是常见的做法,我们应该谨慎地否认她选择拍摄这部电影的代理机构。当然,我们知道这是加兰的最后一部电影,而且她在电影上映6年后英年早逝,因此这些观点受到了影响。当代观众可能还不知道这些事实。当时的外文资料将朱迪和珍妮作为歌手进行了比较,但也强调了加兰与孩子们的良好关系。1963年3月屏幕上的故事这篇文章突出展示了一张加兰和她的三个孩子以及她的合作演员博加德和菲利普斯一起拿着蛋糕庆祝生日的照片。这篇文章还引用了加兰对这部电影的荒谬之处,这部电影构成了她成年后的第一段爱情,而她“在现实生活中有三个很棒的孩子”。她带他们去伦敦拍摄(洛娜和乔伊甚至在电影中担任临时演员),文章以一段关于一家人观光的轶事结尾(第53页)。

当然,我们也讨论了博加德在银幕内外支持加兰的角色。这部电影没有给博加德机会来展示我们在之前的放映中注意到的敏感和邪恶的品质。埃斯特·沃特斯,被追杀,诽谤,而且是歌手而不是歌曲).然而,我们对大卫的了解确实是从他第一次出现在银幕上到最后一次。两人首次互动的方式尤其受到称赞。他的态度带着一种拘礼和医生式的关心,后来才慢慢透露,他们以前就认识,而且确实有一个儿子。大卫和马特之间的温暖让博加德扮演了一个好男人,他保护自己的儿子,但仍然愿意给珍妮一个分享他们儿子的机会。博加德在他和珍妮因为她想告诉马特真相而发生冲突的那场戏中表现得特别出色。当他看到马特并意识到他听到的是真相时,他最初的愤怒爆发之后是垂头丧气的后悔。

最后的场景显示了更多的维度,大卫照顾珍妮的伤口,并承诺只要珍妮需要他,他就会和她在一起。关于大卫在珍妮唱歌时消失的事实存在争议我可以继续唱歌在电影结束后的舞台上。有些人认为他之前说的话毫无意义,他根本就没打算和珍妮住在一起。其他人则认为,加兰在演唱这首最后的歌时表现出的那种挑衅的方式表明她已经完全康复了——毕竟这首歌是关于一个人可以一直唱到月亮变成粉红色。这一观点在1963年5月出版的美国粉丝杂志上的小说版本的结尾得到了支持屏幕的故事:

“我留下来,”他说。

“多久?”

“直到你能再次独立,”他说....

她穿着便装一瘸一拐地走上空荡荡的大舞台,虽然迟到了,但她愿意唱歌。灯光亮起时,观众喊道:“我们爱你,珍妮。”珍妮也回喊道:“我也爱你。”她脸上的聚光灯变得更亮了,乐队开始演奏了。珍妮·鲍曼又回到了家,回到了属于她的地方。”

结束

(通过Dirk Bogarde官方网站访问:http://dirkbogarde.co.uk/magazine/screen-stories-may-1963/

朱迪回到舞台后,大卫的缺席在文本中没有被提及。他的存在也不重要——他似乎几乎无关紧要。珍妮对爱的需求被崇拜她的观众所满足,据说她“又回到了家,回到了她属于的地方”。

这让我们简要地考虑了博加德的观点屏幕上的角色。虽然博加德的支持部分体现在他没有与加兰竞争情感场景,但他据称提供的有关制作的信息让人有了进一步的了解。他声称,在加兰的批准下,他重写了珍妮的一些对话(约翰·科尔德stream,德克·博加德(Weidenfeld & Nicolson 2004, p. 287)这可能给了加兰更多的代理,这是情节剧组早些时候表达过的担忧。这也凸显了博加德的诸多才华——他既是一名作家,也是一名演员,事业非常成功。此外,除了提醒我们生产和接受环境的重要性之外,它还强调了这样一个事实,即这种环境将明星置于屏幕内外的其他明星之间。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你的想法开云体育app客服添加到博客中。