关于布斯曼蜜月的讨论总结

我们的讨论售票员的蜜月覆盖类型-特别是情节剧的不同方面;适应;作者的概念;和铸造。

这部电影归功于多萝西·L·塞耶斯1937年的小说,售票员的蜜月以及塞耶斯和穆丽尔·圣克莱尔·伯恩1936年的同名戏剧。但我们主要讨论了这部电影与塞耶斯小说的关系。部分原因是我们这学期的主题是女性侦探小说的改编。还有一个现实的原因:与小说相比,这部戏剧在今天鲜为人知,也更难读懂。然而,这出戏的两位作者提出了关于作者身份的有趣问题,我将在这篇文章的最后回到这个问题上。

我们讨论了小说和电影的标题。《布斯曼的蜜月》(Busman’s Honeymoon)是一种混合风格。类似的短语“Busman ' s Holiday”指的是在假期里做一些与“日常工作”类似的事情。彼得·温西勋爵调查犯罪,哈丽特·文写侦探小说。因此,我们可以预见,他们的婚姻幸福(重要的是,他们在度蜜月——意味着浪漫——而不是度假)将被犯罪打断。这在塞耶斯小说的副标题中得到了更强烈的体现:“一个被侦探打断的爱情故事”。这部电影在美国上映时的片名是,闹鬼的蜜月,没有电影的英国片名那么直白,也许这个短语在美国没有那么知名。它仍然表明,在彼得和哈里特的新家度蜜月期间,会发生一些不寻常的事情。

我们在讨论类型时首先详细评论了这种类型的混合。这部电影的类型比小说更平等,小说的主要内容是一个被侦查“打断”的爱情故事。影片更容易在爱情和侦查之间切换。彼得和哈丽特在同意停止调查和写作犯罪时的玩笑与犯罪本身并置。在这一点上,电影更接近于戏剧的副标题(“三幕侦探喜剧”),而不是小说。小说和电影都以彼得·温西勋爵(罗伯特·蒙哥马利饰)和哈丽特(康斯坦斯·卡明斯饰)为焦点开始。但影片通过描绘受害者诺克斯(罗伊·埃默顿饰)和他与周围人的关系,迅速融入了犯罪。影片将诺克斯描绘成一个令人不快的人,村里的许多人都有除掉他的动机。诺克斯的侄女艾格尼丝·特特顿小姐(琼·肯普-韦尔奇饰)是诺克斯的继承人,为了保住她fiancé弗兰克·克拉奇利(罗伯特·牛顿饰),她急需钱。弗兰克还有一个额外的金钱动机——诺克斯欠他10英镑。 The village policeman Constable Sellon (James Carney) also has a financial reason as Noakes is blackmailing him. Cleaning lady Mrs Ruddle (Louise汉普顿)是另一个人谁已经威胁诺克斯;他发现她偷他的燃料。果不其然,诺克斯随后被打晕,可能已经死亡。这与小说中迥然不同,因为诺克斯是在彼得和哈丽特到达新家后才被介绍给嫌疑人的。

我们注意到,这部电影对犯罪的突出表现也增加了情节剧的方方面面——尤其是男性情节剧。神秘是侦探题材的电影所固有的,如果情节涉及谋杀,暴力也经常被暗示。影片设置了几个嫌疑人,每个人都在村子里鬼鬼祟祟地走动,与受害者发生不愉快的互动,这放大了谜团,意味着暴力是在银幕上上演的。追逐方面也存在。与小说相比,电影再次强调了这一点。在后者中,当警察嫌疑人塞伦警官失踪时,失踪的时间很短。一名中士发现了他,读者在回忆时才知道——也许部分原因是彼得没有参与其中。这部电影不仅展示了追捕过程,而且和诺克斯被谋杀一样,还展示了追捕过程的前导。它插入了一辆卡车和彼得勋爵的车之间的碰撞,在村庄的中心,这是由治安官塞伦无意中造成的。警员Sellon逃离现场,电影摄影陶醉在德文郡的风景,描绘警察追捕他们的同事。 This is oddly anti-climactic as the audience does not necessarily think Constable Sellon is the guilty party; indeed, when Peter catches up with the fugitive he reveals that he does not believe in Constable Sellon’s guilt either. The chase scenes reminded us of Alfred Hitchcock’s39步(1935)。但它们在售票员的蜜月而且持续时间比任何一种都短39步或者上次希区柯克的电影年轻纯真(1938)。(见我们的讨论在这里:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2020/01/21/summary-of-discussion-on-young-and-innocent/这也许是在评价电影的表现能力而不是讲述能力。小说当然不局限于讲述,可以通过对人物行为的描述和对话来“展示”,视觉形象可以更加生动。

在我们讨论的时候年轻纯真,我们注意到更多传统情节剧的元素售票员的蜜月——受苦的女人。这不是重点售票员的蜜月而不是男性情节剧,因为痛苦大多与配角有关。然而,与小说相比,电影中的痛苦,就像男性情节剧一样,似乎也得到了强调。小说推迟了对诺克斯的谋杀以及特特顿小姐和弗兰克的关系的披露,而电影则提前透露了这些信息。这意味着我们意识到推特顿小姐在弗兰克手中的不公平待遇(包括他和波莉(Googie Withers饰)的欺骗)。当彼得和哈丽特拜访她的家时,特特顿小姐向他们讲述了她所经历的一切,她也重温了她的痛苦。推特顿小姐的痛苦虽然剧烈,但却是短暂的——她很快就恢复了精神。当她发现她叔叔的尸体时,也是这样,这是可以理解的。

影片中另一个体现高度情感的主要例子与哈丽特有关,这发生在谋杀发生后,但在谋杀被发现之前。彼得和哈丽特新婚之夜的第二天早上,我们听到一声巨响。哈里特冲出房子,吓坏了,尖叫着要彼得。这件事很快就被化解了,甚至变得可笑起来;枪手是当地的牧师西蒙·古达克(奥布里·马拉利乌饰),而受害者不是彼得,而是一只白鼬。这是电影的创新,因为小说以更传统的方式介绍了牧师。

哈丽特短暂的痛苦让我们反思,这部电影也有一些哥特式的比喻。发生谋杀案的房子是她富有的丈夫彼得为新娘哈丽特买的。这就把哥特式故事中经常出现的黑暗的老房子和不明智的草率婚姻结合在了一起。小说以一系列人与人之间的信件开始,包括彼得的家人,这些信件评论了他和哈里特最近出人意料的私奔。这些照片显示,这对夫妇确实计划在教堂举行盛大的婚礼,但他们决定举行一个更小、更私密的聚会。虽然最后一刻改变地点引起了一些人的恐慌,但显然彼得和哈里特已经认识很长时间了。熟悉塞耶斯之前的温姆西小说的人都知道,彼得和哈丽特在几年前就认识了(在第5章中)thWimsey小说,强大的毒药,出版于1930年),当时他为她辩护,指控她谋杀同居情人。Harriet也在第七章中和Wimsey一起出现th有他的尸体(1932)和10th俗丽之夜(1935),小说系列。

相比之下,这部电影向我们介绍了彼得和哈里特结婚前的情况。影片中简短地描绘了一个即将到来的婚礼的社会公告,并指出这是“期待已久的”。在开场的场景中,彼得和哈丽特正在清点结婚礼物,其中包括许多极具哥特式风格的烛台。他们的关系看起来很可笑,但并不像小说中那样明显地长期存在。我们没有看到婚礼(这似乎发生在诺克斯被谋杀发生的时候),但我们确实看到哈丽特在试穿她的婚纱。值得一提的是,这是一件传统的白色礼服。彼得的嫂子海伦在一封信中刻薄地评论说,哈里特有“理智和得体”,由于她的丑闻过去,她没有穿“白色缎子和橙色花朵”。我们认为这部电影因此把哈丽特描绘成一个缺乏经验的人,尤其是没有提到她的前任情人。虽然这并不奇怪,但由于在当时的电影大众媒体中被认为是有品位的,这也可以看出她更接近哥特式叙事的女主角。

虽然我们主要比较电影和小说,以阐明前者的类型,特别是情节剧,我们也评论了谋杀情节的基本机制和人物表现。不像年轻而天真,售票员的蜜月保留了原小说的凶手和动机。弗兰克出于经济动机杀了诺克斯。我们特别注意到,这部电影紧紧抓住了弗兰克巧妙的假不在场证明。弗兰克架起一个沉重的花盆,用电线连接在无线电柜上;当诺克斯按照他的习惯在晚上9点打开盒盖时,这让他震惊了——弗兰克在这个时候确保别人看到了他。

在这方面,这部电影非常忠实于小说,而大多数增强情节剧元素的变化只是在叙事中从后面移动到前面。电影与小说的差异越大,对人物的影响就越大,尤其是哈丽特。除了强调哈丽特与哥特式女主角之间联系的小改动外,其他元素让她的独立性降低了。哈丽特的谋生之道——写侦探小说——在电影中被否决了,因为她和彼得都同意放弃侦查。这对哈里特的影响更大,因为彼得非常富有,他的工作是无偿的,而她将依赖他的钱。然而,在小说中,哈丽特告诉记者她将继续写作;此外,她透露彼得支持她的立场:“他当然不反对——事实上我认为他完全赞成。”哈丽特的工作性质在影片中也遭到了贬低。在婚礼礼物盘点的场景中,哈里特评论彼得的家人认为她的小说是“垃圾”。这并不是塞耶斯在小说中所说的——也许是因为她自己是一名侦探小说的女作家。

这让我们又回到了作者身份的问题上。在电影中,作者身份已经是一个复杂的问题,因为它们是导演、编剧、演员、摄像师、服装设计师等几个合作者的产物。当这部电影是改编的时候,这种情况就会加剧。作者:售票员的蜜月尤其令人费解。这部电影归功于塞耶斯的小说、塞耶斯和圣克莱尔·伯恩的戏剧。此外,它还列出了剧本是由蒙克顿·霍夫,安格斯·麦克菲尔和哈罗德·戈德曼撰写的。但塞耶斯的名字可能是我们今天最熟悉的名字。甚至在电影上映时也是如此——通过她之前的10本温姆西小说和她共同创作的剧本。

我们可以比较作者的身份售票员的蜜月年轻而天真。这也是一个合作的成果,但导演阿尔弗雷德·希区柯克的投入可能在今天最突出。希区柯克在年轻和天真的发行,尽管他还没有在电影界获得近乎神话般的地位。相比之下,它的来源是约瑟芬·泰的小说一先令买蜡烛是第二名吗艾伦·格兰特侦探系列我们可以推测,公众不太喜欢泰伊的小说,这可能是这部小说被改编成电影的部分原因——小说只有前半部分出现在银幕上,她的核心侦探艾伦·格兰特大部分时间都没有出现。毕竟,标题必须改变,因为这不再有意义,因为这两个都被改变了,作为凶手动机的参考。

简要考虑售票员的蜜月导演也是必要的。这部电影的制作很复杂。1939年8月,美国人理查德·索普(Richard Thorpe)开始在英国拍摄这部电影,但第二次世界大战的爆发意味着这部电影很快就被搁置了。1940年3月,电影重新开拍时,鲜为人知的英国导演阿瑟·B·伍兹(Arthur B Woods)接手了该片。尽管伍兹因他的黑色电影而获得赞誉他们晚上开车(1938年),从他的职业生涯开始(1933年),他导演的27部电影中有近一半失踪了,推测是丢失了。为什么某些导演的电影数量如此之多,为什么他们的一些电影仍然存在,而另一些却消失了,这当然是多方面的。但相比之下,希区柯克在1933年至1940年间执导的所有10部电影都仍然存在。伍兹也被剥夺了巩固自己声誉的机会,因为他在1944年随英国皇家空军飞行时阵亡。

我们还评论了电影演员的选择对电影的影响。我们很惊讶两位美国明星扮演了典型的英国角色。我们最熟悉的卡明斯是在大卫·里恩改编自诺埃尔·科沃德的电影中扮演雷克斯·哈里森的第二任妻子愉快的精神(1945)。蒙哥马利的职业生涯很长,但我们大多数人都把他和上流社会的人物联系在一起,比如罗伯特·Z·伦纳德的电影离婚的(1930)。就在之前售票员的蜜月,蒙哥马利主演了理查德·索普的电影芝加哥伯爵(1940)蒙哥马利在这部电影中的角色一开始是一名歹徒。但在他的英国叔叔去世后,他继承了一个伯爵领地和一个管家,并被推进到英国社会的更高阶层。蒙哥马利之前曾在1937年索普根据埃姆琳·威廉姆斯的剧本改编的美国电影中出演爱尔兰人丹尼,与罗莎琳·拉塞尔饰演的奥利维亚演对手戏黑夜必须降临.而售票员的蜜月是英国电影吗黑夜必须降临这部电影让美国人扮演非美国人的角色,但保留了英国演员作为配角。

我们特别欣赏西摩·希克斯爵士饰演的忠心耿耿的管家邦特,还有罗伯特·牛顿和弗兰克·佩廷盖尔。希克斯与查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)笔下的斯克罗吉(Scrooge)有着长期的联系,因此与情节剧有了联系。与此同时,牛顿和佩廷吉尔都出演了索罗尔德·狄金森英国版的情节剧煤气灯同年售票员的蜜月被释放了。这些演员与情节剧和戏剧表演的联系,加剧了蒙哥马利(彼得)和卡明斯(哈丽特)与他们的分离。我们把这些因素与阶级差异(美国人蒙哥马利和卡明斯饰演唯一的上层阶级角色)和电影类型的混合(侦探喜剧和剧情)联系起来。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp761@开云体育app客服kent.ac.uk如果你想让我把你的想法写在博客上,请告诉我。

《威尼斯之死》讨论摘要

(很抱歉几个月后才发布这篇摘要。我追溯了它的日期,以便它符合博客上的讨论流程,让我们的焦点集中在我们最近的事件上,比如《战争画报》项目。)

我们对这部电影的讨论包括:它与情节剧的关系;它的音乐;时间和地点的设定;它让我们想起了电影;这部电影在德克·博加德的银幕和明星形象中的地位;杂志上的材料。

我们从电影主角、作曲家古斯塔夫·冯·奥森巴哈(德克·博加德饰)的痛苦角度讨论了情节剧。影片以悠闲的节奏展开,随着时间的推移,冯奥森巴哈入住威尼斯酒店的目的是一种疾病,这是一种严肃的问题。更糟糕的是,奥森巴哈在目睹周围的人遭受霍乱的可怕影响后,感染了霍乱。这部电影以死在海滩上结束。此外,冯·奥森巴哈对一个青春期的波兰男孩塔奇奥(比约恩·安德烈森饰)产生了不求回报的、不恰当的欲望,从而经历了情感上的痛苦。

影片的闪回也传达了冯·奥森巴哈之前的痛苦。这主要是情感上的,而不是身体上的。冯·奥森巴哈对他的一部音乐作品反响不佳有极端的反应,随后崩溃。这些场景的出现表明,冯·奥森巴哈仍能感受到它们的影响。并不是所有的回忆都不愉快。一些照片显示,冯·奥森巴哈与妻子和女儿快乐地共度时光。这符合情节剧的节奏,因为它既表现了高潮(与妻子和孩子的快乐时光),也表现了低谷(他对失去他们的极度悲痛)。我们认为有趣的是,冯·奥森巴哈的妻子和孩子,以及幸福,被包括在内,因为电影的主要焦点是冯·奥森巴哈对年轻的塔齐奥有争议的欲望。冯·奥森巴哈是一个复杂的人物,他的背景故事以零碎的方式呈现。

我们还评论了威尼斯之死关系到神秘、暴力和追逐的情节剧元素。影片中只出现了最后一个。随着冯·奥森巴哈的病情越来越严重,他担心塔齐奥的健康,在威尼斯的街道上追捕他。最后,他精疲力竭地倒在了街上。对于追逐中的追求者来说,不同寻常的是,冯·奥森巴哈的行动使他遭受痛苦,加强了情节剧的这一方面。

威尼斯之死后来由EMI发行的《音乐配乐》也被该团体讨论为情节剧。影片开场是慵懒的长镜头,伴着古斯塔夫·马勒(Gustav Mahler)的音乐。电影中的其他重要时刻也穿插着音乐。冯·奥森巴哈为自己对塔奇奥的渴望感到尴尬,决定离开威尼斯。当他踏上漫长的乘船之旅时,悠然的音乐伴着他悲伤脸的特写镜头。在弄乱了冯·奥森巴哈的行李后,他选择回到他的旅馆,回到塔齐奥。影片再次提供了冯·奥森巴哈的特写镜头,尽管他现在在微笑,音乐的气氛似乎也有所提升。其他音乐运用得特别有效的地方还包括上面提到的追逐场面,以及电影结尾的感人一幕——冯·奥森巴哈在海滩上病倒并去世。

电影中特别叙事化的音乐似乎特别合适,因为冯·奥森巴哈的职业从托马斯·曼1912年的中篇小说中的作家变成了作曲家。这种变化也适用于有声电影这种媒介。冯·阿肯巴赫的音乐背景为音乐呈现在叙事中提供了机会。对冯·奥森巴哈音乐会失败的回忆包括音乐。我们也看到冯·阿肯巴赫对别人演奏音乐的反应。塔齐奥在旅馆里的钢琴上粗略地弹了几个音符。这似乎并没有打消冯·奥森巴哈的愿望。但他似乎对当地音乐家更有判断力,这些音乐家正在演奏几种乐器,试图为霍乱肆虐的地区注入一些欢乐。

影片以欧洲爱德华时代为背景,讲述了冯·奥森巴哈的苦难。这无疑与曼的中篇小说的最初设定的日期和地点有关。但是我们认为威尼斯之死标题,以及它对疾病的描写,预示着即将到来的第一次世界大战将摧毁欧洲。塔齐奥的家人也让我们想起了在1917年开始的俄国革命后被杀害的俄国皇室——罗曼诺夫家族。这在很大程度上与这部电影有关场景结构.这家旅馆很大,家具也很华丽,显示出它昂贵的性质。能够负担得起住在那里的人一般都是上层阶级,比如塔奇奥一家。塔奇奥一家穿的衣服,尤其是精致的连衣裙,也暗示着财富。塔齐奥的水手服让我们想起了罗曼诺夫家族的一些照片。因此,他的服装有效地反映了电影所处的时代,以及他作为上层阶级的一员的地位。与冯·奥森巴哈相比,这也明显强调了他的年轻。(然而,我们认为Tadzio的发型再现了电影制作时代的70年代!)我们还简要地提到了其他以意大利标志性景观为背景的电影,比如看起来不(1973年,尼古拉斯·罗格)和能看到风景的房间(1985,《商人与象牙》)。

由于我们已经放映了几部博加德的电影,我们比较了情节剧威尼斯之死我们讨论过的其他博加德电影冯·奥森巴哈的痛苦引起了人们的思考以斯帖的水域(1948年,伊恩·达尔林普尔),尤其是威廉·拉奇临终前的一幕。我们认为,博加德这个角色的最后时刻灯火辉煌,让人想起情节剧中女主角的类似死亡。https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2018/10/06/summary-of-discussion-on-esther-waters/)事实上,追逐的某些方面涉及威尼斯之死让我们想起了我们讨论过的猎杀(1952年,查尔斯·克莱顿),描绘了杀手克里斯·劳埃德试图逃避追捕的警察(https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2018/10/18/summary-of-discussion-on-hunted/).

就像狩猎,受害者(1961年,巴兹尔·迪尔登)将痛苦与神秘、暴力和追逐结合起来。威尼斯之死与英国组有显著差异受害者在那个时代有一个十字军的议程。冯·奥森巴哈想要一个小男孩的愿望当然和他的同性恋主题不一样受害者他是一个比梅尔维尔·法尔更悲惨的角色受害者.在受害者在这部电影中,法尔失去了一位亲密的朋友,他是一名未出柜的同性恋者,影片暗示他将继续与妻子生活在一起,这可能被视为一种妥协,因为当时同性性行为是非法的。冯·奥森巴哈对孩子的性欲使他进一步处于社会的边缘。他希望成为塔齐奥的理想意味着冯·奥森巴哈经历了一次改造。影片一开始,冯·奥森巴哈就明显地从一个头发颜色可疑、举止轻快的老人面前退缩了。在他因霍乱病得越来越重之后,冯·奥森巴哈拜访了一位理发师。理发师不仅染发冯·奥森巴哈的头发去除了灰色,但在脸上化了浓妆。当冯·阿肯巴赫在失去塔齐奥后瘫倒在街上哭泣时,他试图重拾青春的悲伤视觉演示变得更加令人心酸。随着染发和化妆的不断进行,冯·奥森巴哈成了一个可怜的人。

博加德并没有专门刻画像冯·奥森巴哈那样具有挑衅性的人物受害者.例如,在1963年,在约瑟夫·洛西的电影中扮演邪恶的名义角色之前仆人,博加德主演我可以继续唱歌(罗纳德·尼姆-见这里的博客文章:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2019/01/15/summary-of-discussion-on-i-could-go-on-singing/)以及上一部博士电影,遇险医生(拉尔夫·托马斯)。博加德向喜剧的转变甚至在他与洛西的合作中也有短暂的体现,因为他出现在间谍戏仿中谦虚布莱斯(1966年),之后两人回到了更严肃的作品事故(1967)。博加德与其他欧洲导演的合作包括维斯康蒂。就在威尼斯之死,博加德在维斯康蒂的电影中饰演一个与纳粹党有联系的人这该死的(1969)。

博加德更有争议的角色,尤其是在这该死的而且威尼斯之死——似乎出现在以某种方式突出技巧的电影中。电影中的改头换面场景威尼斯之死强调,当冯·奥森巴哈试图以某种方式向塔齐奥展示自己时,作为一名演员,博加德也在以某种方式塑造自己。染发剂和化妆品实际上掩盖了灰白的头发和微妙的化妆博加德已经运动作为冯奥森巴哈。我们还考虑了博加德的明星形象——他“真实的自我”呈现给我们的方式。我们主要认为这与中篇小说的角色从小说家(也许是托马斯·曼的替身)转变为另一种类型的艺术家——作曲家有关。古典音乐仍然可以在以小说家为主角的电影中大量使用,所以这种变化可能有进一步的意义。博加德的主要写作生涯发生在那之后很久威尼斯之死1971年释放。他的第一本回忆录,蛇和梯子他于1978年出版了他的第一部小说,温和的职业,两年后。不过,博加德以前也曾为杂志写过文章(最著名的可能是一系列5女人1961年出版的杂志)。他写散文和诗歌的事实甚至在关于威尼斯之死从时间开始。在戈登·高对博加德的采访中电影及拍摄,他自嘲地评论说,他怀疑有没有人愿意出版他的作品(1971年5月,第49页):https://dirkbogarde.co.uk/magazine/films-and-filming-may-1971/尽管这种情况不太可能发生,但如果观众错误地将冯·奥森巴哈的角色与“真正的”博加德混为一谈,那将是不幸的。

这种观点当然是回顾性的,而且是以博加德为中心的。当时的其他杂志报道反而强调了冯·奥森巴哈与作曲家古斯塔夫·马勒的相似性。Gordon Gow的评论威尼斯之死评论说,冯·奥森巴哈的发型和眼镜让他很像马勒(电影及拍摄1971年5月,第87页)。此外,高声称,导演维斯康蒂认为曼的中篇小说是对马勒1911年去世的回应。维斯康蒂相信,通过将冯·奥森巴哈转变为作曲家,他能够引出曼的原意。一个菲利普·斯特里克在春季刊的评论中也表达了类似的观点视觉与听觉(页103 - 4):https://dirkbogarde.co.uk/magazine/sight-and-sound-spring-1971/.因此,对当代宣传和推广的分析表明,与其说将冯·奥森巴哈与博加德拉开距离,不如说将他转变为作曲家使他更接近马勒。

如果你有兴趣阅读更多关于德克·博加德的银幕和明星形象,我已经写了几篇关于英国电影学会(BFI)的杂志收藏的文章,这些杂志是他的遗产遗赠给他们的。你可以在NoRMMA博客上找到这些:http://www.normmanetwork.com/tag/dirk-bogarde/

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp761@开云体育app客服kent.ac.uk如果你想让我把你的想法加到情节剧博客上,请告诉我。

《双城记》讨论综述

我们对这部电影的讨论包括:对情节元素的考虑;它与查尔斯·狄更斯以及其他改编自狄更斯小说的电影的关系;它在德克·博加德的电影记录、银幕和明星形象中的地位。

有人指出,在面对情节的曲折、转折和巧合,以及人物的痛苦、牺牲、隐藏的秘密和失去的记忆时,一定的信念暂停是必要的。影片一开始,银行家贾维斯·劳里(塞西尔·帕克饰)、律师西德尼·卡登和巴尔德(唐纳德·普莱森斯饰)乘坐的马车被戏剧性地拦下。这不是居住者和观众最初害怕的抢劫,相反,“复活”的神秘信息传递给了劳里。我们发现这与法国医生亚历山大·马内特(斯蒂芬·默里饰)被重新发现的消息有关,他在法国巴士底狱度过了18年的时光。曼内特医生和他的女儿露西(多萝西·图廷饰)的重聚是由露西表达的极端情绪所预示的,而当他们见面时,这一点进一步加深了,因为很明显,她的父亲失去了记忆,也失去了理智。在路茜的帮助下,曼内特医生很快就走上了康复的道路,但故事中出现了两个男人——迷人的法国人查尔斯·代尔那(保罗·盖尔斯饰)和英俊的英国律师西德尼·卡登(德克·博加德饰),很快就让路茜的生活变得复杂起来。在路茜短暂地把卡登误认为达尔内之后,卡登现在当然爱上了路茜,很快就巧合地帮助他在英国法庭上代表他的情敌。代尔那面临着他的堂兄圣埃弗蒙侯爵(克里斯托弗·李饰)和巴尔德煽动的捏造的叛国罪指控。卡登通过指出他自己和代尔那的相似之处来破坏证人的证词,成功地使代尔那无罪释放。

巴黎的局势也很复杂。圣埃弗蒙侯爵代表了整个被“普通”法国人民所鄙视的贵族阶层。他的家人之前杀害了马内特仆人的妻子德伐日夫人(罗莎莉·克拉奇利饰)的兄弟姐妹和父母,给她造成了心理创伤。圣埃弗蒙侯爵继续这种可怕的行为,性侵他的女仆人,冷酷地无视农民加斯帕德的悲伤,因为他的小儿子被圣埃弗蒙的马车撞死了。加斯帕德用刀刺死了这个残忍的贵族,进行了报复,法国大革命很快全面爆发,巴士底狱被暴力攻破。

圣埃弗蒙侯爵死后,达尔内(现已与露西结婚,但对他的家庭身份保密)前往巴黎,却陷入了反贵族的情绪中。他再次受到审判,这次是作为法国人民的敌人。在露西、她的父亲和卡登前往巴黎为他辩护后,紧张的场面让他被无罪释放。后来,得法热夫人用在马内特旧牢房里发现的证据谴责代尔那,这一说法被可以理解的复仇心推翻了。代尔那被判上断头台,怀孕的露西面临危险,因为她怀的孩子意味着被鄙视的圣埃弗蒙家族的延续。卡登认出了圣埃弗蒙侯爵的前同伙,现在是巴士底狱的狱卒,这时他走了进来。(令人难以置信的是,巴萨德早些时候通过假死在英国逃脱了法律制裁。)卡登和代尔那的双重身份第一次出现在路茜的错认中,卡登利用这一点在法庭上为代尔那辩护,现在又一次出现了。卡登来到巴士底狱,显然是喝醉了,去看望代尔那。他征服了代尔那,取代了他的位置,并说服了巴萨德陪着现在失去知觉的代尔那离开大楼,由代尔那的妻子、岳父和路茜忠实的伴侣、年长的普洛丝小姐(雅辛娜·塞勒饰)照顾。 The seemingly drunken Darnay is mistaken for Carton as he因为卡登之前在入境途中曾与警卫讨论过他对法国葡萄酒的热爱。最后,在也许是英国文学中最著名的自我牺牲的例子中,卡登代替代尔那站在断头台上。

也许令人惊讶的是,考虑到大量的情节和各种人物的揭露,电影的节奏有显著的变化。一般来说,伦敦的场景比较古板,节奏比较慢,而巴黎的场景节奏比较快。狄更斯笔下的英国底层人物,尤其是普罗斯小姐和杰里·克朗彻(阿尔菲·巴斯饰),也为狄更斯式的喜剧喜剧提供了时间。我们还注意到一个层次,因为下层阶级的英语字符主要被描绘得比下层阶级的法语字符更好。当骄傲的英国普洛丝小姐(这是她第一次,也是她唯一的希望,出国访问)与痛苦的法国革命家德伐日夫人对抗时,这一点表现得最明显:普洛丝小姐获胜了。

尽管法国人被描绘成不必要的复仇,但我们评论了与俄罗斯导演谢尔盖·爱森斯坦庆祝该国革命的电影中的一些场景的相似之处。这与节奏的关系双城记剪辑是值得注意的,特别是它偶尔使用蒙太奇(以鼓声革命者为中心舞台),以及使用意想不到的镜头角度。我们还谈到了孔雀的象征意义。这些鸟在圣埃弗蒙德的草坪上昂首阔步,以显示侯爵的傲慢和优越感。这让人想起革命领袖亚历山大·克伦斯基(Alexander Kerensky)的重要性,他被比作爱森斯坦(Eisenstein)作品中机械版的鸟十月:震撼世界的十天(1927)有趣的是,根据导演拉尔夫·托马斯(布莱恩·麦克法兰,导演)的说法,这部电影显然很受俄罗斯观众的欢迎。《英国电影自传》1997,第559页)。他把这归因于非商业的决定,用黑白而不是彩色来拍摄,尽管这可能也得益于革命性的主题,尽管它对相关人员的负面描绘。

有趣的是,这部电影并没有以小说中著名的叙述“这是最好的时代,这是最坏的时代……”开篇,而是直接进入了可能被劫持的马车的行动。不像其他狄更斯作品的英国电影,比如《亨利·爱德华兹》吝啬鬼(1935)和大卫·里恩的远大前程》(1946)和雾都孤儿(1948) -双城记(1958)并没有从小说的镜头开始。因此,狄更斯在某种程度上被推到了幕后。与杰克·康威1935年的好莱坞演绎相比,这一点尤其引人注目双城记罗纳德·科尔曼主演。这不仅从屏幕上显示的书页开始,而且还讲述了著名的开场白。也许,1958年的这部电影指出了电影是否以及如何声称忠于其原始文本的变化。

在1958年改编的电影的开头加入卡登,从巧合的角度来看,可信度很低,但让博加德更早地出现在叙事中。这部电影也与狄更斯的小说有所不同,在劳里向路茜解释她父亲的历史时,有一个相当分离的闪回。描绘圣埃弗蒙家族成员虐待下层阶级成员的场景解释了那些奋起反抗贵族的动机,尤其是德伐日夫人。在这部电影的大部分时间里,我们中的一些人甚至忘记了我们正在观看的是一部狄更斯改编的电影,我们的记忆只被狄更斯特有的一些不寻常的名字所震撼——比如克朗彻先生。就像狄更斯的巴纳比Rudge(1841)(故事发生在1780年的英国宗教骚乱期间)双城记是一部历史小说。因此,被批评的社会并不是与狄更斯同时代的社会。从屏幕上可以看出,这部电影的事件和服装都比他的大多数作品领先了几十年。虽然博加德的版本与狄更斯的版本保持了距离,没有包括著名的开篇台词,在卡登进入叙事时进行了修改,并在开头插入了一个闪回,但它确实包括了小说著名的结尾台词。我们找到了结尾,博加德说出了卡登的想法,“我做的事比这好得多。比我以前做过的还要多;我要去的是一个远比我所知道的要好得多的休息。这得益于博加德的表演以及他与玛丽·加贝尔(玛丽·维西尼饰)的互动,玛丽·加贝尔是圣埃弗蒙德的前女仆,她意识到卡登正在做出的牺牲,并与卡登分享了他的最后时刻。

既然这部电影确实与狄更斯有所不同,那么简要地考虑一下把它改编成电影的作家是谁是很有帮助的。T.E.B.克拉克是一位作家,以他的伊林喜剧而闻名,包括皮姆利科护照(1949)和薰衣草山黑帮(1951)。值得一提的是,他还写过戏剧蓝色的灯(1950) -半纪录片风格的电影,博加德主演一个年轻的反派。虽然最初克拉克的喜剧背景让他看起来是个不同寻常的选择,但他仍然与博加德有联系。事实上,博加德后来称赞克拉克对狄更斯小说的改编是“优秀的”,并抓住了狄更斯原作的“精髓”(麦克法伦,1997,第69页),尽管制片设计师卡门·狄龙(Carmen Dillon)没有那么补充,称它不是克拉克的“茶”(第178页)。

在哪里发表评论是有用的双城记在博加德的电影记录中。它是在我们放映的最后一部博加德电影的三年后上映的,投下阴影(1955),他在片中饰演一个毫无可取之处的杀妻凶手。在双城记在《卡登》中,博加德饰演的卡登一开始就有点冷漠无情,尽管他的酗酒是对自己的毁灭,而不是对他人的伤害,尽管他偶尔郁郁寡乐,但他很有魅力。卡登为了他爱的女人牺牲了自己,这也救了他。

卡登性格的这两个方面并不像我们之前看过的一些电影中博加德的角色那样有分歧以斯帖的水域(1948)和猎杀(1952)。但这与博加德之后扮演的不那么复杂的角色形成了鲜明对比投下阴影- - - - - -西班牙园丁(1956),月光下的邂逅(1957),坎贝尔的王国(1957),最重要的是,《博士》系列电影的第三部:逍遥医生(1957)。这个系列的电影由双城记拉尔夫·托马斯导演。为了防止当时的观众担心这只是将西蒙·斯派洛移植到革命的巴黎,博加德显然根据英国粉丝杂志对此发表了评论Picturegoer。他说这就是为什么他热衷于托马斯导演——他可以认出他的博士角色的任何外观,然后可以删除(311957年8月,第10页)。

不出所料,这部电影在流行影迷杂志和电影期刊上的接受程度有所不同。Picturegoer的审查地点博加德中心。它认为这是自他开始付钱给西蒙·斯派洛以来最具原创性的表演,并质疑是否有必要再改编一部狄更斯的小说1958年3月)。英国粉丝杂志图片显示的首映也提到了博加德,尽管它是更尊重狄更斯和他的相关性(8th1958年2月)。电影杂志三月号电影及拍摄鲁伯特·巴特勒的评论涉及狄更斯最多。它赞扬了杰克·康威1935年的版本,并提供了比粉丝杂志上现有的更多的源文本和1958年改编的比较(第25页)。值得注意的是,该杂志批评这部电影缺乏情节剧:它很遗憾普洛丝小姐征服得法热夫人(它被描述为“狄更斯情节剧中最荒谬的精彩片段之一”)发生在银幕之外。该期刊对情节剧的理解进一步明确,因为它抱怨这部电影有一种“欲望”低估了采取行动,以避免哪怕是最轻微的过度风险。

这些材料都没有涉及到卡登和代尔那之间的双重关系。然而,这是约翰·斯泰尔那一章“德克·博加德的西德尼·卡尔顿——比狄更斯本人更忠于人物?”的关键。“在动态书籍,改编,互文性,作者(2005): 69 - 86。Style将博加德的表演解读为一个奇怪的表演(第69页),评论说他采用了“天后的女王姿态”(第79页)。虽然《风格》将博加德的表演与“木制的”古尔的表演进行了有益的对比(第72页),但这种对性别术语和与性有关的术语的使用是主观的。这一点在斯泰尔对小说和电影中“镜子”场景的仔细分析中尤其明显(80-81页),重点是它的同性恋暗示。这些在当时没有被评论是可以理解的,但我们认为它们在电影文本中也很少出现。

也许有必要承认,这些方面在博加德后来的电影中表现得更清楚,在关于他明星形象的信息(他个人生活的揭露)曝光之后。加倍的方面双城记在看效果更大诽谤.在我们讨论诽谤,我们考虑了鲍嘉德扮演两个角色的双重身份,以及这是如何与同性恋观念联系在一起的。(请参阅讨论和对加倍的简要考虑双城记年代:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2018/11/21/summary-of-discussion-on-libel/同性恋元素在巴兹尔·迪安的作品中更是被推到了前台受害者(1961),这是第一部使用“同性恋”一词的英国电影。(很巧的是,我们要进行筛查受害者下次!)

像往常一样,一定要登录来发表评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你开云体育app客服的想法添加到博客中。

《我可以继续唱歌》讨论总结

我们的讨论我可以继续唱歌包括情节方面的考虑,比如珍妮·鲍曼(朱迪·加兰饰)饰演一个受苦受难的女人和母性情节剧的类型;朱迪·加兰(Judy Garland)的明星入场和奇观时刻让她感到荣幸;电影的音乐:尤其是歌曲对电影的动作和主题的评论,或忽视评论的方式;珍妮·鲍曼(Jenny Bowman)这个角色与加兰自己的银幕形象和明星形象之间的关系;德克·博加德饰演的大卫·多恩;博加德在银幕内外都是加兰的配角。

这部电影是我们探索德克·博加德主演的电影中情节剧的许多不同方面的一部分。虽然博加德仍在片头,但我们的大部分讨论毫不意外地集中在朱迪·加兰饰演的角色珍妮·鲍曼身上。我们特别注意到,许多情节剧的核心痛苦在珍妮身份的三个方面很明显:作为一个演员,作为一个女人,作为一个母亲。

很明显,原标题为我可以继续唱歌孤独的舞台。在一个男人或女人的音乐表演中,表演者的压力是巨大的:他或她必须在正确的时间出现在正确的地方(通常远离家),完全排练,并且音准完美。他或她还必须符合观众对他或她的期望,因为他或她只是在那一刻为他们而存在。影片接近尾声时,珍妮因为情绪困扰而喝醉,不想表演,她遇到了问题。尽管如此,这个节目不能没有她,她不仅像承诺的那样出现,而且在舞台上保持了façade的明亮和有趣。

演员在幕后受苦这一老生常谈的比喻,也许在《英雄》的几个版本中得到了最好的表现一个明星的诞生.故事讲述了一位年轻的女演员爱上了一位知名明星,然后让他黯然失色。这给他们俩都带来了痛苦。在威廉·a·威尔曼的第一次迭代之后(1937年,由珍妮特·盖纳和弗雷德里克·马奇主演),重点转向了音乐版本。1954年,乔治·库克和詹姆斯·梅森共同执导了朱迪·加兰。芭芭拉·史翠珊和克里斯·克里斯托弗森在弗兰克·皮尔逊1976年的电影中紧随其后,最近Lady Gaga在布莱德利·库珀2018年的电影中与他对手戏。

珍妮作为一个女人的痛苦表现在她的爱情和家庭关系上。她告诉前男友大卫,自从他们分手后,她一直很孤独,甚至(实际上尤其)在她两次失败的婚姻中。这在一定程度上点燃了她想见马特(格里高利·菲利普斯饰)的渴望,12年前她离开父亲大卫抚养大的儿子。这也给了珍妮一个再次见到大卫的借口。尽管大卫同意母子见一次面——在他的监督下,马特在寄宿学校参加橄榄球比赛——但珍妮渴望进一步接触。可以预见的是,作为一名表演者,珍妮不稳定的生活(排练,后期演出,专注于她事业成功的关键——她自己)几乎没有给马特留下什么空间。当他们一起住在她在伦敦的酒店时,她睡得很晚,他们错过了观光的机会。珍妮和大卫也自私地在马特的耳朵里争吵,导致他发现了关于他的父母的真相——大卫是他的亲生父亲,而不是养父,珍妮是他的母亲。珍妮的悲伤,她不能成为她想成为的母亲,导致她去酗酒,危及她的事业,在电影的结尾,揭示了个人对职业的影响。

我可以继续唱歌因此,评论一个女人不能同时拥有家庭和事业。这样的观念在今天仍然存在,尽管在电影制作时期更为普遍。值得注意的是,我们认为这部电影展示了大卫和马特的关系也受到了影响,因为他是一名耳鼻喉科专家,长时间不在家。大卫和马特的关系温暖而有趣,他显然是在保护马特。但是这对父子相处的时间并不多——马特不仅在学期期间去了寄宿学校(屏幕上是坎特伯雷的国王学校),而且还提到他也会和他在肯特郡的阿姨一起度过一些假期。开云体育app客服然而,我们应该谨慎地从现代的角度来看待父子关系。大卫和马特的关系肯定比珍妮更亲密,这可能是当时的典型情况。

珍妮和马特的关系与该团队之前放映的其他母性情节剧相似,但也不同。在这两个斯特拉·达拉斯(1937年,维多国王)和老处女(1939年,埃德蒙·戈尔丁)母亲深深地爱着她的孩子,但她认为如果没有她这个母亲,她会过得更好。在前一种情况下,这是由于母亲的低阶级地位,而在后者的事实她是未婚的。(你可以通过在博客上搜索电影标题来获得更多关于我们对这些电影的回应。)我可以继续唱歌就珍妮的痛苦和牺牲而言,这是一部不那么极端的母性情节剧。同样,她孩子的痛苦也不是父母的残忍或恶意造成的:珍妮和大卫都可以更好地处理他们与儿子的关系,但这不是故意的。

我们对嘉兰的讨论也评论了她的介绍。她受到明星入场的款待。她从一辆车里走下来,背对着镜头,走到前门,起初还不太容易辨认。这推迟了我们对加兰德的第一次真正的一瞥。镜头切换到灯光明亮的房子内部,一个女人走下楼梯去开门,向客人打招呼。Garland被一个内部的窗户框起来,很快就进入了房子,并被观众认出来。然后,她走上楼梯迎接走来的大卫。

加兰的其他特权时刻更加引人注目。其中很多都与她的歌曲的舞台有关。加兰演唱的《I Could Go On Singing》在片头播放,片头被叠加在抽象模糊的彩色聚光灯上。《我是海洋的君主》是由加兰和其他人演唱的,在马特和他的同学演唱了吉尔伯特和沙利文的作品之后HMS围裙。随后,珍妮在舞台上演唱了《你好,蓝鸟》、《从未是你》、《我自己》和《我可以继续唱歌》。

我们评论了这三首歌在叙事中的位置,以及歌词如何与电影中呈现的动作和情感联系在一起。欢乐的《你好,蓝鸟》恰好发生在珍妮刚刚得知她的儿子马特实际上可以参加她的音乐会之后,这与她刚刚收到的电报形成了鲜明的对比。《It Never Was You》的歌词讲述了一个失望的女人,她一直在寻找失去的爱人,但尚未找到。虽然这可能被认为与珍妮和大卫的关系有关,但在接下来的两首歌中,相似之处更加明显。《靠我自己》也讲述了与爱的期望没有得到满足有关的痛苦。但它的高潮和低谷似乎更极端,更夸张。它的歌词宣称“这是浪漫的终结”,并拒绝将爱情视为“被高估的过去”;它“只是一支舞”。虽然这首歌显然不是一首关于近期或当前事件的歌(珍妮并不是当场即兴创作这首歌),但它的时机很重要:它发生在珍妮和大卫激烈争吵之后,马特发现了他的父母身份的真相。《By Myself》的歌词中也有反抗的意味,尽管歌词强调的是独处。 The singer vows to ‘face the unknown, build a world of my own’ and is ‘sure that I am old enough to fly alone’. This suits Jenny’s action at the song’s completion: she strides off the stage and startles her manager, George (Jack Klugman) by demanding answers about the possibility of her gaining parental access to Matt.

I Could Go on Singing可以说是这部电影中最重要的歌曲。它不仅是电影的框架——它出现在片头,在詹妮被大卫扶起之后出现在屏幕上——而且是唯一专门为电影写的。它把珍妮想唱歌(这对她的事业成功当然是必要的)和恋爱联系起来。这首歌的歌词“当我看到你的眼睛,我全力以赴,我必须发声,直到你喊“够了””,这显然支持了它的说法“当爱以这种方式打击你时,它会做一些有趣的事情”。令人印象深刻的是,它宣称这位歌手可以一直唱到“牛回家”,并用一个更不可能发生的表达来强化这一点:月亮变成粉红色。值得考虑的是影片的一个核心问题:谁是珍妮喜爱的对象?是大卫,马特,她自己,还是她的观众?

这些歌曲的拍摄方式之间的差异(特别是这些歌曲如何强调珍妮作为表演者的地位)也得到了评论。《海洋君主》恰如其分地没有明显的放大手段,因为它是一场围绕钢琴的非正式聚会。相比之下,珍妮向满是观众的剧院发送“你好,蓝鸟”所需的技术不仅是可见的,而且是引人注目的。珍妮把麦克风拿下来,唱着“我今天回家了”。这在视觉上强调了她的陈述的重要性(舞台是她的家),但也允许她通过积极地在空间中移动来证明这一点。当摄像机跟随珍妮走过舞台时,麦克风的引线跟着她。表演等式的另一半——观众——也被描绘出来。除了歌曲开头和结尾的人群镜头外,在这段时间切到观众,意味着珍妮可以在一个更长的镜头中重新构图,这进一步传达了她作为表演者的地位。

有人指出,科技的明显使用与《从不是你,由我自己,我可以继续唱歌》形成了鲜明对比。这些音乐更符合传统歌舞片的风格,尽管它们经常假装歌曲是“现场”表演,但没有放大装置。这种无形的技术将电影从舞台变成了电影奇观。这些照片也明显不同于加兰演唱会和电视表演中她手里拿着麦克风的镜头。

这些歌曲也在不同程度上展示了观众,以及珍妮作为表演者的地位。加兰演唱的《It Never Was You》(显然是在舞台上现场演唱的)似乎是一次性完成的。这张照片完全聚焦在加兰身上,从一个笔直的镜头向她逼近,直到它移动到显示她的侧面。《By Myself》的拍摄也没有强调观众的存在感。然而,毫无动机的删减似乎直接反映了舞台和电影观众应该如何看待珍妮。当这首歌的歌词强调歌手是“独自一人”时,镜头切换到长镜头。珍妮就像一个站在只有聚光灯照亮的黑暗舞台上的小人儿。

《I Could Go On Singing》,如《It Never Was You》和《By Myself》,表明珍妮并没有使用非自然的方式来传递必要的放大。然而,与《你好,蓝鸟》一样,它关注的是屏幕上的观众。此外,它把珍妮(和加兰)放在她的观众的背景下;有几个镜头似乎是从侧翼拍摄的,将珍妮和观众描绘在同一个画面中,并支持对珍妮(和加兰)属于这里的解释。

珍妮和她的戏剧观众之间的这种重要关系反映在加兰和电影观众之间的关系上。美国贸易杂志票房的回顾和开发提示注意我可以继续唱歌是近十年来第一次有机会看到加兰在角色中唱歌。1963年5月美国杂志上的一篇关于这部电影的幕后报道屏幕上的故事将她扮演的珍妮与加兰在早期电影中扮演的角色进行了比较。据称,这是加兰第一次在大银幕上抽烟,或者看起来像喝醉了一样;与此同时,加兰自己也说这是她第一次“真正成熟的恋爱”(第53页)。暗示她最近的角色有点像孩子并不完全准确。继加兰之后一个明星的诞生,加兰出现在强硬的影视剧纽伦堡审判(1961年,斯坦利·克莱默)和一个孩子在等待(1963,约翰·卡萨维特斯)。但这样的声明重要地重新定位了人们对加兰目前银幕形象的期望。而加兰将再次登台演唱,她将不再扮演她早期音乐剧中不那么成熟的角色。这也许是必要的,因为除了这些早期的电影音乐剧,加兰更定期的音乐会表演偶尔会在电视上播出,这意味着观众会更熟悉她“自己”的演唱。

我们永远无法知道明星的“真实”人,只能知道关于他们的传闻是真实的(他或她的明星形象)。一个明星的明星形象往往与他或她的银幕形象(他或她扮演的角色)相似,但在加兰谈到世界著名演唱会歌手珍妮·鲍曼时尤其如此。1963年3月的英国电影杂志评论了珍妮和朱迪之间的亲密关系电影和拍摄。理查德·怀特霍尔认为这部电影是“一个艺术家根据她的才华塑造素材的最终明星品质的展示”,而加兰“(第34页)。

情节剧组的一些人认为,这部电影对加兰明星形象的挖掘是一种剥削。然而,这是常见的做法,我们应该谨慎地否认她选择拍摄这部电影的代理机构。当然,我们知道这是加兰的最后一部电影,而且她在电影上映6年后英年早逝,因此这些观点受到了影响。当代观众可能还不知道这些事实。当时的外文资料将朱迪和珍妮作为歌手进行了比较,但也强调了加兰与孩子们的良好关系。1963年3月屏幕上的故事这篇文章突出展示了一张加兰和她的三个孩子以及她的合作演员博加德和菲利普斯一起拿着蛋糕庆祝生日的照片。这篇文章还引用了加兰对这部电影的荒谬之处,这部电影构成了她成年后的第一段爱情,而她“在现实生活中有三个很棒的孩子”。她带他们去伦敦拍摄(洛娜和乔伊甚至在电影中担任临时演员),文章以一段关于一家人观光的轶事结尾(第53页)。

当然,我们也讨论了博加德在银幕内外支持加兰的角色。这部电影没有给博加德机会来展示我们在之前的放映中注意到的敏感和邪恶的品质。埃斯特·沃特斯,被追杀,诽谤,而且是歌手而不是歌曲).然而,我们对大卫的了解确实是从他第一次出现在银幕上到最后一次。两人首次互动的方式尤其受到称赞。他的态度带着一种拘礼和医生式的关心,后来才慢慢透露,他们以前就认识,而且确实有一个儿子。大卫和马特之间的温暖让博加德扮演了一个好男人,他保护自己的儿子,但仍然愿意给珍妮一个分享他们儿子的机会。博加德在他和珍妮因为她想告诉马特真相而发生冲突的那场戏中表现得特别出色。当他看到马特并意识到他听到的是真相时,他最初的愤怒爆发之后是垂头丧气的后悔。

最后的场景显示了更多的维度,大卫照顾珍妮的伤口,并承诺只要珍妮需要他,他就会和她在一起。关于大卫在珍妮唱歌时消失的事实存在争议我可以继续唱歌在电影结束后的舞台上。有些人认为他之前说的话毫无意义,他根本就没打算和珍妮住在一起。其他人则认为,加兰在演唱这首最后的歌时表现出的那种挑衅的方式表明她已经完全康复了——毕竟这首歌是关于一个人可以一直唱到月亮变成粉红色。这一观点在1963年5月出版的美国粉丝杂志上的小说版本的结尾得到了支持屏幕的故事:

“我留下来,”他说。

“多久?”

“直到你能再次独立,”他说....

她穿着便装一瘸一拐地走上空荡荡的大舞台,虽然迟到了,但她愿意唱歌。灯光亮起时,观众喊道:“我们爱你,珍妮。”珍妮也回喊道:“我也爱你。”她脸上的聚光灯变得更亮了,乐队开始演奏了。珍妮·鲍曼又回到了家,回到了属于她的地方。”

结束

(通过Dirk Bogarde官方网站访问:http://dirkbogarde.co.uk/magazine/screen-stories-may-1963/

朱迪回到舞台后,大卫的缺席在文本中没有被提及。他的存在也不重要——他似乎几乎无关紧要。珍妮对爱的需求被崇拜她的观众所满足,据说她“又回到了家,回到了她属于的地方”。

这让我们简要地考虑了博加德的观点屏幕上的角色。虽然博加德的支持部分体现在他没有与加兰竞争情感场景,但他据称提供的有关制作的信息让人有了进一步的了解。他声称,在加兰的批准下,他重写了珍妮的一些对话(约翰·科尔德stream,德克·博加德(Weidenfeld & Nicolson 2004, p. 287)这可能给了加兰更多的代理,这是情节剧组早些时候表达过的担忧。这也凸显了博加德的诸多才华——他既是一名作家,也是一名演员,事业非常成功。此外,除了提醒我们生产和接受环境的重要性之外,它还强调了这样一个事实,即这种环境将明星置于屏幕内外的其他明星之间。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你的想法开云体育app客服添加到博客中。

《歌手不是歌》讨论综述

我们的讨论是歌手而不是歌包括:对其情节戏剧性的人物和情节以及西部片类型的评论;影片的营地感受力;博加德的银幕和明星形象;关于电影制作的信息。

就像我们这学期放映的德克·博加德的其他电影一样,我们从情节剧的角度来评价人物和情节。在是歌手而不是歌在美国,这些作品尤其与西方的某些比喻有关。约翰·米尔斯饰演的天主教牧师迈克尔·基奥是新人,他穿着一身黑色进入了一个墨西哥小镇——他戴着一顶长长的长袍和牧师帽。虽然在传统西部片中,这可能意味着他是一个恶棍,但他的职业以及与Mylene Demongeot饰演的当地年轻女子Locha de cortiinez的礼貌互动,反而表明他是一个英雄人物。当博加德第一次以Anacleto Comachi的身份出现时,这一点就更加清晰了。他也穿着一身黑色,但穿着紧身皮裤,不像牧师的服装,很少给人留下想象的空间。也有一些时刻,博加德的三维表演变得不那么微妙。我们特别注意到Anacleto平静地抚摸着一只纯白的猫,这是一个邪恶意图的可靠迹象。

在基奥神父拒绝在暴力面前退缩后,阿纳克莱托号召他的同伙杀死基奥神父。神父的车在险恶的山路上行驶时,刹车失灵,他和司机都险些丧命。后来,当基奥神父走出教堂时,他举起手里的沉重的书,才免于被砍刀砍伤。基奥神父认为他的两次逃脱都是奇迹,并声称这是上帝的指示。信心使大山移动,它为汽车提供了一条新的轨道,在教堂为他提供保护的书是《圣经》。虽然基奥神父认为这些都是奇迹,但在情节剧中,这种令人难以置信的逃脱并不罕见。

基奥神父对这些对他生命的企图泰然处之,也许是因为,正如他告诉阿纳克莱托的那样,每个人都必须面对苦难——尤其是牧师。这种痛苦往往是情节剧的核心,尤其是与女性有关的情节剧。事实上,影片的主要女性角色洛查(Locha)受到了性别和阶级的束缚。因为她享有特权,她得到了安全和舒适的保护,但她几乎无事可做。她缺乏行动能力,这赤裸裸地体现在她希望学会开车,以便拥有一些独立性上。当Locha爱上了一个她无法拥有的男人时,她的痛苦和无法按照自己的欲望行事的能力增加了。

Locha仍然是一个单一的、公式化的受害者,英雄(神父Keogh)和反派(Anacleto)之间的界限变得越来越模糊。牧师的生命第三次尝试,但阿纳克莱托挺身而出,以巨大的个人代价救了他。阿纳克莱托的同伴,老叔叔(劳伦斯·奈史密斯饰),刚刚突然离开阿纳克莱托去拜访牧师。Anacleto很快就跟上了,只是停下来拿了一把枪。在牧师家里的一次对峙中,那个对阿纳克莱托像父亲一样的人指责他太喜欢牧师了,以至于背叛了他的老战友。当阿纳克莱托为了阻止他对基奥神父的攻击而开枪打死老人时,他的观点得到了证实。最后,警察局长(约翰·本特利饰)逮捕了阿纳克莱托,罪犯被迫离开了小镇。虽然这次对威胁的征服似乎是电影的结束——尽管它发生在叙事的一个多小时里——至少还有一半的片长,有足够的空间来探索阿纳克莱托的复杂动机。

阿纳克莱托在离开一年后回到了小镇。他继续穿着类似的服装,尽管有一些变化,因为暗黑色被一些颜色所缓解——比如他的黄色马甲。阿纳克莱托直接向基奥神父请求宽恕。更重要的是,阿纳克莱托问他是否可以和牧师同住,这样虔诚的人就可以帮助没有上帝的人理解信仰的目的。虽然牧师惊恐的表情表明他不同意阿纳克莱托的要求,但他还是允许他住在自己的空房间里。从这个位置,阿纳克莱托更容易影响基奥神父和洛恰。他让Locha怀疑她是否决定嫁给来自佛罗里达的Phil,她父母认为他很适合她。阿纳克莱托正确地预感到洛恰爱上了主持婚礼的人。

虽然阿纳克莱托试图介入洛恰和菲尔之间是正确的,但他的动机尚不清楚。此外,他对她的操纵变得更加明显。阿纳克莱托一开始假装相信洛恰的母亲的假设(她和基奥神父分享了这个假设),即洛恰被阿纳克莱托迷住了,这是一种表演。情况可能是这样,这是可信的。虽然他是一个暴力杀人犯,但他很有吸引力,有一定的魅力——事实上,他的礼貌几乎是绅士的。还有迹象表明,两人之间曾有过一段友谊,或者更多。在电影的早些时候,Anacleto和Locha在镇上的一家商店里偶然相遇。他说她应该先被招待,他们看起来很有礼貌,如果不是很友好的话。Locha甚至提醒Anacleto,他曾经说过他愿意做任何事情来帮助她。他回答说这是很久以前说过的话,结束了改变他犯罪方式的建议。

阿纳克莱托的别有用心,要求神父基奥的精神指导也被揭示。最初,阿纳克莱托认为不应该杀死神父,因为这是一个战术错误,他是殉道者。虽然阿纳克莱托后来同意两次试图杀死基奥神父,因为他的恐吓似乎不起作用,但当老叔叔袭击神父时,他又回到了他先前的立场。因此,他回到镇上是一个非常狡猾的计划的一部分,让基奥神父怀疑自己和他的信仰。阿纳克莱托并没有通过破坏牧师的宗教信仰(尽管他质疑这些信仰的逻辑)来实现这一点,而是通过洛查对基奥神父的爱来实现的。在Locha的婚礼前(她父亲认为这是绑架),Anacleto让Locha和Keogh神父在罪犯的藏身之处见面。这导致了一个尴尬的场景,阿纳塞尔托坚持要在场,因为Locha和牧师分享了一个禁止的吻。基奥神父向阿纳克莱托保证,如果他释放了洛恰,他会告诉镇上的人支持阿纳克莱托。在教堂的一个场景中,在包括阿纳克莱托在内的全体会众面前,基奥神父违背了他的承诺。阿纳克莱托指责神父背叛了他,基奥神父对此似乎比他与洛恰的不正当恋情更痛苦。

意料之中的是,阿纳克莱托认为基奥神父的背叛不会逍遥法外。影片以西方式的拍摄结束。虽然牧师没有挥舞武器,但他在去帮助受伤的阿纳克莱托时陷入了交火。基奥神父仍在伤者身边,敦促他坦白自己的罪行。当牧师被阿纳克莱托的一个追随者开枪击中,倒在强盗身上时,两人的身体更加亲密,两个人躺在一起死亡。由于其对营地的敏感,这部电影一直在引领这个充满性意味的同性恋时刻。

这一点在阿纳克莱托的服装上表现得最为明显。他的紧身裤似乎是专门为了吸引注意力,以显示他是一个性感的人。Anacleto刻意的身体姿势,他精确的声音传递和他在关键时刻狡猾地扬起眉毛也有助于营地的气氛。阿纳克莱托扮演的危险强盗的角色也明显夸张,事实上,这需要一定的表演——城镇居民必须相信威胁,才能对它感到恐惧。此外,当阿纳克莱托回来时,这种情况会增加,他应该是在寻求原谅,但实际上是在假装忏悔。

在表演方面,重要的是阿纳克莱托唯一的异性恋浪漫时刻完全是为了表演。在得知基奥神父对阿纳克莱托的爱后,阿纳克莱托试图亲吻她。她拒绝了他,他承认他只是试图拥抱她,以证实他的怀疑,她爱神父基奥。Anacleto把Keogh神父和Locha推到一起是出于他自己的目的,而不是对这种关系的认可。缺乏异性恋的浪漫并不一定意味着我们必须假设存在同性恋,但除了电影的阵营基调之外,电影的一些对话也支持这样的解读。Anacleto告诉Locha“爱上一个你不能拥有的男人一定很伤心”,他“理解”这一点。这让我们从某种角度来看待电影的结局,阿纳克莱托和基奥神父在死亡中团结在一起。这两个人对彼此的任何激情都被认为是不可能的。

我们还评论了与博加德的银幕和明星形象有关的电影。在上次放映的间隙(诽谤),歌手不是歌,博加德在1960年出演了两部电影:穿红衣服的天使(Nunnally Johnson)和永无止境的歌(查尔斯·维多;乔治·库克)。前者是意大利和美国的合拍片,后者是美国电影诽谤的美国/英国的合作生产。博加德在两部作品中都扮演了国际角色:西班牙前天主教牧师和匈牙利作曲家弗朗茨·李斯特。因此,博加德的墨西哥强盗扩大了他的不同民族的角色。从现有的同时期粉丝杂志材料来看,情况似乎是这样的是歌手而不是歌和博加德(Bogarde)的作品在法国比在英国更受推崇。英国电影学院收藏的德克·博加德杂志包括两本这一时期的杂志,广泛地报道了电影和博加德:Cinemonde(1961年4月11日)及电视影视剧(1961年9月15日)。(你可以在这里阅读更多关于BFI德克·博加德收藏的目录:www.normmanetwork.com/)这预示着博加德在20世纪60年代末的欧洲电影,以及他自己大约在同一时期搬到法国。

除了博加德的国际吸引力,是歌手而不是歌建立在博加德银幕形象的模糊性之上,因为阿纳克莱托,至少在电影的某些部分,似乎已经从坏的一面跨越到了好的一面。在整个学期中,我们已经注意到博加德是如何同时扮演英雄和恶棍的。博加德扮演的流氓以斯帖的水域没有刻意抛弃女主,而在猎杀他的逃亡杀手体贴地照顾着一个小男孩。在诽谤博加德研究了两个角色:一个试图杀死另一个,失去记忆的问题意味着幸存的人仍然不确定自己的身份。

更具体地说,是歌手而不是歌扩展了诽谤的同性恋,尤其是对营地的感情。歌手不是歌的同时代的接受表明,它是关于阿纳克莱托和基奥神父之间的激情的解释不仅仅是一个现代的读本。在1961年11月的英国电影及拍摄美国著名影评人和评论员雷蒙德·杜尔尼亚特(Raymond Durgnat)也这么说,不过他说的是在社会对这个话题保持沉默的背景下。虽然这并不一定是一个广泛持有的观点(即大多数电影观众的观点),但值得考虑的是,它与博加德的观点有什么关系下一个电影,受害者.巴兹尔·迪尔登(Basil Dearden)执导的这部开创性电影讲述的是一位已婚同性恋大律师(博加德饰)的故事,其片名就表明了影片的同情态度:在男人之间的性行为在英国被定为犯罪的年代,影片并未将主角视为犯罪者。受害者六个月后被释放是歌手而不是歌.有趣的是,在当时和现在,我们是否可以将罗伊·沃德·贝克的电影视为同性恋和营地主题的延续诽谤或者是倒退的一步(有刻板的角色和两人的死亡)受害者的处理这件事很敏感。

很难知道一场表演有多少是出自演员之手,有多少是剧本中已经出现的,或者是由导演或剪辑促成的。我们可以考虑的其他信息是博加德与是歌手而不是歌而且受害者.而博加德则在争取受害者,他只在是歌手而不是歌这是他与兰克接触的最后一部电影。导演兼制片人罗伊·沃德·贝克显然也对这部电影不感兴趣。BFI德克·博加德(Dirk Bogarde)收藏的一篇报纸文章记录了这两个方面(尽管官方网站上没有)。马修·斯威特对罗伊·沃德·贝克的采访出现在独立的审查在7号th2003年2月。博加德尤其不同意让米尔斯扮演牧师,他认为Locha爱上的人应该由一个年轻的演员来扮演。

具体来说,在如何影响博加德的表现方面,博加德自己声称他“为夏令营做了所有的事情”(在布莱恩·麦克法兰的迷人的1997年对博加德的采访中)《英国电影自传》第70页,从他1992年的作品改编而来60个声音:名人回忆英国电影的黄金时代).在德里克·科莱特2015年的传记中歌手不是歌的编剧奈杰尔·巴尔钦甚至把影片中最明显的营地情感信号——阿纳克莱托的皮裤——归功于博加德。在他的刽子手,科莱特说博加德从罗马的裁缝那里得到的。这样的制作见解有助于我们进一步构建这部电影,以及博加德的银幕和明星形象,尤其是与坎普有关的形象。除此之外,还有博加德自己的回忆录、其他人的自传、关于导演和电影的作品以及出色的英国娱乐历史项目。这项调查历时30多年,包括对电影、电视、戏剧和广播工作者的700多段音频和视频采访:https://historyproject.org.uk/

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你的想法开云体育app客服添加到博客中。

关于我所居住的皮肤的讨论摘要

由Sarah发布,

弗朗西斯非常友好地提供了以下关于我们筛选后讨论的总结我的皮肤(2011):

我生活的皮肤

本周的讨论集中在性别认同,母性和其他女性气质的表现,表演和使用男性的目光引发的筛选我的皮肤.会议开始于基利的介绍,以及罗莎对电影制作的一些注释。罗莎解释说,电影的拍摄对所有参与者来说都是相当有压力的,这似乎影响了演员在电影中的表现,这尤其适合电影令人不安的主题。这部电影的很多部分都是在夜间和外景拍摄的,Almódovar是一个非常过分的角色,如果他们不符合他苛刻的标准,就会要求从头开始重新建造。罗莎还提到了红色对电影和西班牙文化的重要性,它代表了激情、爱情、战争、血、火和性。Almódovar特别擅长皮肤我住在阿莫多瓦和红色在他的很多电影中都可以看到红色的运用(尤其是在海报上),在这部电影的大部分镜头中,红色也出现在画面的某个地方。罗莎还告诉我们,在古董店看到了我的皮肤是一家真正属于服装设计师帕科·德尔加多(Paco Delgado)的商店(他最近曾为《悲惨世界》).

罗莎评论说,这些艰难拍摄的轶事令人着迷,因为它们既揭示了导演独特的工作方式,也揭示了这样一个充满压力的制作,加上艰难的情节,如何影响工作人员和他们的工作方式。罗莎评论说,这一生产历史转化为电影的观看体验,如我的皮肤吸引观众进入其复杂的基调和艰难的故事,仿佛让他们成为电影的“囚犯”。

基利提供了另一个全面的介绍,这部电影的重点是叙事的主题。她特别提到,母爱、性别认同、家庭关系和家庭是这部电影的核心。另一个反复出现的重要主题是替身:这在叙事层面上表现为维森特向薇拉的身体转变,但在电影的其他地方也很明显,比如人物视觉上的相似性(薇拉被塑造得像罗伯特已故的妻子)眼睛不通过分配给角色的可比角色(电影中有三位母亲)。替身也可以说是存在的我的皮肤与其他情节剧有关,比如《弗兰肯斯坦》没有脸的眼睛而且丽贝卡.痴迷和性别认同也出现在这些电影的叙事中,就像在电影中一样我的皮肤

姬莉发现下面这句话对思考这部电影特别有帮助。它写着:

“在最后的场景中,我的皮肤这是一个出人意料的转折,因为它是辉煌的。它不再讲述一个故事或复仇,而是一个转变的故事。(古斯塔沃·马丁·加佐,《佩德罗·阿莫多瓦档案》,保罗·邓肯编辑,Bárbara Peiró, 2011。p . 373)。

这部电影,以这种方式,是关于接受(或不接受)强加在你身上的身份,这对电影的结局有特殊的影响:这是积极的还是消极的?基利说,她认为这标志着维拉的希望,这是我们后来讨论的一个问题。Keeley还指出我的皮肤是一部值得思考的重要电影Almódovar作为一个导演,它适合他更大的作品。这部电影在很多方面都是Almódovar最精致的电影皮肤我生活在方向情节剧贯穿了他所有的电影。我的皮肤是一部密度更大、情感更复杂的电影。同样有趣的是,安东尼奥·班德拉斯会出现在这部电影中:这是他长期以来第一次与Almódovar合作,也标志着班德拉斯回归西班牙电影。我的皮肤让班德拉斯能够探索一个情感深刻的角色,我们对罗伯特的反应是我们后来回到的另一个讨论点。

皮肤我活我vera

电影放映后,评论开始认为,秘密是电影叙事和情节剧的一个非常重要的方面。关于“真实的自我”的秘密在《圣经》中出现过好几次我的皮肤这也反映在影片不同寻常的结构上:关键的背景故事解释了薇拉是谁,以及她是如何做到的成为Vera -被延迟了。另一个延迟发生在维拉的真实意图上,她在最后谋杀了罗伯特。关于这到底是维拉的计划,还是多年后在报纸上再次看到维森特的照片的结果,还存在一些争论。维拉在影片结尾的行为也很复杂,因为发生在她和罗伯特之间的爱的场景似乎是真诚而深情的,因此没有暗示维拉稍后的杀人意图。

薇拉和罗伯特之间的关系被详细讨论过,我们评论说,他们之间几乎乱伦的关系是电影艰难叙事的重要组成部分(通过与薇拉做爱,罗伯特正在与强奸他女儿的人发生性关系)。我们一致认为最令人不安的性爱场景是罗伯特和薇拉之间的那场戏,在后者被“虎人”泽卡强奸之后。虽然罗伯特清楚地表达了他对维拉的渴望在电影的早些时候(通过专注地看着她在大电视屏幕上),这种性关系皮肤我生活在屏幕上似乎是为了罗伯特收回维拉作为他的“财产”,并在她被虎人玷污后“标记他的领土”。事实上,所有这些场景都发生在薇拉的原始身份被揭露之前,在叙事的早期,这使得电影从一开始就给人一种不舒服的观看体验。

我们讨论了电影神秘的结局,基利解释了她如何发现这个结论对维拉充满希望:维拉回到商店表明了叙事的周期性,并强调了她现在是如何从囚禁中解放出来的。店员在这个场景中很重要:我们看到之前维森特和他的同事开玩笑,他们之间的情感和身体上的吸引在结尾再次显现出来,也许在维森特变成维拉的时候更加明显。对于维拉来说,这家商店似乎是一个合适而安全的地方,不仅因为这里是家,而且因为这是我们在电影中看到的唯一一个幽默发生的地方(电影中早些时候我们第一次见到维森特时,我们看到的可疑的客户服务和购买“胖”衣服)。然而,即使在这个看似轻松的镜头中,电影似乎也在预言维森特的死亡,因为在视觉上有一种匹配我活在结局的皮肤里前一个镜头是橱窗里的裙子(Vicente站在店内),最后一个镜头是橱窗里的裙子(Vera从外面反射出来)。Keeley还注意到,这张照片的背景图案与Vera在罗伯特家中她锁着的房间的墙上画的画很相似,似乎预示着Vicente作为Vera不可避免的被监禁。

尽管影片的结尾时刻充满了希望的基调,但对于观众来说,结局也并非没有歧义和挫折。重要的是,在Vicente的母亲对儿子的新外表做出反应之前,电影就变成了黑色,这也很重要,因为母亲坚定地告诉警方,她相信她的儿子还活着。我们扩展了这一点,评论了电影情节剧的一个组成部分,不仅是罗伯特和维拉的痛苦(延伸开来,诺玛的垮台是她母亲的死亡和文森特的行为的结合),而且叙事还包括三个痛苦的母亲。他们是:罗伯特的母亲,她向薇拉讲述了她悲惨的人生故事,她也是泽卡的母亲;罗伯特的妻子,她试图和泽卡私奔但被留在他们撞毁的车里烧死,最终皮肤我生活在痛苦的母亲自杀;还有维森特的母亲,她的孩子被当局宣布死亡,尽管她认为孩子是被绑架的。因此我的皮肤特点是几个个人情节剧同时发生,这些故事的复杂性对观众和他们与这些角色的互动提出了挑战。

我们还讨论了表演、身份和服装是如何融合在一起的我的皮肤,人物往往体现了他们的外在形象。例如,当泽卡先是对母亲(他把母亲绑在厨房里)表现得咄咄逼人,然后又对薇拉表现得咄咄逼人时,他的老虎“皮”就很合适。泽卡对维拉的堕落待遇开始于他舔电视屏幕,屏幕上显示的是维拉在她锁着的房间里,然后我们看到泽卡在强奸她之前“跟踪”他的猎物的几个片段。薇拉也扮演着由她的外表决定的角色。例如,我们看到维拉做家务,打扫她的房间,为罗伯特准备早餐。罗伯特。我住在vera的皮肤为罗伯特辩护试图通过为维拉提供服装和化妆品,将女性气质的特定定义强加给她。然而,薇拉也用她新的“女性诡计”来欺骗罗伯特,比如当她穿着黑袜子并要求他拉上拉链时攻击他,或者后来薇拉试图说服罗伯特给她在房子里闲逛的自由,试图引诱他。

这是典型的女性形象皮肤,我住在人体模型里影片中男性目光的夸张使用也强调了这一点。这发生在泽卡舔电视屏幕时,但维拉也受到了罗伯特的注视。罗伯特在他房间里的大电视屏幕上看着维拉,他为了自己的满意,把镜头放大到维拉身上,然后再一次,毫不夸张地,通过他把维森特变成维拉的过程,以及他为她的皮肤做的其他手术。维拉的身体也与罗伯特家里的人物画并列,以及维拉用她撕破的裙子制作和装饰的粘土身体。然而,薇拉也通过表演颠覆了这种男性的凝视:她知道罗伯特在注视着她,薇拉希望知道罗伯特对她的吸引会帮助她赢得自由。薇拉也回以凝视:她低头看着镜头下的罗伯特,迫使他反思自己的注视行为。男性的目光再次被颠覆,因为在电视屏幕上,罗伯特和泽卡的母亲目睹了维拉的强奸。

我们评论了这栋房子不同寻常的结构,这部电影的大部分情节都发生在这里。房子的地理位置很复杂,目前还不清楚房子的不同区域之间的关系(因此导致维拉在某一次获得自由时感到绝望)。住宅中也有一种奇怪的风格混合,最初保存Vicente的洞穴般的地方,与房子的传统façade(以及厨房等房间)相结合,这反过来与手术室的临床景观形成鲜明对比。这部电影的核心争论是,一个人是否在自己的皮肤里“在家”,并最终由这种外表来定义,因此,房子的异常结构反映了这一点:它也是一个“不在家”的家。

皮皮我住在维森特和诺玛我们还讨论了故事中的中心事件——诺玛被强奸——如何没有唤起人们可能从这样一个故事中期待的“戏剧性摊牌”。事实上,这部分故事是最难解释的,因为Vicente对Robert说“我不认为我强奸了她(Norma)”。描写维森特与诺玛相遇的场景颇具挑战性:起初,诺玛似乎被维森特对她的吸引所吸引,但在将我们带回到房子和婚礼派对的剪辑之后,她的参与不再是双方自愿的。这个场景也很难评估,因为它被清楚地描绘成一种主观记忆,因为维拉和罗伯特的梦都带我们进入了这些闪回。我住在诺玛撇开这些记忆是否可靠的问题不谈,解释和识别的困难进一步加剧,因为维森特最初的角色是强奸犯,罗伯特是溺爱和慈爱的父亲,而维拉的角色是受害者,罗伯特是压迫者。这部电影的道德指南针经常被误导和混淆。

我们在讨论结束时谈到了这部电影在发行时是多么的成功和受欢迎。这与本周的阅读相反电影的季度对这部电影对性、性取向、审美品质和明显的厌女症的表现相当不屑一顾。我们不同意这些结论,因为我们发现这些问题所带来的挑战是电影观影体验的重要组成部分,而电影并不能提供任何简单的答案。

非常感谢Kat, Keeley和Frances共同为我们选择了这样一部迷人的电影,并提供了很好的介绍和总结。也感谢罗莎提供了关于阿莫多瓦的额外内幕消息。

像往常一样登录评论,还是给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

“人性束缚论”论丛

Sarah发布

在漫长的暑假之后,我们在放映后的第一次讨论非常活跃,涵盖了与情节剧、这部特定的电影和贝蒂·戴维斯有关的几个领域。它包括以下评论:贝蒂·戴维斯的表演;这部电影改编自萨默塞特·毛姆的小说;电影的音乐;女性角色比较;小说后来的改编;主演莱斯利·霍华德和贝蒂·戴维斯的另一部合作作品;作家萨默塞特·毛姆。

不出所料,讨论以评论戴维斯的力作开始。米尔德丽德·罗杰斯试图通过她的声音表现得更优雅,戴维斯的能力被认为特别有效。她毫不费力地在适当的时候,在被勒死的伦敦腔和被勒死的伦敦腔之间转换,带着一点令人难以置信的教养。这种起伏的运动也出现在戴维斯的身体表现中。这是相当夸张的。戴维斯运用自如的手势和面部表情,巧妙地传达了米尔德丽德轻浮的天性和她有时对菲利普冷漠的态度。我们特别注意到戴维斯使用人类束缚的眼睛用她的眼睛来表现米尔德丽德性格中矛盾的方面。米尔德丽德不时低着头,从她的香槟酒杯上方,不动声色地抬头望着菲利普(见右图)。但更多的时候,她或快或慢地把眼睛从他身上移开,表示她不同意他的观点,或者表明她正在考虑他提出的一个提议。

人性的束缚尽管戴维斯在整部电影中都运用了戏剧化的手法,几乎不能用克制来形容,但她的两场大戏却令人惊叹地有效。在米尔德丽德对菲利普的长篇大论中,我们详细讨论过,戴维斯将她的表现提升了一个档次。在这个场景中有不断的运动。戴维斯一边大步离开摄像机,一边转身离开摄像机,而摄像机本身也以一定的速度跟随戴维斯。在此之前,现场相当安静,这更增添了额外的动力。这也是我们第一次看到米尔德丽德大发雷霆。菲利普说米尔德丽德令他厌恶,这引起了他的注意。反过来,这是对她试图勾引他的回应。在重复了菲利普的话之后,戴维斯的声音和身体因难以置信和愤怒而颤抖,当戴维斯做出一个暴力的手势时,场景达到了高潮。她告诉菲利普,每次他吻她时,她都会擦嘴。 Mildred clearly thinks this is a useful phrase to torment Philip with, and she repeats it, at人类的束缚嘴增加体积。为了强调这一点,戴维斯还使劲地用胳膊擦着涂了厚厚的口红的嘴巴。值得注意的是,虽然这个手势可以说是电影中最令人难忘的时刻之一,部分原因是戴维斯的表演提高了,但它并没有出现在小说中。

令人难忘的是,米尔德丽德一边怒吼着,瞪着眼睛,一边微笑着,或者更准确地说,她在做鬼脸。她显然很享受有机会向菲利普表达自己的真实感情。例如,这与戴维斯电影中的其他时刻相比,她的角色释放了真实的自我在我们的生活中(1942,约翰·休斯顿)。

戴维斯的另一个“大”场面更多地揭示了米尔德丽德的复仇心。这很可能比她对菲利普的评论的自发反应更糟糕,因为她有时间考虑她的行为。她兴高采烈地在菲利普的公寓里横冲直撞,毁掉了对菲利普来说最重要的艺术品,但她说她觉得这些艺术品很庸俗。下面这个场景的配乐很有启发性。米尔德丽德冷静地从婴儿床上抱起“婴儿”,准备两人一起离开菲利普的公寓。音乐中有一种“沉闷的”,几乎是喜剧的品质。虽然观众从来没有像菲利普那样对米尔德丽德抱有同样的幻想,但这表明,在她的长言长语和接下来的横冲直冲之后,电影现在通过音乐表明,她的真实本性确实是卑鄙的。有人提到,在这部电影的第一次放映后,一些音乐被修改了,因为它被认为在某些地方太喜剧了。

我们对表演的关注,尤其是情感和姿态高度集中的特定时刻,与我们在之前的放映会上参与的一些讨论有关。特别有趣的是,值得进一步考虑的是,这些例子是如何与克制因素并列的。

关于人类束缚的小说就像我们之前的一些讨论一样,我们谈到了那个受苦的女人。虽然这部电影展示了戴维斯的表演,但它可能更多的是菲利普的痛苦,而不是米尔德丽德的痛苦。这和原著小说很相似。在这本700页的书中,大部分都详细描述了菲利普的童年、他在国外生活的时间、他的医学培训以及后来的求职经历。不出所料,这部83分钟的电影删去了小说中的大部分情节。事实上,它选择把焦点放在菲利普和米尔德丽德作为主角,这证明了米尔德丽德对菲利普的有害影响,显然与好莱坞对这对浪漫夫妇的特权有关。

凯·约翰逊菲利普的其他恋爱关系人类的束缚弗朗西斯迪(左边是由凯·约翰逊饰演的诺拉,右边是由弗朗西丝·迪伊饰演的莎莉)出场时间很少,不足以与米尔德里德的中心位置竞争。除了米尔德丽德/戴维斯之外,其他女性角色和表演都非常克制。其他人物(如雅各布斯医生、医科学生格里菲斯,尤其是浮夸的阿特尔涅)被描绘得更宽泛。我们认为这些描述可能缺乏深度,因为他们只有很少的时间来留下印象。这些角色都是由男演员扮演的,分别是Desmond Roberts, Reginald Denny和Reginald Owen。虽然表演风格与较小的女性角色不同,但她们也与戴维斯和霍华德更微妙的刻画形成了对比。

影片中一些更为前卫的元素也被讨论了出来。我们特别注意到戴维斯和霍华德在镜头前的直接表演,在此期间,眼线不匹配,违反了180度规则。影片的结尾是菲利普和莎莉穿过一条繁忙的街道,这被认为是特别奇怪的。我们假设菲利普是在告诉莎莉米尔德丽德的死,以及他现在自由了的事实,但不必要的巨大交通噪音淹没了对话。这似乎没有什么真正的原因,特别是我们已经看到戴维斯最不光彩的时候,奄奄一息的米尔德丽德被从她的房间里抱出来,送到医院去了。

这部电影的大部分都有一种梦幻般的品质,不仅仅是在放映的时候人类束缚之梦菲利普的梦想。后者为戴维斯提供了更大的机会来展示她的演技,因为在这些照片中,米尔德丽德对菲利普的反应要快得多,尤其是面部。菲利普在梦中想象米尔德丽德用标准发音说话。作为“真正的”米尔德丽德,戴维斯展示了米尔德丽德注定要获得这种口音的尝试。这揭示了腓力的偏见,同样值得注意的是,在梦的序列中,他的身体残疾消失了。现实与梦想的分裂也有效地突出了电影不同寻常的社会现实主义,以及好莱坞通常对夫妻和浪漫魅力的关注。

《人性的束缚》亨里德·帕克我们想知道这个故事后来的版本。1946年,保罗·亨里德(戴维斯的搭档)现在“航行者”号1942年和欺骗1946年)和埃莉诺·帕克主演了由埃德蒙·古尔丁(他经常与戴维斯合作)执导的好莱坞翻拍电影。金·诺瓦克和劳伦斯·哈维主演了1964年的英国电影(见米尔德丽德死亡场景的剪辑:http://www.youtube.com/watch?v=N8iVYV93BYw).有趣的是,这部电影的编剧是布莱恩·福布斯(Bryan Forbes),部分导演是他和英国的肯·休斯(Ken Hughes)以及好莱坞的亨利·海瑟薇(Henry Hathaway)。福布斯以他的闹剧而闻名L形的房间在1962年。

这进一步突出了情节剧和英国社会现实主义的联系,在上学期的讨论中提到过失业救济金上的爱情(1941)。

1949年的一集被改编成电视剧一个工作室主演:查尔顿·赫斯顿和费利西亚·蒙特阿莱格雷(点击此处观看整集:http://www.youtube.com/watch?v=klGfU5VKGAc),并于1952年成为萨默塞特·毛姆电视剧院的一部分。克洛里斯·里奇曼饰演米尔德丽德。

石化我们还一起讨论了霍华德和戴维斯的其他电影。他们出现在石化森林(1936)和我追求的是爱情(1937) -都由阿奇·梅奥执导。前者也可以被描述为情节剧,黑帮情节剧,后者是一部轻松的浪漫喜剧,霍华德和戴维斯在其中扮演一对争吵的夫妻。表演也是这部电影的核心,因为他们的角色都是演员。(请快速浏览一下www.youtube.com用于剪辑和预告片。)

讨论以简要提及毛姆作为小说家的批判性评价结束。毛姆他被一些人认为是垃圾,这与米尔德丽德的性格相辅相成人性的束缚。不寻常的是,一个男性作家可以被认为是中层文人。我们将在下周进行筛选时进一步研究这个问题(1932),这是他1921年的短篇小说的银幕翻译。

非常感谢安玛丽选择了这样一部精彩的电影,这当然给了我们很多咀嚼的机会……

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。