我们的讨论售票员的蜜月覆盖类型-特别是情节剧的不同方面;适应;作者的概念;和铸造。
这部电影归功于多萝西·L·塞耶斯1937年的小说，售票员的蜜月以及塞耶斯和穆丽尔·圣克莱尔·伯恩1936年的同名戏剧。但我们主要是根据塞耶斯的小说来讨论这部电影的。这部分是因为我们这个词的主题是改编自女性所写的侦探小说。还有一个现实的原因:与小说相比，这部戏剧如今鲜为人知，也更难接近。尽管如此，这出戏的两位作者还是提出了关于作者身份的有趣问题，我将在本文的最后回到这个问题上。
我们讨论了小说和电影的名字。《布斯曼的蜜月》(Busman ' s Honeymoon)是一种流派的混合。与之类似的术语“Busman ' s Holiday”指的是在假期里完成与日常工作类似的任务。彼得·温西勋爵调查犯罪，哈丽特·维恩写侦探小说。因此，我们可以预见，他们的婚姻幸福(显然他们是在度蜜月——暗示着浪漫——而不是度假)将被犯罪打断。这在塞耶斯小说的副标题中得到了更强烈的体现:“一个被侦探打断的爱情故事”。这部电影在美国上映时的片名，闹鬼的蜜月也许这句话在美国不太为人所熟知。它仍然暗示着彼得和哈里特在他们的新家度蜜月期间会发生一些不寻常的事情。
我们从更详细地评论这种类型的混杂开始讨论类型。与小说相比，电影的类型更加平等，毕竟小说的重点是一个被侦探“打断”的爱情故事。影片更容易在爱情和侦探之间切换。彼得和哈丽特同意停止调查和写作犯罪时的玩笑与犯罪本身并置。在这一点上，这部电影更像戏剧的副标题(《三幕侦探喜剧》)，而不是小说的副标题。小说和电影以彼得·温西勋爵(罗伯特·蒙哥马利饰)和哈里特(康斯坦斯·卡明斯饰)的故事开始。但影片通过描绘受害者诺克斯(罗伊·埃默顿饰)和他与周围人的关系，更快地融入了犯罪。影片把诺克斯描绘成一个不讨人喜欢的人，村子里各种各样的人都有除掉他的动机。诺克斯的侄女艾格尼丝·推特顿小姐(琼·肯普-韦尔奇饰)被揭露是他的继承人，为了养活她的未婚夫弗兰克·克拉奇利(罗伯特·牛顿饰)，她缺钱。弗兰克还有一个额外的金钱动机——诺克斯欠他10英镑。 The village policeman Constable Sellon (James Carney) also has a financial reason as Noakes is blackmailing him. Cleaning lady Mrs Ruddle (Lou
伊丝·汉普顿)是另一个受到诺克斯威胁的人;他发现她偷了他的一些燃料。不出所料，诺克斯随后被击昏，大概是被杀了。这与小说形成了鲜明的对比，因为只有在彼得和哈丽特到达他们的新家后，我们才被介绍给嫌疑人，才提到诺克斯。
我们注意到，影片对犯罪的突出描写也增加了情节剧的元素——尤其是男性情节剧。神秘感是侦探题材的电影所固有的，如果情节涉及谋杀，暴力也经常被暗含。影片设定了几个嫌疑人，每个人都在村子里鬼鬼祟祟地走动，与受害者有不愉快的互动，这放大了神秘感，意味着暴力被搬上了银幕。追逐方面也存在。与小说相比，电影再次强调了这一点。在后者中，当警察嫌疑人，警官塞隆，失踪了，这是很短的一段时间。他的发现是由一名中士在事后才透露给读者的——也许部分原因是彼得没有参与其中。影片不仅展示了追捕过程，还像诺克斯的谋杀案一样，展示了追捕过程的线索。它插入了一辆卡车和彼得勋爵的汽车在村庄中心发生的车祸，这是由警官塞隆无意中造成的。警官塞隆逃离了现场，电影在德文郡的风景中尽情享受，描绘了警察追捕他们的同事。 This is oddly anti-climactic as the audience does not necessarily think Constable Sellon is the guilty party; indeed, when Peter catches up with the fugitive he reveals that he does not believe in Constable Sellon’s guilt either. The chase scenes reminded us of Alfred Hitchcock’s39级台阶(1935)。但它们在中国扮演的角色远没有那么重要售票员的蜜月而且持续时间比两者都短39级台阶或者上次的放映，希区柯克的年少无知(1938)。(参见我们的讨论
在这里:https://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2020/01/21/summary-of-discussion-on-young-and-innocent/这也许说明了电影表现而非讲述的能力。虽然小说当然不局限于讲述，而且可以通过描述人物的行为和对话来“展示”，但视觉形象可以更加生动。
就像我们讨论的情况一样年少无知，我们注意到更传统的情节剧的元素售票员的蜜月——受苦的女人。这不是一个重点售票员的蜜月而不是男性情节剧，因为苦难大多与配角有关。然而，与小说相比，电影中似乎也强调了苦难，就像男性情节剧的各个方面一样。虽然小说推迟了诺克斯谋杀案的披露，以及推特顿小姐和弗兰克的关系，但电影更早地透露了这些信息。这意味着我们知道推特顿小姐在很长一段时间内受到弗兰克的虐待(包括他和波莉(古吉·威瑟斯饰)的欺骗)。当彼得和哈丽特拜访她的房子时，推特顿小姐也向他们讲述了发生在她身上的事情，以此来减轻她的痛苦。推特顿小姐的痛苦虽然剧烈，但是短暂的——她很快就振作了起来。当她发现她叔叔的尸体时，她的情绪也是如此，这是可以理解的。
影片中另一个主要的情绪高涨的例子与哈里特有关，发生在谋杀发生之后，但在它被发现之前。彼得和哈丽特新婚之夜的第二天早上，我们听到一声巨响。哈丽特惊恐地冲出屋子，尖叫着要彼得。这件事很快就被淡化了，甚至变得滑稽可笑;枪手是当地牧师西蒙·古达克(奥布里·马拉利饰)，而受害者不是彼得，而是一只白鼬。这是电影的一个发明，因为小说以一种更传统的方式介绍了牧师。
哈丽特短暂的痛苦时刻让我们反思了一个事实，即这部电影也有一些哥特式的比喻。发生谋杀案的房子是她富有的丈夫彼得为新娘哈里特买的。它将哥特式叙事中经常出现的古老黑暗的房子和不明智的仓促婚姻的想法结合在一起。小说以各种各样的人之间的信件开始，包括彼得的家庭成员，他们评论了他和哈里特最近的意外私奔。这些照片显示，这对夫妇确实计划在教堂举行一场盛大的婚礼，但他们决定在一个更小、更私密的聚会上举行。虽然最后一刻改变地点让一些人感到惊愕，但很明显，彼得和哈里特已经认识很久了。熟悉塞耶斯以前的温西小说的人应该知道，彼得和哈丽特几年前就认识了(在20世纪50年代)thWimsey小说,强大的毒药(出版于1930年)，当时他为她辩护，指控她谋杀了她的同居情人。哈丽特也和温西一起出现在第七章th，有他的尸体(1932)和10th，俗丽之夜(1935)，系列小说。
相比之下，影片向我们介绍了彼得和哈里特在婚礼前的情景。影片短暂地描绘了即将到来的婚礼的社会公告，并指出这是“期待已久的”。在开场，彼得和哈丽特正在清点结婚礼物，其中包括许多哥特式的大烛台。他们的关系似乎是开玩笑的，但并不像小说中那样明显长久。我们没有看到婚礼(这似乎发生在诺克斯被谋杀的时候)，但我们确实看到了哈里特试穿她的婚纱。值得注意的是，这是一件传统的白色礼服。彼得的嫂子海伦在信中尖锐地评论说，哈里特有“理智和得体”，因为她过去的丑闻，她不穿“白缎子和橙花”。我们认为这部电影因此把哈丽特描绘成一个经验不足的人，尤其是没有提到她以前的情人。这并不奇怪，因为在当时的大众电影媒介中，这被认为是很好的品味，这也可以看出她更接近于哥特式叙事的女主角。
虽然我们主要将电影与小说进行比较，以阐明前者的类型，特别是情节剧，但我们也对谋杀情节的基本机制和人物表现进行了评论。不像年轻而天真，售票员的蜜月保留了和原著小说相同的凶手和动机。弗兰克出于经济动机杀了诺克斯。我们特别注意到，这部电影严格遵循弗兰克巧妙的假不在场证明。弗兰克架起一个沉重的花盆，用电线连着无线电箱;当诺克斯在晚上9点打开盖子时，他突然想到了这一点，这是他的习惯，而这个时间弗兰克肯定会在其他地方看到他。
这部电影在这方面非常忠实于小说，大部分的变化都是为了提高情节剧的元素，只是在叙事中把一些方面从后面移到了前面。电影中与小说大相径庭的部分对角色产生了更大的影响，尤其是哈里特。除了强调哈丽特与哥特式女主的联系的小改动外，其他元素使她缺乏独立性。哈丽特的收入来源——写侦探小说——在电影中被剥夺了，因为她和彼得都同意放弃侦查。这对哈丽特的影响更大，因为彼得非常富有，他的工作没有报酬，而她将依赖他的钱。然而，在小说中，哈丽特告诉记者她将继续写作;此外，她透露皮特支持她的立场:“他当然不反对——事实上我认为他完全赞成。”哈丽特的工作性质在影片中也被贬低了。在盘点结婚礼物的场景中，哈里特评论说彼得的家人认为她的小说是“垃圾”。这并不是塞耶斯在小说中所陈述的——也许是因为她自己就是一名侦探小说女作家。
这让我们回到对作者身份的考虑。在电影中，作者身份已经是一个复杂的问题，因为它们是几个合作者的产物——导演、编剧、演员、摄像师、服装设计师等。当电影是改编的时候，这一点就更加明显了。的作者售票员的蜜月特别复杂。电影归功于塞耶斯的小说、塞耶斯和圣克莱尔·伯恩的戏剧。此外，它还列出了它的剧本是由蒙克顿·霍夫，安格斯·麦克菲尔和哈罗德·戈德曼写的。但塞耶斯可能是我们今天最熟悉的名字。甚至在电影上映时也是如此——通过她之前的10部温西小说和她参与创作的戏剧。
我们可以有效地比较作者售票员的蜜月来年轻而天真。这也是一个合作的努力，但导演阿尔弗雷德·希区柯克的投入可能是当今最重要的。希区柯克在《年少无知》上映，尽管他还没有达到他在电影中近乎神话般的地位。相比之下，它的来源，约瑟芬·泰的小说一先令买蜡烛只有第二个进来了吗
她的艾伦·格兰特侦探系列我们可以推测，公众对他们的小说不那么感兴趣可能是改编的部分原因——小说只有前半部分出现在银幕上，而她的主角侦探艾伦·格兰特几乎没有出现。毕竟，标题必须改变，因为这不再有意义，作为凶手的动机的参考，因为这两个都被改变了。
简要考虑售票员的蜜月导演也是必要的。这部电影的制作过程很复杂。1939年8月，当美国人理查德·索普开始在英国拍摄这部电影时，第二次世界大战的爆发意味着这部电影很快就被搁置了。阿瑟·B·伍兹，一位不太知名的英国导演，在1940年3月恢复制作后接手。尽管伍兹凭借他的黑色小说赢得了赞誉他们在夜间开车(1938年)，他从职业生涯开始(1933年)执导的27部电影中，有近一半都不见了，可能是丢失了。特定导演制作的电影数量，以及为什么他们的一些电影仍然存在而另一些电影消失的原因，当然是多方面的。但相比之下，希区柯克在1933年至1940年间执导的所有10部电影都还在上映。1944年，伍兹在皇家空军的一次行动中牺牲，他也失去了巩固自己声誉的机会。
我们也评论了电影演员的选角对电影的影响。让我们感到惊讶的是，两位美国明星扮演了典型的英国角色。我们最熟悉的卡明斯是在大卫·里恩根据诺埃尔·科沃德的小说改编的电影中扮演雷克斯·哈里森的第二任妻子愉快的精神(1945)。蒙哥马利的职业生涯很长，但我们
大多将他与高级角色联系在一起，比如罗伯特·Z·伦纳德的离婚的(1930)。就在售票员的蜜月，蒙哥马利主演了理查德·索普的芝加哥伯爵(1940)。蒙哥马利在这部电影中的角色一开始是一个歹徒。但在他的英国叔叔去世后，他继承了一个伯爵爵位和一个管家，并被推入了英国社会的高层。
蒙哥马利曾在1937年索普根据艾姆林·威廉姆斯的剧本改编的美国电影中饰演爱尔兰人丹尼，与罗莎琳德·罗素饰演的奥利维亚演对手戏夜幕降临。而售票员的蜜月是一部英国电影吗夜幕降临这部电影让美国人扮演非美国角色，但保留了英国演员担任配角。
我们特别欣赏西摩·希克斯爵士与罗伯特·牛顿和弗兰克·佩丁格尔共同出演的忠诚的管家邦特。希克斯与查尔斯·狄更斯笔下的斯克鲁奇(Scrooge)的长期联系使他与情节剧结下了不解之缘。与此同时，牛顿和佩丁格尔都出演了索罗尔德·狄金森的英国版情节剧煤气灯同年售票员的蜜月被释放了。这些演员与情节剧和戏剧表演的联系，加剧了蒙哥马利(彼得)和卡明斯(哈里特)与他们的分离。我们将这些因素与阶级差异(美国蒙哥马利和卡明斯饰演唯一的上流社会角色)和电影类型的混合(侦探喜剧和戏剧)联系起来。
和往常一样，请登录评论，或者给我发邮件sp761@开云体育app客服kent.ac.uk让我知道你想让我把你的想法写在博客上。