《我可以继续唱歌》讨论总结

我们的讨论我可以继续唱歌包括情节方面的考虑,比如珍妮·鲍曼(朱迪·加兰饰)饰演一个受苦受难的女人和母性情节剧的类型;朱迪·加兰(Judy Garland)的明星入场和奇观时刻让她感到荣幸;电影的音乐:尤其是歌曲对电影的动作和主题的评论,或忽视评论的方式;珍妮·鲍曼(Jenny Bowman)这个角色与加兰自己的银幕形象和明星形象之间的关系;德克·博加德饰演的大卫·多恩;博加德在银幕内外都是加兰的配角。

这部电影是我们探索德克·博加德主演的电影中情节剧的许多不同方面的一部分。虽然博加德仍在片头,但我们的大部分讨论毫不意外地集中在朱迪·加兰饰演的角色珍妮·鲍曼身上。我们特别注意到,许多情节剧的核心痛苦在珍妮身份的三个方面很明显:作为一个演员,作为一个女人,作为一个母亲。

很明显,原标题为我可以继续唱歌孤独的舞台。在一个男人或女人的音乐表演中,表演者的压力是巨大的:他或她必须在正确的时间出现在正确的地方(通常远离家),完全排练,并且音准完美。他或她还必须符合观众对他或她的期望,因为他或她只是在那一刻为他们而存在。影片接近尾声时,珍妮因为情绪困扰而喝醉,不想表演,她遇到了问题。尽管如此,这个节目不能没有她,她不仅像承诺的那样出现,而且在舞台上保持了façade的明亮和有趣。

演员在幕后受苦这一老生常谈的比喻,也许在《英雄》的几个版本中得到了最好的表现一个明星的诞生.故事讲述了一位年轻的女演员爱上了一位知名明星,然后让他黯然失色。这给他们俩都带来了痛苦。在威廉·a·威尔曼的第一次迭代之后(1937年,由珍妮特·盖纳和弗雷德里克·马奇主演),重点转向了音乐版本。1954年,乔治·库克和詹姆斯·梅森共同执导了朱迪·加兰。芭芭拉·史翠珊和克里斯·克里斯托弗森在弗兰克·皮尔逊1976年的电影中紧随其后,最近Lady Gaga在布莱德利·库珀2018年的电影中与他对手戏。

珍妮作为一个女人的痛苦表现在她的爱情和家庭关系上。她告诉前男友大卫,自从他们分手后,她一直很孤独,甚至(实际上尤其)在她两次失败的婚姻中。这在一定程度上点燃了她想见马特(格里高利·菲利普斯饰)的渴望,12年前她离开父亲大卫抚养大的儿子。这也给了珍妮一个再次见到大卫的借口。尽管大卫同意母子见一次面——在他的监督下,马特在寄宿学校参加橄榄球比赛——但珍妮渴望进一步接触。可以预见的是,作为一名表演者,珍妮不稳定的生活(排练,后期演出,专注于她事业成功的关键——她自己)几乎没有给马特留下什么空间。当他们一起住在她在伦敦的酒店时,她睡得很晚,他们错过了观光的机会。珍妮和大卫也自私地在马特的耳朵里争吵,导致他发现了关于他的父母的真相——大卫是他的亲生父亲,而不是养父,珍妮是他的母亲。珍妮的悲伤,她不能成为她想成为的母亲,导致她去酗酒,危及她的事业,在电影的结尾,揭示了个人对职业的影响。

我可以继续唱歌因此,评论一个女人不能同时拥有家庭和事业。这样的观念在今天仍然存在,尽管在电影制作时期更为普遍。值得注意的是,我们认为这部电影展示了大卫和马特的关系也受到了影响,因为他是一名耳鼻喉科专家,长时间不在家。大卫和马特的关系温暖而有趣,他显然是在保护马特。但是这对父子相处的时间并不多——马特不仅在学期期间去了寄宿学校(屏幕上是坎特伯雷的国王学校),而且还提到他也会和他在肯特郡的阿姨一起度过一些假期。开云体育app客服然而,我们应该谨慎地从现代的角度来看待父子关系。大卫和马特的关系肯定比珍妮更亲密,这可能是当时的典型情况。

珍妮和马特的关系与该团队之前放映的其他母性情节剧相似,但也不同。在这两个斯特拉·达拉斯(1937年,维多国王)和老处女(1939年,埃德蒙·戈尔丁)母亲深深地爱着她的孩子,但她认为如果没有她这个母亲,她会过得更好。在前一种情况下,这是由于母亲的低阶级地位,而在后者的事实她是未婚的。(你可以通过在博客上搜索电影标题来获得更多关于我们对这些电影的回应。)我可以继续唱歌就珍妮的痛苦和牺牲而言,这是一部不那么极端的母性情节剧。同样,她孩子的痛苦也不是父母的残忍或恶意造成的:珍妮和大卫都可以更好地处理他们与儿子的关系,但这不是故意的。

我们对嘉兰的讨论也评论了她的介绍。她受到明星入场的款待。她从一辆车里走下来,背对着镜头,走到前门,起初还不太容易辨认。这推迟了我们对加兰德的第一次真正的一瞥。镜头切换到灯光明亮的房子内部,一个女人走下楼梯去开门,向客人打招呼。Garland被一个内部的窗户框起来,很快就进入了房子,并被观众认出来。然后,她走上楼梯迎接走来的大卫。

加兰的其他特权时刻更加引人注目。其中很多都与她的歌曲的舞台有关。加兰演唱的《I Could Go On Singing》在片头播放,片头被叠加在抽象模糊的彩色聚光灯上。《我是海洋的君主》是由加兰和其他人演唱的,在马特和他的同学演唱了吉尔伯特和沙利文的作品之后HMS围裙。随后,珍妮在舞台上演唱了《你好,蓝鸟》、《从未是你》、《我自己》和《我可以继续唱歌》。

我们评论了这三首歌在叙事中的位置,以及歌词如何与电影中呈现的动作和情感联系在一起。欢乐的《你好,蓝鸟》恰好发生在珍妮刚刚得知她的儿子马特实际上可以参加她的音乐会之后,这与她刚刚收到的电报形成了鲜明的对比。《It Never Was You》的歌词讲述了一个失望的女人,她一直在寻找失去的爱人,但尚未找到。虽然这可能被认为与珍妮和大卫的关系有关,但在接下来的两首歌中,相似之处更加明显。《靠我自己》也讲述了与爱的期望没有得到满足有关的痛苦。但它的高潮和低谷似乎更极端,更夸张。它的歌词宣称“这是浪漫的终结”,并拒绝将爱情视为“被高估的过去”;它“只是一支舞”。虽然这首歌显然不是一首关于近期或当前事件的歌(珍妮并不是当场即兴创作这首歌),但它的时机很重要:它发生在珍妮和大卫激烈争吵之后,马特发现了他的父母身份的真相。《By Myself》的歌词中也有反抗的意味,尽管歌词强调的是独处。 The singer vows to ‘face the unknown, build a world of my own’ and is ‘sure that I am old enough to fly alone’. This suits Jenny’s action at the song’s completion: she strides off the stage and startles her manager, George (Jack Klugman) by demanding answers about the possibility of her gaining parental access to Matt.

I Could Go on Singing可以说是这部电影中最重要的歌曲。它不仅是电影的框架——它出现在片头,在詹妮被大卫扶起之后出现在屏幕上——而且是唯一专门为电影写的。它把珍妮想唱歌(这对她的事业成功当然是必要的)和恋爱联系起来。这首歌的歌词“当我看到你的眼睛,我全力以赴,我必须发声,直到你喊“够了””,这显然支持了它的说法“当爱以这种方式打击你时,它会做一些有趣的事情”。令人印象深刻的是,它宣称这位歌手可以一直唱到“牛回家”,并用一个更不可能发生的表达来强化这一点:月亮变成粉红色。值得考虑的是影片的一个核心问题:谁是珍妮喜爱的对象?是大卫,马特,她自己,还是她的观众?

这些歌曲的拍摄方式之间的差异(特别是这些歌曲如何强调珍妮作为表演者的地位)也得到了评论。《海洋君主》恰如其分地没有明显的放大手段,因为它是一场围绕钢琴的非正式聚会。相比之下,珍妮向满是观众的剧院发送“你好,蓝鸟”所需的技术不仅是可见的,而且是引人注目的。珍妮把麦克风拿下来,唱着“我今天回家了”。这在视觉上强调了她的陈述的重要性(舞台是她的家),但也允许她通过积极地在空间中移动来证明这一点。当摄像机跟随珍妮走过舞台时,麦克风的引线跟着她。表演等式的另一半——观众——也被描绘出来。除了歌曲开头和结尾的人群镜头外,在这段时间切到观众,意味着珍妮可以在一个更长的镜头中重新构图,这进一步传达了她作为表演者的地位。

有人指出,科技的明显使用与《从不是你,由我自己,我可以继续唱歌》形成了鲜明对比。这些音乐更符合传统歌舞片的风格,尽管它们经常假装歌曲是“现场”表演,但没有放大装置。这种无形的技术将电影从舞台变成了电影奇观。这些照片也明显不同于加兰演唱会和电视表演中她手里拿着麦克风的镜头。

这些歌曲也在不同程度上展示了观众,以及珍妮作为表演者的地位。加兰演唱的《It Never Was You》(显然是在舞台上现场演唱的)似乎是一次性完成的。这张照片完全聚焦在加兰身上,从一个笔直的镜头向她逼近,直到它移动到显示她的侧面。《By Myself》的拍摄也没有强调观众的存在感。然而,毫无动机的删减似乎直接反映了舞台和电影观众应该如何看待珍妮。当这首歌的歌词强调歌手是“独自一人”时,镜头切换到长镜头。珍妮就像一个站在只有聚光灯照亮的黑暗舞台上的小人儿。

《I Could Go On Singing》,如《It Never Was You》和《By Myself》,表明珍妮并没有使用非自然的方式来传递必要的放大。然而,与《你好,蓝鸟》一样,它关注的是屏幕上的观众。此外,它把珍妮(和加兰)放在她的观众的背景下;有几个镜头似乎是从侧翼拍摄的,将珍妮和观众描绘在同一个画面中,并支持对珍妮(和加兰)属于这里的解释。

珍妮和她的戏剧观众之间的这种重要关系反映在加兰和电影观众之间的关系上。美国贸易杂志票房的回顾和开发提示注意我可以继续唱歌是近十年来第一次有机会看到加兰在角色中唱歌。1963年5月美国杂志上的一篇关于这部电影的幕后报道屏幕上的故事将她扮演的珍妮与加兰在早期电影中扮演的角色进行了比较。据称,这是加兰第一次在大银幕上抽烟,或者看起来像喝醉了一样;与此同时,加兰自己也说这是她第一次“真正成熟的恋爱”(第53页)。暗示她最近的角色有点像孩子并不完全准确。继加兰之后一个明星的诞生,加兰出现在强硬的影视剧纽伦堡审判(1961年,斯坦利·克莱默)和一个孩子在等待(1963,约翰·卡萨维特斯)。但这样的声明重要地重新定位了人们对加兰目前银幕形象的期望。而加兰将再次登台演唱,她将不再扮演她早期音乐剧中不那么成熟的角色。这也许是必要的,因为除了这些早期的电影音乐剧,加兰更定期的音乐会表演偶尔会在电视上播出,这意味着观众会更熟悉她“自己”的演唱。

我们永远无法知道明星的“真实”人,只能知道关于他们的传闻是真实的(他或她的明星形象)。一个明星的明星形象往往与他或她的银幕形象(他或她扮演的角色)相似,但在加兰谈到世界著名演唱会歌手珍妮·鲍曼时尤其如此。1963年3月的英国电影杂志评论了珍妮和朱迪之间的亲密关系电影和拍摄。理查德·怀特霍尔认为这部电影是“一个艺术家根据她的才华塑造素材的最终明星品质的展示”,而加兰“(第34页)。

情节剧组的一些人认为,这部电影对加兰明星形象的挖掘是一种剥削。然而,这是常见的做法,我们应该谨慎地否认她选择拍摄这部电影的代理机构。当然,我们知道这是加兰的最后一部电影,而且她在电影上映6年后英年早逝,因此这些观点受到了影响。当代观众可能还不知道这些事实。当时的外文资料将朱迪和珍妮作为歌手进行了比较,但也强调了加兰与孩子们的良好关系。1963年3月屏幕上的故事这篇文章突出展示了一张加兰和她的三个孩子以及她的合作演员博加德和菲利普斯一起拿着蛋糕庆祝生日的照片。这篇文章还引用了加兰对这部电影的荒谬之处,这部电影构成了她成年后的第一段爱情,而她“在现实生活中有三个很棒的孩子”。她带他们去伦敦拍摄(洛娜和乔伊甚至在电影中担任临时演员),文章以一段关于一家人观光的轶事结尾(第53页)。

当然,我们也讨论了博加德在银幕内外支持加兰的角色。这部电影没有给博加德机会来展示我们在之前的放映中注意到的敏感和邪恶的品质。埃斯特·沃特斯,被追杀,诽谤,而且是歌手而不是歌曲).然而,我们对大卫的了解确实是从他第一次出现在银幕上到最后一次。两人首次互动的方式尤其受到称赞。他的态度带着一种拘礼和医生式的关心,后来才慢慢透露,他们以前就认识,而且确实有一个儿子。大卫和马特之间的温暖让博加德扮演了一个好男人,他保护自己的儿子,但仍然愿意给珍妮一个分享他们儿子的机会。博加德在他和珍妮因为她想告诉马特真相而发生冲突的那场戏中表现得特别出色。当他看到马特并意识到他听到的是真相时,他最初的愤怒爆发之后是垂头丧气的后悔。

最后的场景显示了更多的维度,大卫照顾珍妮的伤口,并承诺只要珍妮需要他,他就会和她在一起。关于大卫在珍妮唱歌时消失的事实存在争议我可以继续唱歌在电影结束后的舞台上。有些人认为他之前说的话毫无意义,他根本就没打算和珍妮住在一起。其他人则认为,加兰在演唱这首最后的歌时表现出的那种挑衅的方式表明她已经完全康复了——毕竟这首歌是关于一个人可以一直唱到月亮变成粉红色。这一观点在1963年5月出版的美国粉丝杂志上的小说版本的结尾得到了支持屏幕的故事:

“我留下来,”他说。

“多久?”

“直到你能再次独立,”他说....

她穿着便装一瘸一拐地走上空荡荡的大舞台,虽然迟到了,但她愿意唱歌。灯光亮起时,观众喊道:“我们爱你,珍妮。”珍妮也回喊道:“我也爱你。”她脸上的聚光灯变得更亮了,乐队开始演奏了。珍妮·鲍曼又回到了家,回到了属于她的地方。”

结束

(通过Dirk Bogarde官方网站访问:http://dirkbogarde.co.uk/magazine/screen-stories-may-1963/

朱迪回到舞台后,大卫的缺席在文本中没有被提及。他的存在也不重要——他似乎几乎无关紧要。珍妮对爱的需求被崇拜她的观众所满足,据说她“又回到了家,回到了她属于的地方”。

这让我们简要地考虑了博加德的观点屏幕上的角色。虽然博加德的支持部分体现在他没有与加兰竞争情感场景,但他据称提供的有关制作的信息让人有了进一步的了解。他声称,在加兰的批准下,他重写了珍妮的一些对话(约翰·科尔德stream,德克·博加德(Weidenfeld & Nicolson 2004, p. 287)这可能给了加兰更多的代理,这是情节剧组早些时候表达过的担忧。这也凸显了博加德的诸多才华——他既是一名作家,也是一名演员,事业非常成功。此外,除了提醒我们生产和接受环境的重要性之外,它还强调了这样一个事实,即这种环境将明星置于屏幕内外的其他明星之间。

像往常一样,一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,让我知道你想让我把你的想法开云体育app客服添加到博客中。

关于Esther Waters的讨论摘要

我们的讨论以斯帖的水域侧重于几个方面:情节剧及其(女性)受害者和(男性)恶棍的角色刻板印象;主要人物埃斯特和她的情人威廉·拉奇;情节剧的节奏;这部电影是对社会的评论。

我们最初注意到,这部电影比预期的要微妙,包括与电影外粉丝和行业杂志提出的期望有关。虽然维多利亚时代的许多情节剧,虽然不是全部,似乎都在命运和性格的层面上发挥作用,以斯帖Waters的情节剧大多源于前者。书中的人物,尤其是主角埃斯特(凯瑟琳·瑞恩饰)和威廉(德克·博加德饰),都是细致入微的,而不是老套的。

为了提供一些背景,原始材料——乔治·摩尔1894年的小说——是在“堕落女人”系列小说的末尾出版的。其中包括英国女性伊丽莎白·盖斯凯尔的作品露丝(1853年)和艾伦·伍德的东琳(1861年)——以及英国男性小说家威尔基·柯林斯的新莫德林(1873)和托马斯·哈代的德伯家的苔丝(1891)。摩尔的小说问世三年后,或许是典型的美国情节剧——夏洛特·布莱尔·帕克的戏剧往东走-首次上演。D.W.格里菲思1920年的无声电影版本,由莉莉安·吉什饰演安娜·摩尔,是最常被引用的无声情节剧之一。和这个系列中的其他女性主人公一样,安娜被她爱的男人背叛,生下了一个私生子,随后被社会抛弃。相比之下,我们认为以斯帖是一个坚强的女英雄,她明智地决定指导自己的生活,而不是一个自我牺牲的痛苦女人,完全受别人的摆布。同样地,我们认为威廉并不是某些人所认为的那个胡子拉碴的恶棍。(虽然博加德在影片中相当一部分时间都留着不明智的小胡子,但这似乎是偶然的。)

考虑到两个主要角色的细节,我们特别注意到了埃丝特的韧性和决心。埃斯特的一些强烈观点与她的信仰有关——她是普利茅斯兄弟会的一员。因此,她的宗教信仰与当时占主导地位的英国教会教义相悖——她是一个不墨守成规的人。埃丝特还反对赌博因为庄园里有赛马,她就去伍德维尤(Woodview)当厨房女佣。她也不赞成其他员工大声朗读的便士恐惧。以斯帖的坚定立场被叙述中的其他角色所加强。Latch夫人(Mary Clare饰)是Woodview的厨师,也是威廉的母亲。她说埃丝特是一个“坚强”的女人,这也是她儿子需要的类型。

不仅仅是EstheR或其他角色的评论,这揭示了她的力量,也揭示了她的行动。考虑到以斯帖坚定的信仰,她被威廉诱惑,这也许令人惊讶。她对随后怀孕的反应是典型的坚忍。她决定在威廉离开后留下她的孩子,即使这意味着她必须放弃目前的工作,在她在伦敦找工作期间让别人照顾她的孩子。影片中最具戏剧性、最令人不安的一幕是,埃丝特去看望她生病的孩子,她的孩子由一位名叫斯皮雷斯夫人(贝丽尔·梅索尔饰)的女士“照顾”,她照顾着多个孩子。这个女人暗示,如果孩子安静地死去,埃斯特和她的孩子会过得更好。埃丝特没有同意这个离谱的建议,也没有假装不明白,而是面对这个女人。她她抱着孩子设法逃离,却差点遭遇另一种戏剧性的命运:被马车碾压。埃丝特勇敢地向救了她的警察提到了这个女人的意图。他难以置信的回答(“这是1875年!”)进一步强调了前一幕的戏剧化性质,表明这样的事情在现代不会发生。

这种有原则的诚实也可见于埃丝特和其他角色的关系。当兼职牧师弗雷德·帕森斯(西里尔·库萨克饰)对她的求婚产生好感时,她立即告诉他她有一个儿子。埃斯特的诚实得到了回报,他为最初的震惊道歉,并提出要照顾她和她的孩子。埃丝特在别人面前也很诚实。威廉失踪几年后,他和埃斯特在一辆拥挤的火车上意外相遇。在回答威廉姆斯关于她去了哪里的问题时,埃丝特尖锐地反驳说,她一直在照顾他的儿子。她似乎很少考虑周围的人会对她儿子的私生子做出什么结论。

这与通常的母性情节剧中的“堕落女人”叙事不同,在母性情节剧中,母亲因自己的耻辱而失去自尊。事实上,埃斯特被认为是一个“新女性”,不仅是因为她所做的决定,还因为她对自己的性欲坦诚。(关于小说中埃丝特·沃特斯作为新女性而非堕落女性的表现,请参阅Andrzej Diniejko博士在维多利亚网络上的文章:http://www.victorianweb.org/authors/mooreg/estherwaters.html以斯帖的对弗雷德提议的回答是,她不仅是一个需要拯救的“灵魂”,也是一个女人。因此,选择嫁给威廉并不是自虐式的自我牺牲,因为她的儿子本可以把弗雷德当父亲。此外,与其他“堕落的女人”叙事不同的是,埃丝特在一定程度上遭受了痛苦,但在电影的结尾,她找到了一份快乐的工作(回到伍德维尤),并且是一个现已长大的水手儿子的骄傲母亲。

我们还就这个问题发表了一些评论与扮演埃斯特的演员凯瑟琳·瑞恩的关系。以斯帖的厨房女佣工作清楚地表明,以斯帖属于工人阶级。我们对埃斯特经常表现出的文雅品质感到有点困惑——尽管我们可能会把这与她的宗教联系起来。这尤其与她的口音有关,她的口音有时带着爱尔兰的轻快(就像瑞恩自己的),无论如何都不是明显的工人阶级口音。我们注意到,这也是当时其他英国电影的情况。

鉴于本学期的重点是德克,我们也详细讨论了他的性格。虽然有些人认为威廉是个无可救药的无赖、恶棍和强盗,但也有人对此表示同情。他的背景故事解释说,这个家庭以前在这个县很重要,这给了他一个改善自己的理由。他的雄心壮志是进入博彩行业,部分原因是他坚持认为自己的绰号是“幸运的”拉奇。然而,在山坡上对埃斯特说的这句话立即被削弱了。我们听到了雷声,暴风雨开始了——这实际上预示着威廉不会有好运气。

我们也花了一些时间讨论威廉的行为如何评价他的性格。威廉和埃斯特的关系似乎建立在相互吸引的基础上。他们喜欢花时间在一起,他只追求另一个女人,一旦埃丝特后悔他们的亲密关系,并避开他。他的离开是不由自主的,他当时并不知道埃斯特怀孕了。威廉在故事中缺席了相当长的一段时间,6年后又出现了。尽管时间已经过去了很长时间,但很明显威廉对他在伍德维尤的时光有着美好的回忆。他经营的酒吧,在他们意外重逢后邀请埃斯特去拜访,酒吧的里屋里挂满了他和伍德维尤同事的照片。他还雇佣了他们以前的一位同事。威廉的多愁善感在他一直保持他和埃斯特的剪影,多年前在舞会上出现在他们面前。他似乎真心想向埃斯特赔罪,很快就向她求婚,并证明自己是个好丈夫和好父亲。他也是一个诚实的庄家,甚至在威廉坚持让他们偿还客户的欠款时,还和他的助手打了一架。

关于这部电影的性别政治,一些特别有趣的事情被评论了。威廉被伍德维尤开除,因为他与女主人的侄女佩吉的关系。如果威廉是女主角,我们很可能会认为这种社会不平等参与者之间的关系是一种剥削。同样,威廉也因为花妻子的钱而受到批评,而如果性别颠倒的话,这可能就不会被提及了。因此,花女人的钱并不被认为是一件特别有男子气概的事情——毕竟,他应该是养家糊口的人。

我们注意到,在某些方面,威廉遭受了堕落女人的命运:他被诊断出患有肺病,并被允许在临终前出现一幕。这尤其让人想起了大仲马(Alexandre Dumas)的几个电影版本《茶花女》(1848)尽管威廉生病了,但德克·博加德在这场戏中表现得很好,看起来几乎很漂亮,进一步强调了他取代女主角的位置。这也符合博加德的敏感——无论是银幕外的描述(他的明星形象——正如他在第一篇粉丝杂志文章中提到的,被认为与他扮演的角色不同——尽管我已经注意到那里有敏感),还是银幕上的逐渐发展。我们可以将此与博加德所体现的性别模糊性联系起来。(例如,请参阅Robert Shail 2001年的文章《男性气质和视觉表现:巴特勒式的方法》给德克·博加德的国际性与性别研究杂志,第6卷,第1/2号和格林·戴维斯的2008章“跨欧洲的成功:德克·博加德的国际酷儿明星”在罗宾·格里菲斯编辑的研究中欧洲酷儿电影)。我们很难知道这与德克·博加德是男明星这一事实有多大关系——这是为他量身定做的介绍,还是无论如何都会发生。

威廉临终前的场景与他、埃斯特和他们儿子的未来所依赖的种族场景交织在一起。这种节奏对于情节剧来说很重要,缓慢移动的动作的低谷与意想不到的高潮形成鲜明对比,有时,令人难以置信的动作。在电影中,活动在舞会的场景中尤其引人注目,热闹的人群参加比赛,特别是德比日的场景。这些方面被影评人特别挑出来,让观众感兴趣。贸易的论文各种特别评论了这些以及临终的床戏(6th1948年10月,第11页),而粉丝杂志电影画报直接将这些与电影中“乏味的”情节剧(1948年11月,第13页)进行了对比。前者甚至敏锐地指出,由于威廉的“想象力”,我们得到了一个关于种族的观点。因此,这部电影不仅评论了博加德在这里享有特权的事实,因为他得到了女主角的死亡,而且还评论了电影本身。虽然在电影的背景设定在19世纪70年代,电影院还没有发明,但它的许多前辈,如魔灯很受欢迎。此外,到电影制作的日期,1948年观众当然已经很习惯电影设备。例如,我们特别注意到威廉·鲍威尔·弗里斯(William Powell Frith)的“德比日”雕刻栩栩如生。德比的场景更具体地联系情节剧。以斯帖撞见了弗雷德,弗雷德对威廉娶了以斯帖表示高兴和惊讶。似乎他希望这部情节剧会有不同的结局——电影观众也可能会这样。

德比日作为一个社会混合器的意义——一个来自不同阶层的人混合的地方——也被提到了。这促使人们更多地考虑影片的社会评论。我们注意到,虽然这部电影对阶级制度提出了控诉,但它在将好和坏的特征归因于来自下层和上层阶级的人方面是公平的。如前所述,埃斯特和威廉被巧妙地描绘出来,尽管重要的是,最应受谴责的角色——婴儿农民斯皮尔斯夫人——也是工人阶级。上流社会的巴菲尔德夫人(费伊·康普顿饰)伍德维尤很有同情心,但埃斯特的其他雇主就不一样了。受到批评的往往是这些机构,或者缺乏这些机构。以斯帖的文盲反映了教育机构的缺乏,她生完孩子后在济贫院的场景强调了她受到的非人情味的待遇。

这在很大程度上源于摩尔的小说。然而,可以理解的是,这部电影省略了一些事件。在小说中,埃丝特回到了她在伦敦的母亲和暴力的继父身边,她的母亲后来去世了。在电影中,埃丝特访问伦敦,得知母亲去世的消息后感到震惊。埃斯特的雇主数量和她所经历的苦难也被压缩在电影中。埃丝特在不同的房子里从事苦工的蒙太奇,有效地显示了这一点,因为屏幕上闪现了年份。值得注意的是,这一点在一本关于“家庭提示”的书的扉页上就有了预示,并附有关于应该如何对待仆人的叙述。这种礼仪包括只在必要时与仆人交谈,或传递问候。这种轻松的基调可能会被认为有悖于电影的社会信息,但它有效地揭示了屏幕上的现实(以斯帖的苦差事)和无所不知、遥远的建言者之间的差距,后者认为这样的建议符合以斯帖和社会的最大利益。

而有些遗漏毫无疑问,这在一定程度上是为了空间,同样值得注意的是,这导致威廉这个角色扮演了相对更大的角色。此外,我们必须考虑这部电影被允许展示哪些方面——既包括它认为观众能够容忍的内容,也包括官方审查制度。安东尼·斯莱德简要地写过美国审查机构对这部电影的处理。这个过程显然很早就开始了,小说被寄给了约瑟夫·布林(Joseph I Breen)。布林建议,小说中的某些元素(性暗示,包括诱惑、通奸和热吻,以及以斯帖担任奶妈)必须被删除,而其他元素(暗示尖塔夫妇将受到法律惩罚)应该被添加,以斯帖的道德后果保留(“在美国被禁止。”美国的英国电影及其审查制度,1933-1960(1998,第61-2页)。幻灯片指出,这部电影最终在28日获得了证书th1949年7月发行,1951年发行。很明显,这是在标题下面《以斯帖·沃特斯之罪》毫无疑问,这在美国观众中引起了不正确的期望,抹去了电影描述中存在的细微差别。

像往常一样,请登录评论或发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

三对一的讨论总结

我们对这部电影的讨论涵盖了很多方面,包括:它的类型;它对女性观众的吸引力;它的“带三个女孩”方法;它的三个女主人公作为榜样;男性角色;薇薇安的性格;这部电影的明星;其速度;同时代的材料,如行业杂志;华纳兄弟电影公司; the 1938 remake and matters of censorship.

我们一开始就评论了这部电影对女性观众的吸引力。这在一定程度上是由影片的类型决定的。根据美国电影学会(AFI)的定义,这部电影被广泛地描述为一部剧情片,它从跌宕起伏的情节剧转变为一部更直白的犯罪剧。尽管如此,它仍然专注于女性角色。这部电影展示了一种“三个女孩”的方式,我们跟随三个年轻女孩在学校的命运,直到她们再次相遇。这使得影片比单一的女主角更具灵活性,因为它可以讲述三个女性的故事。

这种方法还允许对电影中的角色进行比较,从而评价那些被认为是最好的“榜样”。这比我们一开始从女性在学校的时候所设想的要复杂得多。在片头,玛丽(弗吉尼亚·戴维斯饰)被描绘成一个爱玩、爱穿灯笼裤的女孩,她因为吸烟惹上了麻烦。虽然薇薇安(道恩·奥黛,后来被称为安·雪莉)被选为班里最受欢迎的女孩,但这是肤浅的。事实上,由于她不赞成玛丽的放荡不羁的态度,她偷偷地向老师告发了她。露丝(贝蒂·卡斯饰)获得了学术成就奖。玛丽忠于自己,但又不忠于自己维维安是生活的忠实者之一,她傲慢而有特权,而露丝勤劳。这些特点预示着他们的未来。富有的薇薇安透露,她将上寄宿学校,而社会条件较差的露丝说,她将接受培训,从事商业生涯。他们谁也不知道玛丽会发生什么....

事实上,玛丽的轨迹范围相当广。她接下来出现在教养院(现在由琼·布朗德尔饰演),但很快就成为了一个稳定工作的女演员。当她在最具女性特色的社交空间——美容院——与理发师谈论她目前的节目时,这一点就确立了。巧合的是,薇薇安(安·德沃夏克饰)正占据着隔壁的展位,这让她们有机会和露丝(贝蒂·戴维斯饰)一起举行短暂的聚会,共进午餐。午餐时,很明显,玛丽和露丝看起来很幸福,而薇薇安虽然很富有,已婚,有一个年幼的儿子,但她并不快乐。随着电影的推进,这种情况逐渐失控,她离开了丈夫,通奸,成为一个缺位的母亲,陷入毒品和贫困,直到电影的结尾,她牺牲了自己的生命,救了被绑架的儿子,才部分地弥补了她之前的行为。同时,玛丽发现幸福与薇薇安的丈夫鲍勃,和露丝事业成就的家庭教师鲍勃和薇薇安的儿子。一个人的品格高于他的社会地位。好人虽然犯了一些错误,但他们可以很快乐——特别是如果他们进入了演艺行业(!)(玛丽),骗子和那些对他们的特权不满意的人不会成功,尽管他们可以弥补(薇薇安),而那些冷静地处理事情的人可以悄悄地快乐,如果被忽视(露丝)。

我们还简单比较了电影中两个主要的成年男性角色。这是令人鼓舞的,因为薇薇安离开了稳定、善良,虽然看起来并不令人兴奋的鲍勃(沃伦·威廉饰),爱上了新的、显然很有魅力的迈克尔(莱尔·塔尔博特饰)我们还评论了电影直接把鲍勃和迈克尔放在一起的方式。在他的儿子被绑架后,有一个绝望的鲍勃的特写,他绞着自己的双手。紧接着是迈克尔双手的特写镜头。虽然一开始两个人似乎在做类似的动作,但事实上,他只是在用力摇晃鸡尾酒。影片叙事中涉及的其他男性都是黑帮分子。最引人注目的是哈维(亨弗莱·鲍嘉饰)在迈克尔欠债时威胁他,把他交给了他阴暗的老板艾斯(爱德华·阿诺德饰)。后者是冷静的算计,威胁要用暴力对待迈克尔,同时轻蔑地对待他——他甚至不会停止他的大男子主义行为——拔他的鼻毛,没有退缩或流泪。这巧妙地暗示了迈克尔将会受到如此缓慢而痛苦的折磨。

尽管这部电影有三位女主角,但她们在片酬、银幕时间、戏剧性影响和观众兴趣上都不一样。玛丽是最受欢迎的,她作为一个成年角色的介绍比其他两个女人更有特权,她在一段成功的爱情后愉快地结束了电影。然而,我们花了更多的时间讨论薇薇安。说她是一个为儿子牺牲自己的坏母亲(以母性情节剧的风格)未免过于简单。她的情况更为复杂。我们看到她在与孩子的关系上挣扎,虽然孩子对她很深情,但似乎更喜欢他的保姆和父亲。薇薇安告诉鲍勃,她认为独自照顾她对她有好处——让她有事情可以专注。然而事实并非如此,当她和迈克尔私奔时,她甚至不能完成像确保儿子吃饱和打扫卫生这样简单的任务。除此之外,她似乎很享受迈克尔的关注。

我们评论了德沃夏克对薇薇安的写实描绘。德沃夏克令人信服的表演,以及她个人形象和服装的减少,很好地展示了她的毒瘾和贫困的后果。薇薇安的牺牲在某种程度上是不可避免的,尽管其暴力程度令人惊讶。早些时候,我们听到她在屏幕外被击中。她最后的举动更引人注目。她从窗户跳了下去,以引起人们对她儿子下落的注意:她用口红在她的睡衣上潦草地写下了这些信息。影片从酒店房间内切换到房间外,薇薇安冲向下面的遮阳篷,砰的一声撞到了街上。

我们还讨论了这部电影的明星。尽管影片的时长很短,但它不是一部低成本电影,而是一部由明星扮演的人物众多的电影。虽然有三位女主人公,但主要焦点是玛丽、薇薇安和鲍勃的明星三角关系,露丝扮演的角色较小。由于这是戴维斯职业生涯的早期,所以她扮演的角色较小,这部电影没有充分发挥她的才华也就不足为奇了。我们认为鲍嘉饰演的小角色更符合他之前的一些角色,而且阿诺德很有效果。

虽然有一个浪漫的三角关系,电影的节奏意味着我们没有看到薇薇安和鲍勃的求爱,玛丽和鲍勃的浪漫发生在惊人的速度。影片中,他们分别登上游轮,祝福朋友和家人一路顺风,两人被彼此吸引。他们只在薇薇安离开鲍勃的时候待在一起,他的海滩求婚(紧接着给露丝一个家庭教师的职位)让她有点震惊。报纸报道了这一点,他们注意到鲍勃在同一天离婚和再婚。影片始终保持着快速的节奏。除了建立时间框架的短场景(流行歌曲,历史报纸头条),这些也涉及到人物。儿子失踪后,鲍勃在玛丽和露丝的陪同下请求法官介入,这一幕只持续了几秒钟。我们以为这部电影唯一拖沓的地方是美容院外男工人之间的讨论。这些男人评论玛丽如何取代薇薇安成为鲍勃的妻子,并注意到薇薇安在街对面再次出现。这只是叙述了情节,并确定了两个很快再次见面的女人之间的关系。 This may have been thought helpful at the time when cinema-goers were more likely to join a screening part-way through.

我们讨论了一些同时代的电影外材料。贸易杂志电影先驱报其中包括一篇关于8号的巴斯特·菲尔普斯(扮演儿子的人)的文章th10月。这篇文章正确地称赞了菲尔普斯的表现,但也指出他的薪水显然比德沃夏克高。一周前,同一份刊物上曾刊登过一篇关于这部电影的评论。可以理解的是,这表达了对放映绑架儿童的厌恶,而林德伯格婴儿的悲剧故事仍在头条新闻中。它还要求看到歹徒受到惩罚。

这是对华纳兄弟公司偏爱的以真实故事为灵感的电影方式的评论。我们还看到华纳兄弟使用标题和流行歌曲来确定时间,事实上,它是最新的——1932年出现了。我们注意到了华纳兄弟的其他电影。电影中出现的一篇杂志文章解释了“三根火柴”的迷信(如果战壕中的士兵让一根火柴持续燃烧足够长的时间来点燃三支香烟,他们就会被敌人看到,至少有一个人会被杀死),实际上是瑞典火柴制造商为了扩大市场而做的广告。华纳兄弟发行了一部电影叫做比赛之王(威廉·基斯利,霍华德·布雷瑟顿)同年,沃伦·威廉饰演主角。一些人还注意到镜头是从早期的制作中回收的(比如公众的敌人1931,威廉·a·威尔曼)和礼服的存在也出现在其他电影中。

最后,我们谈到了1938年这部电影的翻拍,百老汇的火枪手(约翰·法罗)。在这部电影中,玛格丽特·林赛饰演伊莎贝尔(前作中的薇薇安),安·谢里丹饰演费伊(之前的玛丽),玛丽·威尔逊饰演康妮(露丝的角色)。除了名字的变化,以及将焦点转移到“薇薇安”这个角色上,还有其他不同之处。例如,他们在孤儿院长大,儿子现在是女儿,“火柴”迷信现在是打碎玻璃。原版和更新版相隔6年,从2年前到4年前,通过好莱坞的制作规范,审查制度更加严格地实施了。后来的版本没有包括角色的童年,因此完全避免了在他们很小的时候表现出性。然而,审查制度的使用似乎没有达到预期的目的。翻拍版包含了影射(玛丽现在是脱衣舞娘,而不是女演员),差异是表面的,不一定是观众关注的方面。伊莎贝尔没有通奸,因为她在找到一个新男人之前就和丈夫离婚了。她的毒瘾似乎是合法的酒精,而不是1932年电影中公开提及的毒品,暗示薇薇安因戒断而痛苦,以及哈维的鼻子嗅探手势。 Nonetheless she suffers the same fate as in the earlier film, unable to halt the progression of the melodramatic narrative.

像往常一样,一定要登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

帕姆·库克的论文《文本,Paratext, Subtext》

弗朗西斯还提到了Pam Cook最近在在线期刊SEQUENCE上发表的文章“文本,Paratext和Subtext”的激动人心的消息。我们非常高兴地欢迎帕姆就这个主题发表演讲米尔德里德皮尔斯在去年五月我们的母性情节剧研讨会上以多种形式出现。

MP电视连续剧下面是来自苏塞克斯大学REFRAME编辑凯瑟琳·格兰特博士的阅读邀请:开云体育主頁(欢迎您)

编剧兼导演托德·海恩斯(Todd Haynes)之前曾讲述过电影学者帕姆·库克(Pam Cook) 1978年的基础文章《米尔德丽德·皮尔斯的口是心非》(Duplicity in MILDRED PIERCE)如何启发了他2011年根据詹姆斯·m·凯恩(James M. Cain)的小说改编的HBO迷你剧(该片有效地翻拍了迈克尔·柯蒂斯(Michael Curtiz) 1945年的电影)。现在,在她为开放存取系列SEQUENCE (a重新定义),库克将注意力转向了海恩斯的迷你剧及其制作和翻拍的互文链,并特别探讨了我们是如何将它(或任何其他视听制品)解读为“母性情节剧”的。她的文章在这里:http://reframe.sussex.ac.uk/sequence2/archive/sequence-2-2/.’

一定要登录评论,或者给我发邮件到sp458@kent.ac.uk,发表你的想法,包括你开云体育app客服想添加到博客上的任何其他情节剧链接。

情节剧放映和讨论,5月27日,贾曼工作室,下午4-7点

Sarah发布

欢迎大家参加5月27日下午4-7点在贾曼6号工作室举行的第三届夏季学期“母亲情节剧”主题放映和讨论会。

我们正在筛选安玛丽的选择老处女(埃德蒙·古尔丁,1939,95分钟)

老处女1

Ann-Marie非常友好地提供了以下介绍:

老处女是情节剧研究小组的母性情节剧系列中放映的最后一部电影。这次放映希望能引发一些有趣的辩论,帮助我们了解母性情节剧的知识,为我们关于3的研讨会做准备理查德·道金斯6月。

埃德蒙·古尔丁的这部电影大致改编自1935年佐伊·阿特金斯的同名戏剧。该剧还获得了普利策奖,改编自伊迪丝·华顿的中篇小说。像贝蒂·戴维斯的许多情节剧一样,这部电影有一个明确的历史背景,这一次是在美国内战期间。这部电影在到达结局前的20年里匆匆走过事件,但这是一部戴维斯的电影,所以保证了女性在这条路上的痛苦!包括但不限于:一个私生女,失去的恋人(是的,是复数),还有一个残忍但看起来很体贴的表弟。也许最令人心碎的是,女儿对待“夏洛特阿姨”的方式让这个角色如此痛苦。

老处女2

这部电影本身并没有受到评论家们的好评,大多数人只称赞了贝蒂·戴维斯和她的搭档米里亚姆·霍普金斯(唯一一个她似乎比克劳福德更不喜欢的女演员!)尽管影评人不喜欢电影静态的外观,老处女在观众中很成功[1],这当然会引发一场关于母性情节剧对三四十年代观众的重要性的讨论。

其他可能讨论的领域:

  • 女性献祭的角色。
  • 阶级的作用,尤其是“好名声”的重要性。
  • 好妈妈和坏妈妈的形象。
  • 家庭关系。
  • 妇女在社会中的地位。
  • 衰老与青年。
  • 女性陪伴。


[1]超过160万美元的票房收入是戴维斯当时最大的商业成功,但很快就被其他电影打败了。参见:詹姆斯·斯帕达(1993)不仅仅是女人,伦敦:球体。pp.219 - 222

如果可以的话,请加入我们,观看本学期的最后一场放映。

情节剧放映和讨论,5月20日,贾曼工作室,下午4-7点

Sarah发布

欢迎所有人参加夏季学期的第二场以母亲情节剧为主题的放映和讨论活动,该活动将于5月20日下午4-7点在贾曼6号工作室举行。

我们正在放映Tamar的选择:Mildred Pierce (Michael Curtiz, 1945, 111分钟)

议员母女

他玛非常友好地提供了以下介绍:

米尔德里德皮尔斯黑色电影还是情节剧?

米尔德里德皮尔斯(Michael Curtiz, 1945)是情节剧研究小组的母性情节剧系列中放映的下一部电影,为我们6月3日关于这个主题的研讨会做准备。但如果这是一部母性情节剧,为什么有那么多关于它的文章被贴上黑色电影的标签?

这部电影改编自詹姆斯·m·凯恩(James M. Cain)的同名小说,讲述了米尔德里德·皮尔斯(Mildred Pierce)的事业成功和个人失败之旅。影片忧郁的开头似乎试图迫使米尔德丽德成为黑色电影中常见的蛇蝎美人的角色,但随着叙事的倒叙,她的母亲身份以及其他因素使这一角色变得复杂。

MP双页广告

电影海报的宣传语与这种黑色的表达方式是一致的:“大多数男人想要的女人——不应该拥有的女人!”这是……米尔德丽德·皮尔斯”,尽管早些时候的宣传更简单的是“有点硬有点软”。两者似乎都不能公正地描述米尔德丽德所面临的叙事紧迫性。也许我们情节剧研究小组思考的重要因素是,这部电影不容易贴合任何一般标签,而是超过了几个;此外,正如理论家所表明的那样,黑色电影在当时并不是一个工业类别,正如史蒂夫·尼尔(Steve Neale)所言,也许也不是情节剧。届时,我们将看到琼·克劳馥领衔的才华横溢的演员阵容饰演米尔德丽德,并聆听马克斯·斯坦纳柔韧而令人回味的配乐,这将是一部值得思考和欣赏的电影。

进一步的阅读

帕姆·库克,"米尔德丽德·皮尔斯的口是心非"黑色电影中的女性伦敦:BFI, 1978。

克劳迪娅·戈布曼,《戏剧中的甜瓜:马克斯·斯坦纳和米尔德里德·皮尔斯》,丝绒光陷阱,第19期,1982年。

史蒂夫·尼尔,《甜瓜谈话:美国贸易出版社中“情节剧”一词的含义和使用》,丝绒光陷阱, 1993年第32期。

如果可以的话,请加入我们,参加这场好莱坞经典。

关于Stella Dallas的讨论摘要

Sarah发布

利斯非常友好地提供了我们讨论的总结斯特拉·达拉斯

斯特拉·达拉斯过度着装首先,我们讨论了这部电影描述社会流动性的方式,以及它在当时所谓的民主美国社会中的(不)可能性。斯特拉通过与一个富有的男人体面的婚姻,实现了向上的社会流动,这是许多电影的最终目标(穿红衣服的新娘但不是以一个吻和从此过上幸福生活的承诺结束,斯特拉·达拉斯展示了这样一场比赛的后果。斯特拉与斯蒂芬(以及他的阶级成员)的不同表现在她的行为、她的衣服,甚至可能是她对饮料的选择;我们讨论了她反复提到的沙士,以及这可能与她的工人阶级身份有关的偏好。

我们把这种对社会流动性或缺乏社会流动性的强调,特别是与我们在电影中看到的斯特拉的第一张和最后一张照片联系起来。一开始,她站在家里的前院,望着外面的街道,等着看一眼斯蒂芬·达拉斯(Stephen Dallas);达拉斯和公路都可以到达,而且在她的范围内。然而,在电影的结尾,斯特拉站在路上,在栅栏后面,在一个封闭的外面斯特拉·达拉斯结束窗外,凝视着她女儿的婚礼,那是她身体够不到的。婚礼现场还有一名警察看守,他最终把斯特拉带走了。因此,在电影的开头,(通过斯蒂芬)社会流动似乎是可以实现的,但在结尾,这对她来说已经是封闭的,她只能从监狱里瞥见斯蒂芬的世界。

尽管如此,我们也注意到了影片最后几秒斯特拉从窗口走开时的面部表情;她很悲伤,但也微笑着,看起来在某种意义上胜利了。虽然斯特拉没有直接实现社会流动,但她通过劳蕾尔间接实现了这一点;她的女儿嫁给了一个有钱人,成功地进入了斯蒂芬的世界,这在一定程度上要归功于斯特拉的牺牲。我们指出,这肯定与许多移民到美国的经历相呼应,他们个人可能无法从他们的决定中获益,但他们的子女和孙辈由于他们的移民而获得了更好的未来机会。

就双方而言,斯特拉的家庭状况都比较贫穷Stella Dallas家工人阶级家庭和斯特拉想要社会流动的愿望,这部电影在某些方面提醒了我们失业救济金上的爱情我们几个月前一起看了这部电影。在这部电影中,女儿莎莉(黛博拉•科尔饰)也在努力争取社会流动性,但她不是像斯特拉那样通过合法婚姻,而是通过与一个不吸引人的年长富人的秘密关系来实现的。

最后,我们谈到了芭芭拉·斯坦威克的表演风格,她的表演风格很成熟,非常克制,尤其是对于一部处理如此强烈的情感高潮和低谷的电影来说——几乎没有我们在以前的一些电影中看到的过度表演。尤其有趣的是,这部电影是一部经典的(母性)情节剧,因为这种类型的特点往往是过度的情感和夸张的表演。

非常感谢Lies组织的放映斯特拉·达拉斯对我们的讨论做了精彩的介绍和总结。

还是像往常一样,登录网站发表评论或给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk补充你的想法。

情节剧放映和讨论,5月13日,贾曼工作室,下午4-7点

Sarah发布

欢迎大家参加5月13日下午4-7点在Jarman Studio 6举行的夏季学期第一次放映和讨论。

斯特拉·达拉斯

为了筹备情节剧研究小组为期一天的关于母亲情节剧的研讨会,我们放映了几部相关的电影。第一个是斯特拉·达拉斯(1937年,维多尔国王)。Lies非常友好地提供了以下介绍:

斯特拉·达拉斯由芭芭拉·斯坦威克饰演,她是一名工人阶级的女儿,为了过上更好的生活,她引诱并嫁给了工厂主管斯蒂芬·达拉斯(约翰·博尔斯饰)。这对夫妇有了一个孩子劳蕾尔,但很快发现他们的婚姻并不成功,因为他们在阶级和品味上的差异被证明是不可逾越的。两人离婚,斯特拉保留了劳蕾尔的监护权。然而,多年后,随着劳蕾尔长大成人,越来越明显的是,她善良但乏味的母亲是她进入父亲上层社会的障碍,斯特拉被迫在自己的愿望和她认为对女儿最好的东西之间做出选择。

这部电影最初于1920年作为小说出版,并于1925年被拍成无声电影(由贝尔·贝内特饰演斯特拉,罗纳德·科尔曼饰演斯蒂芬),这部电影是一部出色的母性情节剧,应该会提供大量的讨论话题,例如:
-这部电影被定义为情节剧的方式
——女性在(母性)情节剧中的自我牺牲
——《灰姑娘嫁给王子后的事》中阶级的作用和作用
——母女关系
- Laurel的两个母亲角色(Stella和第二个Mrs Dallas)之间的关系
如果可以的话,请加入我们,观看这部经典的好莱坞情节剧,它展示了20世纪30年代和40年代最引人注目的女明星之一的才华。

母性情节剧的标题和摘要

Sarah发布

我们即将在6月3日播出的母性情节剧的标题和摘要:

帕姆·库克,南安普顿开云体育主頁(欢迎您)大学,电影研究

“对文与潜台词:阅读。米尔德里德皮尔斯作为母性情节剧”

母性情节剧MP电视连续剧产生了一个有影响力的批评写作机构,审查其代表的母性对女性的影响。对母亲的矛盾心理和对母亲的渴望继续激发着关于母亲的痛苦、自我牺牲、内疚和指责的故事,这些故事具有强大的情感吸引力。我将重点讲米尔德里德皮尔斯试着去了解为什么这种类型(循环?)如此重要的核心,以及各种各样的电影是如何被视为母性情节剧的。通过我的录像作品,我将看看partextext (Genette)在产生潜台词方面的作用,这些潜台词指出了这种类型的越界潜力。

凯瑟琳·格兰特,苏塞克斯大学电影研开云体育主頁(欢迎您)究专业

《从影像上研究新旧母性情节剧》

琼·方丹·丽贝卡

在我的演讲中,我将放映一些关于电影情节剧的简短视听文章,这些文章主要以母女关系为主题(包括两部改编自奥利弗·希金斯·普鲁蒂1922年小说的电影作品)斯特拉·达拉斯[1925及1937年],铁路上的孩子[1970],以及安德里亚·阿诺德2009年的电影鱼缸).

我还将探讨什么是“创造性批评”录像方法对新旧母性情景剧的研究有一定的借鉴意义。我不仅要论证视听表达的更大潜力,以便更丰富和更精确地与电影情节剧的主题和纹理进行互动,而且还要论证更明显地表达,有时更有成效地突出个人研究者的主观和情感投资的方法的好处。

凯蒂关于情节剧的视频文章的例子,请访问她的精彩的免费电影研究博客,特别是帖子“性感的受虐狂:纪念琼·方丹的哥特式情节剧研究”:

http://filmstudiesforfree.blogspot.co.uk/2013/12/voluptuous-masochism-gothic-melodrama.html

Keeley Saunders,肯开云体育主頁(欢迎您)特大学,电影研究(开云体育app客服ks424@开云体育app客服kent.ac.uk

过渡和母性情节剧:父母的角色泛美”

在变性的过程中,许多跨性别者必须学会如何在社会中管理他们的新身份:处理别人对他们的看法,换工作或地点,或者更重要的是,向家人“出柜”。变性回忆录等和你一起困在中间这本书详细描述了作为父母转变的复杂过程:对博伊兰来说,是从“父亲”转变为“母亲”,中间有一段时间,这个主体既不占据任何一个位置,也不占据两个位置。记录这一问题使人们注意到性别的传统角色和监管性别育儿责任或行为的社会结构。在其他地方,这可以通过父母对孩子出柜的反应以及他们在宣布出柜后的反应(以及关系的发展)来描述。

家庭动态和父母的角色是“跨电影”虚构模式中反复出现的叙事修辞。泛美(邓肯·塔克,2005)母性情节剧《泛美》无题以布里(Bree)为例,讲述了上述父母动态的两个方面,布里是一名术前变性妇女,她正在变性过程中。本演讲将探讨如何做到泛美——以及更广泛的跨电影——采用各种情节剧结构来描绘其叙事。特别提到母亲的性格和角色,我将讨论这部电影如何利用父母角色的惯例,将布里定位为疏远的父母和疏远的孩子,试图(不情愿地)在接受手术前与家人重新建立联系。

Lavinia Brydon,肯开云体育主頁(欢迎您)特大学电影研究专业开云体育app客服

《一个母亲(国家)的痛苦和牺牲:审视伤痕累累的爱尔兰景观》最后的九月(1999)“

本文试图对此进行调查母性情节剧《最后的九月并解释情节的倾向最后的九月(Deborah Warner, 1999),这是一部盎格鲁-爱尔兰传统电影,故事发生在1921-1922年爱尔兰分裂的前一年。就拿约翰·希尔(John Hill)对类似问题的夸张过度的评论来说命运的傻瓜(Pat O 'Connor, 1990)作为出发点,本文将考虑这一时期的暴力是如何使传统电影的典型特征——克制——复杂化的。的确,它会认为动荡的时间框架允许“命运、悬念、灾难和悲剧的惊人曲折”(Mercer and Shingler 2004: 7),早期的戏剧情节剧正是以这些情节剧而闻名。然而,鉴于爱尔兰作为一个可怜的老妇人的民族主义寓言(也被称为凯瑟琳·尼·Houlihan),本文将继续考虑爱尔兰风景上的暴力是如何让这部电影被具体地定为一部母性情节剧的。因此,它将考虑电影如何描绘爱尔兰作为一个母亲(国家)所遭受的苦难和牺牲。

Tamar Jeffers McDonald,肯开云体育主頁(欢迎您)特大学电影研究专业开云体育app客服

“服装所能做的一切:服装讲述了母亲的故事吗?”

正如标题所示,这篇短文试图将两个著名的电影研究文本联系起来:道格拉斯·瑟克1955年的情节剧,天堂所允许的一切以及简·盖恩斯(Jane Gaines) 1991年的文章《服装与叙事:服装如何讲述女人的故事》。盖恩斯的文章坚持认为,由于经典好莱坞电影中不可避免地存在叙事机构的性别划分,人物以不同的方式被传达;男人,在叙述中是积极的,使事情发生的,是由这些事件总结出来的,但是女人,是被动的和被影响的,因此不能被认识。他们的角色需要通过其他方式向观众展示:好莱坞传统上使用服装。正如盖恩斯所言,“女性的衣着和举止比男性更能反映心理:如果服装代表内在,那么在银幕上被颠倒的是她。”(盖恩斯,1991:181)

母亲情节剧ATHA 3乍一看,瑟克的剧本——一个寡妇与一个年轻男人的浪漫故事,被她的孩子和势利的社区视为她的社会地位低的人——似乎已经成熟到可以反驳盖恩斯的断言。这部电影是所有关于凯莉·斯科特,中心女性角色,她的感情,动机,决定。她母亲的身份肯定赋予了她能动性,因为她关心自己的孩子,而且,就像母性情节剧的套路一样,牺牲自己的幸福来确保孩子们的幸福。电影是否需要为一个处于故事核心的角色使用“讲故事的衣橱”,即使她是女性?本期节目将详细介绍凯里的服装。

参考

简·盖恩斯1991年著。《服装与叙事:服装如何讲述女人的故事》,载于盖恩斯、简和赫尔佐格、夏洛特主编,制作:服装与女性身体.纽约和伦敦:劳特利奇。

利斯·兰克曼,肯特大学电影研究开云体育主頁(欢迎您)专业开云体育app客服

“我生命中所有夸张的情节都过去了!”:风扇Magazine as a Melodramatic Medium

虽然是母性情景剧里的话题母性情节剧诺玛·希勒电影受到了许多学者的关注,重点似乎主要在于研究特定的象征性电影,或者更广泛地说,银幕上的母性情节剧。然而,本文将探索(好莱坞)电影与情节剧之间的另一种联系;不仅许多电影,而且粉丝杂志和其中包含的明星叙事都可以看到包括许多情节剧元素。

通过探索1920年至1940年间粉丝杂志上的修辞,我强调了一些关键主题,以及它们被称为情节剧的处理方式,从对特定明星的刻画,到对关键生活经历的处理,如爱情、婚姻和死亡。然而,在这篇论文中,我将特别强调在出版物的页面中对母亲的处理母性情节剧斯坦威克作为电影剧本,侧重于两个独立的案例研究。其中之一是对诺玛·希勒在丈夫欧文·撒尔伯格于1936年9月过早去世后的悲惨寡妇和单身母亲角色的处理。另一部将集中在1935年12月芭芭拉·斯坦威克和弗兰克·费伊离婚的言论上,斯坦威克被塑造成一个过分的/可怕的母亲,她基本上阉化了她(不太成功的)丈夫。通过这两个案例研究,我将尝试比较好莱坞(母性)情节剧在银幕上和银幕下的表现。

安-玛丽·弗莱明,肯特大学电影研究专业开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

“很难保持过去和现在之间的界限”:探讨从灰色花园(1975年和2009年)。

本文试图探讨我们如何通过使用母女之间的过去来理解母女之间的紧张关系和接受灰色花园(1975)和2009年的同名纪录片。生活在母亲情节剧灰色花园的纪录片和电影《灰色花园》没有进展;而不是过去当下。戏剧性的时刻,尤其是伊迪丝和伊迪之间的互动,是由过去的不满引起的,并集中在1976年和1952年一样鲜活。相比之下,纪实剧的过去被作为一种工具来突显当下的痛苦,同时在风格上显得更有意义。

本文主要关注影片对以下方面的描述:

  • 未说的、说过的和展示过的——考察由对过去的讨论引起的情节剧,与纪实片的表演风格形成对比。
  • 女性的紧迫性-女性身体的重要性和它在情节表演/反应高峰时的框架的主导地位。
  • 紧张的起起落落——每一种形式如何操纵时间和记忆来创造戏剧性的同情。
  • 生活本身的情节剧-对过去的自我和现在的性格的再创造。

尽管电影形式不同,本文希望揭示一个重要因素:家庭情节剧产生于过去与现在的碰撞。

我们希望你能在6月3日加入我们,完整地聆听论文!

更新:活动是免费的,但必须预订。请发邮件给我sp458@开云体育app客服kent.ac.uk为了保住你的位置。

6月3日“母性情节剧研讨会”时间表

Sarah发布

令人兴奋的消息!我们现在有了6月3日在GLT3(格里蒙德第3讲堂)和GS6(格里蒙德第6研讨室)举行的“母亲情节剧研讨会”的日程安排。这一天包括我们的特别嘉宾——南安普顿大学的帕姆·库克教授和苏塞克斯大学的凯瑟琳·格兰特博士——以及情节剧研究小组的成员的演讲。开云体育主頁(欢迎您)

时间表

10点- 10点30问候和点心

10.30 - 12.30录像散文和母性情节剧GLT3

帕姆·库克:“Paratext and Subtext: Reading米尔德里德皮尔斯作为母亲

情节剧”

凯瑟琳·格兰特:“研究新旧母性情节剧

Videographically”

12:30 - 1.30午餐GS6

1.30 - 3.30下午的报纸GLT3

10分钟论文

Keeley Saunders:“转变和母性情节剧:

《跨美洲的父母角色》

拉维尼娅·布莱顿:母亲(国家)的苦难与牺牲:

检视伤痕累累的爱尔兰景观最后的九月(1999)“

问题

20分钟的论文

Tamar Jeffers McDonald:服装所能做的一切:服装能告诉你

妈妈的故事吗?”

谎言兰克曼:" "我生命中所有的闹剧都已成为过去!”:

风扇杂志是一种戏剧化的媒介

安-玛丽·弗莱明:“很难在过去和现在之间保持界限

《现在》:探讨从灰色

花园(1975年和2009年)”

问题

3.30 - 4.00下午茶

4.00 - 5.00想法、回应和未来计划综述GS6

请参阅下一篇文章的贡献者摘要。

更新:活动是免费的,但必须预订。请发邮件给我sp458@开云体育app客服kent.ac.uk为了保住你的位置。