“我可以继续唱歌”讨论总结

我们的讨论我可以继续唱歌包括情节剧方面的考虑,如珍妮·鲍曼(朱迪·加兰饰)饰演一位受苦受难的女性和类型的母性情节剧;朱迪·加兰(Judy Garland)的明星出场和让她享有特权的壮观时刻;电影的音乐:尤其是歌曲对电影动作和主题的评论,或者忽略评论的方式;珍妮·鲍曼(Jenny Bowman)这个角色与加兰本人的银幕形象和明星形象之间的关系;德克·博加德饰演的大卫·多恩;博加德在银幕内外都是加兰的配角。

这部电影的放映是我们探索德克·博加德主演的电影中情节剧的许多不同方面的一部分。虽然博加德仍在片名之上,但我们的大部分讨论都不出所料地集中在朱迪·加兰饰演的角色珍妮·鲍曼上。我们特别注意到,作为许多情节剧中心的苦难在珍妮身份的三个方面都很明显:作为演员,作为女人,作为母亲。

很明显,原标题为我可以继续唱歌孤独的舞台。在单人音乐剧演出中,表演者的压力是巨大的:他或她必须在正确的时间出现在正确的地点(通常远离家乡),进行充分的排练,并且音符完美无缺。他或她还必须符合观众对他或她的期望,因为他或她只是在那一刻为他们而存在。珍妮在影片的结尾遇到了一些问题,她因为情绪低落而喝醉了,不想表演。尽管如此,没有她,这部剧就无法继续下去,她不仅像承诺的那样出现,而且在舞台上保持着一种明亮而有趣的外表。

演员在幕后受苦这一老生常谈的比喻,也许在几个版本的《一个明星的诞生。故事讲述的是一位年轻的女演员爱上了一位知名明星,然后让他黯然失色。这给他们俩都带来了痛苦。在威廉·a·威尔曼的第一次迭代(1937年,由珍妮特·盖纳和弗雷德里克·马奇主演)之后,重点转向了音乐版本。1954年,乔治·库克导演了朱迪·加兰本人和詹姆斯·梅森。在弗兰克·皮尔森1976年的电影中,芭芭拉·史翠珊和克里斯·克里斯托佛森紧随其后,就在最近,Lady Gaga在布拉德利·库珀2018年的作品中与他演对手戏。

珍妮作为一个女人的痛苦表现在她的爱情和家庭关系上。她告诉前情人大卫,自从他们的关系结束后,她一直很孤独,甚至(事实上尤其是)在她两次失败的婚姻中。这在一定程度上激发了她想见马特(Matt,格雷戈里·菲利普斯(Gregory Phillips)饰)的欲望。12年前,她离开了马特的父亲戴维(David),让他抚养长大。这也给了珍妮一个再次见到大卫的借口。虽然大卫同意母子俩见一次面——在他的监督下,马特在寄宿学校参加橄榄球比赛——但珍妮渴望进一步接触。可以预见的是,作为一名表演者,珍妮不稳定的生活(排练、迟到的演出、专注于对她事业成功至关重要的事情——她自己)给马特留下的空间很小。当他们在她的伦敦酒店共度时光时,她睡得很晚,他们错过了观光的机会。珍妮和大卫也在马特的听证会上自私地争吵,导致马特发现了他父母的真相——大卫是他的亲生父亲,而不是养父,还有他的母亲珍妮。珍妮因为无法成为自己想要成为的母亲而感到悲伤,这导致她在电影结尾开始酗酒,这危及了她的事业,揭示了个人对职业的影响。

我可以继续唱歌因此评论说一个女人不能兼顾家庭和事业。这样的观念在今天仍然存在,尽管它们在电影制作的时候更为普遍。值得注意的是,我们认为这部电影表明,大卫和马特的关系也因为他作为耳鼻喉科专家的工作而长期离开而受到影响。大卫和马特的关系温暖而有趣,他显然是在保护马特。但是父子俩在一起的时间并不多——不仅学期期间马特在寄宿学校(坎特伯雷的国王学校在屏幕上呈现),而且据说他还会和肯特郡的姨妈一起度过一些假期。开云体育app客服然而,我们应该小心翼翼地用现代的视角来看待父子关系。大卫和马特的关系当然比珍妮更亲密,而且这种关系可能被视为当时的典型。

珍妮与马特的关系与该集团之前拍摄的其他母性情节剧相似,但也有所不同。在这两个斯特拉·达拉斯(1937年,维多国王)《老处女》(1939,埃德蒙·戈尔丁)这位母亲深爱着她的孩子,但又认为没有她这个母亲会过得更好。在前一种情况下,这是由于母亲的低阶级地位,并在后者的事实,她是未婚的。(你可以在博客上搜索这些电影的名字,找到更多关于我们对这些电影的回应的信息。)我可以继续唱歌就珍妮的痛苦和牺牲而言,这是一部不那么极端的母性情节剧。同样,她孩子的痛苦也不是父母的残忍或恶意造成的:珍妮和大卫都可以更好地处理他们与儿子的关系,但这并不是故意的。

我们对Garland的讨论也对她的介绍进行了评论。她受到明星入场的款待。她的身影,起初并不特别容易辨认,她从一辆车里走下来,背对着镜头,走到前门。这推迟了我们对加兰的第一次真正的了解。场景切换到光线充足的房子内部,一个女人走下楼梯去开门并迎接来访者。花环被一扇内窗框起来,很快进入房子,并被观众认出来。然后,她走上楼梯,迎接前进的大卫。

加兰享有特权的其他时刻更引人注目。其中许多都与她的歌曲的舞台表演有关。加兰演唱的《我可以继续唱歌》在片头播放,片头字幕叠加在抽象的模糊彩色聚光灯上。《我是海洋的君主》是加兰和其他人在马特和他的学校同学制作吉尔伯特和沙利文之后演唱的HMS围裙。随后,珍妮演唱了《你好蓝鸟》、《从来都不是你》、《我可以继续在舞台上唱歌》。

我们评论了这三首歌在叙事中的位置,以及歌词如何与电影中出现的动作和情感联系起来。欢乐的“你好蓝鸟”恰好发生在珍妮得知她的儿子马特实际上可以参加她的音乐会之后,与她刚刚收到的电报形成对比。《Never Was You》的歌词讲述了一个失望的女人,她一直在寻找失去的爱人,但还没有找到。虽然这可能与珍妮和大卫的关系有关,但接下来两首歌的相似之处更为明显。《我自己》也是关于与爱的期望没有得到满足有关的痛苦。但它的高潮和低谷似乎更极端,更夸张。它的歌词宣称“这是浪漫的终结”,并拒绝将爱情视为“被高估的过去”;它“只是一场舞蹈”。虽然这首歌显然不是关于最近或当前事件的(珍妮不是在现场即兴创作这首歌),但它的时机很重要:它发生在珍妮和大卫激烈争吵之后,马特发现了他父母的真相。《By Myself》的歌词中也有反抗的成分,尽管歌词强调独处。 The singer vows to ‘face the unknown, build a world of my own’ and is ‘sure that I am old enough to fly alone’. This suits Jenny’s action at the song’s completion: she strides off the stage and startles her manager, George (Jack Klugman) by demanding answers about the possibility of her gaining parental access to Matt.

《我可以继续唱歌》可以说是影片中最重要的一首歌。这句话不仅构成了整部电影的框架——它出现在片头,也出现在结尾珍妮被大卫搀扶起来的时候——而且是唯一专门为这部电影写的。它将珍妮对歌唱的渴望(这当然是她事业成功的必要条件)与恋爱联系起来。这首歌声称“当我看到你的眼睛时,我全力以赴,我必须发声,直到你喊出‘够了’”,这当然支持了它的说法“当爱以这种方式击中你时,它会做一些有趣的事情”。令人难忘的是,它宣称歌手可以一直唱到“牛回家”,并用一个更不可能发生的表达来强化这一点:月亮变成粉红色。值得考虑的是影片的核心问题:谁是珍妮的爱慕对象?是大卫、马特、她自己,还是她的观众?

这些歌曲拍摄方式的差异(尤其是这些歌曲如何强调珍妮作为表演者的地位)也得到了评论。《海上君主》没有明显的扩音效果,因为这是一场围绕钢琴的非正式聚会。相比之下,珍妮需要的技术不仅是可见的,而且是引人注目的。珍妮一边唱着“我今天回家了”,一边把麦克风从支架上拿下来。这在视觉上强调了她陈述的重要性(舞台是她的家),但也允许她通过积极地在空间中移动来展示这一点。镜头跟着珍妮走过舞台,麦克风跟着她走。表演等式的另一半——观众——也被描绘了出来。除了歌曲开头和结尾的人群镜头外,在演唱过程中截取到观众的镜头意味着珍妮可以在更长的镜头中重新构图,进一步传达她作为表演者的身份。

值得注意的是,《It Never was You, By Myself》和《I Could Go On sing》这两首歌明显使用了科技。这些更符合传统的歌舞片,尽管通常假装歌曲是“现场”表演,但却省去了扩音设备。这种无形的技术将电影从舞台转变为电影奇观。这些照片也明显不同于加兰的演唱会和电视表演的镜头,在这些镜头中,她手里拿着麦克风。

这些歌曲也在不同程度上展示了观众和珍妮作为表演者的身份。加兰演唱的《Never Was You》(显然是在舞台上现场演唱的)似乎是一次性完成的。这个镜头完全集中在加兰身上,从一个笔直的镜头向她靠近,直到镜头移动到她的侧面。《我自己》的拍摄也不强调观众的在场。然而,毫无动机的删减似乎直接说明了舞台剧和电影观众应该如何看待珍妮。镜头切换到一个更长的镜头,这首歌的歌词强调了歌手是“孤独的”。在只有一盏聚光灯照亮的黑暗舞台上,珍妮被视为一个小小的身影。

我可以继续唱歌,就像它从来都不是你和我自己,表明珍妮没有使用不自然的手段来传递必要的放大。然而,与《你好蓝鸟》的舞台一样,它关注的是屏幕上的观众。此外,它将珍妮(和加兰)置于她的观众的背景中;几个镜头似乎是从机翼上拍摄的,将珍妮和观众描绘在同一个框架中,并支持对珍妮(和加兰)所属的地方的解释。

珍妮和剧院观众之间的这种重要关系反映在加兰和电影观众之间的关系上。美国贸易杂志票房的回顾和利用请注意我可以继续唱歌是近十年来第一次有机会看到加兰以角色演唱。1963年5月美国杂志上的一篇关于这部电影的幕后报道屏幕上的故事将她扮演的珍妮与加兰在早期电影中扮演的角色进行了比较。据称,这是加兰第一次在大银幕上吸烟,或者看起来更像喝酒;同时,加兰自己也评论说这是她第一次“真正的成人恋爱”(第53页)。她最近扮演的角色有些孩子气的暗示并不完全准确。加兰在一个明星的诞生在美国,加兰出演了一些震撼人心的电影纽伦堡审判(1961,斯坦利·克莱默一个孩子在等待(1963年,约翰·卡萨维茨)。但这样的声明重要地重新定位了人们对加兰目前银幕形象的期望。而加兰将再次演唱,她将不再扮演她早期音乐剧中不那么成熟的角色。这可能是必要的,因为除了这些早期的电影音乐剧,加兰更定期的音乐会表演偶尔会在电视上播出,这意味着观众会更熟悉她“以自己的身份”唱歌。

我们永远不可能知道明星的“真实”人,只能知道关于他们的传言(他或她的明星形象)。明星的明星形象通常与他或她的银幕形象(他或她扮演的角色)相似,但这在加兰谈论世界著名音乐会歌手珍妮·鲍曼的角色时尤其如此。1963年3月号的英国电影杂志评论了珍妮和朱迪之间的亲密关系电影和拍摄。理查德·怀特霍尔(Richard Whitehall)认为,这部电影是“一位艺术家根据自己的才能塑造素材的终极明星品质的展示”,而加兰“电影”(第34页)。

情节剧组的一些人认为,这部电影对加兰明星形象的挖掘是一种剥削。然而,这是常见的做法,我们应该谨慎地否认她选择拍摄这部电影的代理机构。当然,我们知道这是加兰的最后一部电影,而且她在电影上映6年后英年早逝,这给这种观点蒙上了阴影。当时的观众不会意识到这些事实。当时的外文资料将朱迪和珍妮作为歌手进行了比较,但也强调了加兰与孩子们的良好关系。前面提到的1963年3月屏幕上的故事这篇文章展示了一张显眼的照片,照片中加兰拿着蛋糕庆祝自己的生日,旁边是她的3个孩子,以及她的合作演员博加德和菲利普斯。这篇文章还引用了加兰对这部电影的荒谬之处,这部电影是她成年后的第一次恋爱,而她“在现实生活中有三个很棒的孩子”。她把他们带到伦敦拍戏(洛娜和乔伊甚至在电影中担任临时演员),文章以一件关于家庭观光的轶事结尾(第53页)。

当然,我们也讨论了博加德在银幕内外支持加兰的角色。这部电影并没有让博加德有机会展示我们在之前的放映中注意到的敏感和邪恶的品质(埃丝特·沃特斯,追捕,诽谤,是歌手而不是歌曲).然而,我们对大卫的了解确实从他第一次出现在银幕上到最后一次出现。两人初次互动的方式尤其受到称赞。他的态度拘泥于礼节和医生的关怀,直到后来才慢慢透露出他们以前就认识了,而且确实有了一个儿子。David和Matt之间的温暖让Bogarde扮演了一个好人,他保护他的儿子,但仍然愿意给Jenny一个分享他们儿子的机会。博加德在珍妮想要告诉马特真相的那场戏中表现得尤为出色。当他看到马特并意识到他听到的是真相时,他最初爆发的愤怒之后是垂头丧气的后悔。

最后几场戏展现了更多的维度,大卫治疗了珍妮的伤口,并承诺只要她需要他就会陪在她身边。大卫在珍妮唱歌的时候消失了,这一事实引起了争论我可以继续唱歌在电影结尾的舞台上。因此,有些人认为他之前的话毫无意义,他从未打算和珍妮在一起。另一些人则认为,加兰表演最后一首歌的挑衅方式——毕竟这首歌是关于一个人可以一直唱到月亮变成粉红色——表明她已经完全康复了。这一观点得到了1963年5月美国《书迷》杂志上小说版故事的结尾处的支持屏幕的故事:

“我要留下来,”他说。

“多久?”

“直到你能再次站起来,”他说....

她穿着便服,一瘸一拐地走上空旷的大舞台,虽然迟到了,但很愿意唱歌。当灯光亮起时,观众们喊道:“我们爱你,珍妮。”珍妮喊道:“我也爱你。”她脸上的聚光灯越来越亮,管弦乐队开始演奏。珍妮·鲍曼又回到了家,回到了属于她的地方。”

结束

(通过德克·博加德官方网站访问:http://dirkbogarde.co.uk/magazine/screen-stories-may-1963/

在朱迪回到舞台之后,大卫的缺席并没有出现在文本中。他的存在也不重要——他几乎看起来是无关紧要的。珍妮对爱的需求得到了崇拜她的观众的满足,据说她“又回到了家,回到了属于她的地方”。

这让我们想到了Bogarde的作品屏幕上的角色。虽然博加德的支持部分体现在他没有与加兰争夺情感场面,但据称他提供的有关制作的信息让人进一步了解。他声称,在加兰的许可下,他改写了珍妮的一些对话(约翰·科尔德斯特朗,德克·博加德(Weidenfeld & Nicolson, 2004, p. 287)这可能给了加兰更多的代理权,这是情节剧小组早些时候表达过担忧的问题。它也突出了博加德的许多才能——他作为一名作家和一名演员都取得了成功。此外,除了提醒我们制作和接收背景的重要性外,它还强调了这样一个事实,即这种背景将明星置于其他明星之间,无论是在屏幕上还是在屏幕外。

和往常一样,请登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你想让我把你的想法添加到博客中开云体育app客服。

《歌手不是歌》讨论综述

我们的讨论歌手不是歌曲包括:对其情节夸张的人物和情节以及西部片类型的评论;影片的坎普情怀;鲍嘉德的银幕和明星形象;关于电影制作的信息。

就像我们这学期放映的其他德克·博加德的电影一样,我们从情节剧的角度来评价角色和情节。在歌手不是歌曲在美国,这些特别与西方的某些比喻联系在一起。约翰·米尔斯饰演的天主教神父迈克尔·基奥一身黑衣进入了墨西哥的一个小镇——他穿着一件长长的长袍,戴着一顶牧师帽。虽然在传统的西部片里,这可能意味着他是一个恶棍,但他的职业以及与Mylene Demongeot饰演的当地年轻女子Locha de cortiinez的礼貌互动,却把他指向了一个英雄人物。当博加德第一次扮演阿纳克莱托·科马奇时,这一点就更加清晰了。他也全身黑衣,但穿着紧身皮裤,与牧师的服装不同,没有多少想象的余地。也有一些时刻,博加德的三维表现变得不那么微妙了。我们特别注意到阿纳克莱托平静地抚摸着一只纯白的猫,这是一个明确的邪恶意图的迹象。

在基奥神父面对暴力拒绝让步后,阿纳克莱托号召他的同伙杀死基奥神父。当牧师的车在危险的山路上行驶时,他的刹车失灵了,他和司机险些丧命。后来,当基奥神父走出教堂时,他举起手中沉重的书,躲过了一把砍刀的伤害。基奥神父认为他的两次逃脱都是奇迹,并声称他们是由上帝指示的。这座山因信仰而移动,为汽车提供了一条新的轨道,在教堂里为他提供保护的书是《圣经》。虽然基奥神父认为这是奇迹,但这种不可思议的逃脱在情节剧中并不罕见。

基奥神父对这些对他生活的尝试泰然处之,也许是因为,正如他告诉阿纳克莱托的那样,每个人都必须面对苦难——尤其是牧师。这种痛苦往往是情节剧的核心,尤其是与女性有关的情节。事实上,影片的主要女性角色洛查(Locha)被她的性别和阶级所束缚。因为她有特权,所以她很安全,很舒适,但她没什么事可做。她希望学习开车,这样她就能有一些独立性,这明显表明她行动不便。当她爱上一个她无法拥有的男人时,Locha的痛苦和无法实现她的欲望,增加了。

虽然Locha仍然是一个单一的和公式化的受害者,英雄(基奥神父)和恶棍(阿纳克莱托)之间的界限变得越来越模糊。牧师的生命被企图第三次,但阿纳克莱托介入救了他,付出了巨大的个人代价。阿纳克莱托的同事,老叔叔(劳伦斯·奈史密斯饰),刚刚突然离开阿纳克莱托去拜访牧师。阿纳克莱托紧随其后,只是停下来拿枪。在神父家的一场对峙中,那个对阿纳克莱托来说像父亲一样的人指责他太喜欢牧师了,以至于反对他的老战友。他的观点得到了证实,阿纳克莱托开枪打死了老人,以阻止他对基奥神父的攻击。最后,警察局长(约翰·本特利饰)逮捕了阿纳克莱托,罪犯被迫离开了小镇。尽管战胜威胁似乎是影片的结尾——尽管它在叙事中只出现了一个多小时——但至少有一半的放映时间留给了影片足够的空间来探索阿纳克莱托的复杂动机。

阿纳克莱托离开大约一年后回到了小镇。他继续穿着类似的服装,尽管有一些变化,因为深沉的黑色被一些颜色所缓解-比如他的黄色马甲。阿纳克莱托直接向基奥神父请求宽恕。更重要的是,阿纳克莱托问他是否可以搬去和牧师住在一起,这样这位信教的人就可以帮助这位没有上帝的人理解信仰的目的。虽然牧师惊恐的表情表明他不同意阿纳克莱托的要求,但他允许他留在自己的空房间里。在这个位置上,阿纳克莱托更容易影响基奥神父和洛查。他让Locha怀疑她是否决定嫁给来自佛罗里达的Phil,一个她父母认为合适的男人。阿纳克莱托凭直觉准确地判断出,洛查爱上了主持婚礼的男人。

虽然阿纳克莱托试图在洛查和菲尔之间挑刺是正确的,但他的动机尚不清楚。此外,他对她的操纵变得更加明显。阿纳克莱托一开始假装相信罗查的母亲的假设(她和基奥神父分享了这个假设),即罗查迷恋着阿纳克莱托,这在一定程度上是有表演的。情况可能是这样,这是可信的。虽然他是一个暴力杀人犯,但他很有吸引力,有一定的魅力——事实上,他的礼貌几乎是绅士的。这似乎也暗示了这对夫妇之前的友谊,或者可能更多。在电影的早些时候,阿纳克莱托和洛查在镇上的一家商店里偶然相遇。他说应该先为她服务,他们看起来很有礼貌,如果不是很友好的话。Locha甚至提醒Anacleto,他曾经说过他会做任何事来帮助她。他回答说,这是很久以前说过的话,关闭了改变他犯罪方式的建议。

阿纳克莱托向基奥神父寻求精神指导的别有用心也被揭示出来。起初,阿纳克莱托认为不应该杀死牧师,因为这将是一个战术错误,他是事业的殉道者。虽然阿纳克莱托后来同意了两次对基奥神父的暗杀,因为他的恐吓似乎不起作用,但当老叔叔攻击神父时,他又回到了他以前的立场。因此,他回到镇上是一个非常狡猾的计划的一部分,目的是让基奥神父怀疑自己和他的信仰。阿纳克莱托并没有通过破坏牧师的宗教信仰(尽管他质疑这些信仰的逻辑)来实现这一点,而是通过罗查对基奥神父的爱来实现的。阿纳克莱托在洛查的婚礼(她父亲认为这是绑架)前把她带走,安排她和基奥神父在罪犯的藏身处见面。这导致了一个尴尬的场景,阿纳塞尔托坚持在场,因为罗卡和牧师分享了一个禁忌之吻。基奥神父向阿纳克莱托保证,如果他释放了洛查,他会告诉镇上的人支持阿纳克莱托。在教堂里,当着包括阿纳克莱托在内的全体会众的面,出现了基奥神父违背诺言的场景。阿纳克莱托指责神父背叛了他,事实上,基奥神父似乎更为此感到痛苦,而不是他与洛查的不正当恋情。

不出所料,阿纳克莱托认为基奥神父的背叛行为不会逍遥法外。影片以西方式的枪战结尾。虽然牧师没有挥舞武器,但当他去帮助受伤的阿纳克莱托时,他被困在了交火中。基奥神父一直靠近受伤的人,敦促他承认自己的罪行。当牧师被阿纳克莱托的一个追随者射中,他倒在土匪身上,两人躺在一起死亡时,两人的身体变得更近了。由于它的坎普敏感性,这部电影一直在引导这个充满性色彩的同性恋时刻。

这一点在阿纳克莱托的服装上表现得最为明显。他的紧身裤似乎是特意设计来吸引人们的注意,以显示他是一个性感的人。阿纳克莱托刻意的身体姿势,他精确的声音表达和他在关键时刻翘起的眉毛也有助于营地的气氛。在阿纳克莱托扮演危险强盗的角色中,夸张也很明显,而且这需要一定的表演——镇上的人必须相信有威胁,才能害怕它。此外,当阿纳克莱托回来时,这种情况增加了,据说是寻求宽恕,但实际上是假装忏悔。

关于表演,重要的是阿纳克莱托唯一的异性恋浪漫时刻是严格的表演。基奥神父告诉他罗查对阿纳克莱托的爱,阿纳克莱托试图吻她。她拒绝了他,他承认他试图拥抱她只是为了证实他对她爱基奥神父的怀疑。阿纳克莱托撮合基奥神父和洛查是出于他自己的目的,而不是对这种关系的认可。异性恋浪漫的缺失并不一定意味着我们必须假设有同性恋存在,但除了电影的阵营基调之外,电影的一些对话也支持这样的解读。阿纳克莱托告诉洛卡,“爱上一个你无法拥有的男人一定很伤心”,他“理解”这一点。这让我们从某种角度来看待影片的结局,阿纳克莱托和基奥神父在死亡中结合在一起。这两个人之间的任何激情都被认为是不可能的。

我们也从博加德的银幕形象和明星形象来评价这部电影。在上次放映的间隙(诽谤),歌手不是歌,博加德出演了两部电影,都是在1960年:穿红色衣服的天使(纳纳利·约翰逊无尽之歌(查尔斯·维多;乔治·库克)。前者是意大利-美国合拍影片,后者是美国电影诽谤的美国/英国的合作生产。博加德在两部影片中都扮演了国际角色:一位西班牙前天主教牧师和匈牙利作曲家弗朗茨·李斯特。因此,博加德笔下的墨西哥强盗扩大了他对不同国籍人物的刻画。从可获得的同时期的粉丝杂志材料,它当然似乎是这样的歌手不是歌曲也许还有博加德,在法国比在英国更受赞誉。英国电影学院收藏的德克·博加德杂志中有两本是这一时期的杂志,广泛地报道了这部电影和博加德:Cinemonde(1961年4月11日)和电视评论(1961年9月15日)。(你可以在这里阅读更多关于我对BFI德克·博加德收藏的编目:www.normmanetwork.com/)这预示着博加德在20世纪60年代后期的欧洲电影,以及他自己在同一时期移居法国。

除了博加德的国际吸引力,歌手不是歌曲建立在博加德银幕形象的模糊性上,因为阿纳克莱托,至少在电影的某些部分,似乎已经从坏的一面转向了好的一面。我们在整个学期中都注意到Bogarde是如何同时扮演英雄和反派的。博加德扮演的流氓以斯帖的水域难道女主不是故意抛弃的,而在猎杀他的逃亡杀手很体贴地照顾一个小男孩。在诽谤博加德分析了两个角色:一个试图杀死另一个,失去记忆的问题意味着幸存的人仍然不确定他的身份。

更具体地说,歌手不是歌曲扩展了诽谤的同性恋,但尤其是营地情感。歌手不是歌曲的同时期的接受表明,对阿纳克莱托和基奥神父之间的激情的解读不仅仅是现代的解读。1961年11月英国《电影及拍摄美国著名影评人、评论家雷蒙德·达格纳特(Raymond Durgnat)也这么说,尽管他是在社会对这个问题保持沉默的背景下说的。虽然这并不一定是一个广泛持有的观点(即大多数电影观众的观点),但值得考虑的是,它可能与博加德的观点有关下一个电影,受害者。巴兹尔·迪尔登(Basil Dearden)这部突破性的电影讲述了一位已婚的同性恋大律师(博加德)的故事,片名表明了它的同情态度:在英国男性之间的性行为被定为犯罪的时代,它并没有将主人公视为犯罪者。受害者六个月后被释放歌手不是歌曲。在当时,甚至现在,我们是否可以把罗伊·沃德·贝克的电影看作是同性恋和坎普主题的延续,这是一场有趣的辩论诽谤,或者是倒退的一步(带有刻板的角色和两人的死亡)受害者的对此事的敏感处理。

很难知道一场表演有多少来自演员,有多少已经在剧本中出现,或者是导演或剪辑的提示。我们可以考虑的其他信息是博加德与歌手不是歌曲受害者。而博加德则在争取受害者,他只在……中担任角色歌手不是歌曲这是他与兰克接触后拍摄的最后一部电影。导演兼制片人罗伊·沃德·贝克显然也不喜欢这个项目。这两个方面都在报纸上的一篇文章中被记录在了BFI的德克·博加德收藏中(尽管在官方网站上没有)。马修·斯威特对罗伊·沃德·贝克的采访出现在独立的审查在7号th2003年2月。博加德特别不同意让米尔斯扮演牧师,他认为罗卡爱上的男人应该由一个更年轻的演员来扮演。

具体来说,就这如何影响博加德的表现而言,博加德自己声称他“为坎普做了一切”(在布莱恩·麦克法兰(Brian McFarlane) 1997年对博加德的一次采访中)英国电影自传,第70页,他1992年的作品六十种声音:名人回顾英国电影的黄金时代).在德里克·科莱特2015年的传记中歌手不是歌曲的编剧奈杰尔·巴尔钦(Nigel Balchin)甚至把电影中最明显的camp感性信号——阿纳克莱托的皮裤——归功于博加德。在他的刽子手,科莱特详细描述了博加德从罗马的一个裁缝那里得到的。这样的生产见解有助于我们进一步构建电影,以及博加德的银幕和明星形象,特别是与坎普的关系。除此之外,还有博加德自己的回忆录,其他人的自传,关于导演和电影的著作,以及奇妙的英国娱乐历史项目。30多年来,它包括对电影、电视、戏剧和广播工作人员的700多个音频和视频采访。https://historyproject.org.uk/

和往常一样,请登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你想让我把你的想法添加到博客中开云体育app客服。

《黑镜》讨论综述

不出所料,我们对《黑镜》(1946)的讨论主要集中在双重方面。人们从几个方面对这一点进行了评论:从心理学、技术、奥利维亚·德·哈维兰的表演、服装、与其他电影/叙事中关于双重角色的对比来看,最后一个事实是,尽管双重角色在德·哈维兰扮演的双胞胎姐妹中处于中心地位,但叙事中的力量取决于两个权威的男性角色:警察侦探(托马斯·米切尔)和心理学家(卢·艾尔斯)。

我们评论说,这部电影的心理主题很早就确立了——在片头播放不同罗夏墨迹测试的背景图片时。这种特殊的测试,也出现在电影的叙事中,特别是对双重主题的评论本身暗镜开口镜像。有人指出,被选中的特定图片似乎也特别与电影叙事的孪生主题有关,因为一些斑点看起来像子宫。这一双重主题在罗夏测试中得到了详细阐述,露丝和特里(都由德哈维兰饰演)很快就接受了这个心理测试,但结果却截然不同。

哈维兰饰演的两个角色同时出现在银幕上,影片对技术的运用受到了称赞,只有几处明显的灯光差异。德哈维兰的表演也为影片的无缝衔接锦上添花。几乎有可能忘记这位女演员扮演了两个角色,尽管事实上这对双胞胎是一模一样的。性格上的差异从一开始就很明显——露丝的胆怯与特里的自信形成鲜明对比。德哈维兰对这些早期场景的演绎细致入微,足以表明露丝和特里截然不同的个性,而不会夸大它们。随着时间的推移,特里的“邪恶”本性显露出来,德哈维兰的面部表情尤其变得更加狂躁。令人印象深刻的是,德哈维兰还设法用一种不同的手法来表达露丝明显陷入疯狂的过程。特里在欺骗她妹妹,让她相信她自己疯了。露丝发疯了因此,德哈维兰扮演露丝的表演包含了困惑和恐惧的表情,与特里有计划、有控制的计谋形成鲜明对比。

服装在帮助观众区分双胞胎方面也发挥了有趣的作用。故事中没有人知道双胞胎不止一个(这对双胞胎在一个摊位上卖杂志),这就解释了他们的一些相同的服装。然而,他们似乎不太可能需要在同一时间穿同样的衣服。我们还想知道为什么这对双胞胎要做一份工作。也许这有一个实际的应用,因为一个双胞胎,毕竟,我们假设,露丝和特里的衣服一样,但性格不同犯了谋杀罪,可能需要被另一个人严密监视。也许这也反映了一种更深层次的心理依恋。这对双胞胎在工作之外也穿同样的衣服,甚至穿同样的睡衣。随着电影的发展,相同的服装逐渐减少,到最后,邪恶的特里全身黑色,而无辜的露丝穿着白色上衣。

很能说明问题的是,区分双胞胎的为数不多的几种物理方法之一是使用珠宝。两人都有一条醒目地印有自己名字的项链,以及最初的胸针。当特里模仿露丝时,甚至可以看到露丝(大概是特里)拥有一面刻有她名字缩写的小镜子。医生开始说清楚他知道她的真实身份后,特里从手提包里拿出了钱包,这一点尤其引起了大家的注意。这是一个非常悬疑的时刻——就像整部电影一样——伴随着戏剧性的音乐。事实上,我们中的一些人认为特里要挥舞着枪。项链、胸针和小镜子都可以归为“女性装备”。这样的配件有时被出售,有时与电影明星联系在一起,作为一种个性化的方式。事实上,这件“女性”物品,尤其是用来反映一个人外表的物品,意义重大。这是对双打主题的评论,也是因为它是预期物品的替代品——可以说是“男性”枪。

我们注意到前面在情节剧中讨论过的几个方面。影片中戏剧性的音乐——以及特里用一个隐藏的八音盒说服露丝,让她相信露丝已经因幻听而发疯的事实——引起了人们的注意。我们也表达了对电影中喜剧元素的看法。这些通常与侦探有关的情节,似乎与影片主题的严肃性格格不入。它们可能与某些戏剧剧中喜剧情节的出现有关煤气灯英国这在我们通读梅尔维尔兄弟的女孩的十字路口(1903)。更具体地说,米切尔笔下的侦探与索洛德·狄金森(Thorold Dickinson)的英国版《神探夏洛克》(神探夏洛克)中弗兰克·佩丁格尔(Frank Pettingell)饰演的侦探之间存在联系煤气灯(1940)。有趣的是,这是另一个关于一个亲戚(在这个例子中是一个丈夫)试图让一个女人发疯的故事。

最后,我们讨论了这样一个事实:虽然这部电影为德哈维兰和她的双重表演提供了一个很好的展示,但叙事中的男性被赋予了更多的权力。这在侦探和心理学家的“活跃”职业中都可以看到。此外,这是为了证明杀害泰瑞的双胞胎有罪,泰瑞是双胞胎中最不被动的一个。在影片的最后,我们推测特里将被收容,而露丝则在与心理学家的爱情中被安全地驯化。

暗镜米切尔·艾尔斯

像往常一样,登录评论或给我发邮件吗sp458@开云体育app客服kent.ac.uk,加入你的想法。

《在我们的生活中》讨论总结

我们对约翰·休斯顿电影的讨论在我们的生活中,斯坦利和威廉注意到它对家庭的关注。姐妹斯坦利(贝蒂·戴维斯饰)和罗伊(奥利维亚·德·哈维兰饰)的生活紧密交织在一起,部分原因是前者偷走了后者的丈夫(丹尼斯·摩根饰)。此外,她们的父亲以前共同拥有一家企业,现在由她们生病的母亲(比莉·伯克饰)的兄弟(查尔斯·科伯恩饰)经营。斯坦利和她叔叔之间可疑的亲密关系让情况变得更加复杂。美国电影协会(AFI)对情节剧的定义中,家庭是一个重要的方面AFI定义了剧情片因为“虚构的电影围绕着受苦的主角,他们受到与社会差异、家庭和/或性有关的情况或事件的伤害,强调情感”。(http://afi.chadwyck.com/about/genre.htm

戴维斯和德·哈维兰在《我们的生活》中首次亮相斯坦利和罗伊的不断对比进一步强调了家庭。这是在几个层面上完成的。性格和行为当然是关键,但服装也起着重要作用。奥利维亚·德·哈维兰一出场就穿了一套淡蓝色的衣服(她的父亲很有帮助地评论说,因为电影是黑白拍摄的,所以裙子的颜色很适合她),而斯坦利则经常穿着印花、格子图案和荷叶边的华丽服装。此外,她还因为穿的裙子太短而受到其他家庭成员的批评。

斯坦利和罗伊对悲剧的反应也与服装有关。在得知丈夫为了妹妹斯坦利抛弃了她之后,罗伊愤怒地声称“我不穿黑色衣服”,并决定买一顶带羽毛的红色帽子。我们很快就看到她戴上了这个配饰,但影片的黑白摄影淡化了色彩的鲜艳。同样,当斯坦利在丈夫自杀后感到心碎时,她很快就抛弃了黑色服装。相反,她选择了一件浅色格子的衣服,这让她卧床不起的母亲感到震惊。因此,两姐妹的反应都包括抛弃黑色服装。然而,不同程度的严重性在这我们的生活戴维斯格子连衣裙他们所应对的情况很重要。虽然两人都失去了丈夫(同一个丈夫),但斯坦利迫使彼得自杀。此外,当罗伊说为了得到她想要的东西而表现得很糟糕时(斯坦利总是这样做),她并没有遵循这一点。相反,她做了故事所期望的——她爱上了斯坦利被抛弃的未婚妻克雷格(乔治·布伦特饰)。

德哈维兰和戴维斯的表演也明显不同。虽然德·哈维兰不一定总是克制,但她最主要的爆发是上面概述的那一次。相比之下,戴维斯一直处于狂热状态。戴维斯的表演体现了害羞、少女气质(戴维斯的声音比平时高)、愤怒、诱惑、狡猾等方面的变化,但很少有戴维斯和斯坦利完全静止的时刻,如果有的话。甚至当戴维斯/斯坦利坐着听留声机唱片时,她也在用鞋子跳舞。同样值得注意的是,戴维斯的脸从来没有休息过。我们特别评论了戴维斯对眼睛的运用。

我们还将戴维斯的表演与她在《米尔德里德》中的宝贵化身联系起来论人类的束缚(1934,约翰·克伦威尔)(你可以在这里看到我们之前对这部电影的讨论:http://blogs.开云体育app客服kent.ac.uk/melodramaresearchgroup/2013/10/10/summary-of-discussion-on-of-human-bondage/)斯坦利和米尔德里德都是无可救药的人物,没有任何道德准则。然而,斯坦利的自私所带来的影响更为深远。而在论人类的束缚受苦的主要人物是影片的主角菲利普在我们的生活中斯坦利摧毁了罗伊和克雷格,她的其他家庭成员,尤其是一个年轻的有色人种雇员,帕里克莱(欧内斯特在我们的生活中,哈维兰帽安德森),斯坦利指责她在醉酒时造成了致命的车祸。这与罗伊和克雷格对帕里的友好对待是相反的。罗伊与帕里在室内装饰工作,她发现他在克雷格的律师事务所工作(克雷格是一名民权律师),当帕里表达了他想成为一名律师的愿望。

也讨论了马克斯·施泰纳的乐谱。这句话伴随着电影中许多感人的时刻,也被用来预示坏消息。在几次通话中,当我们只知道对话的一方时,电影的音乐强调了一种即将到来的厄运感,这种感觉也通过对话和演员的表情传达出来。

和以往一样,请登录评论,或者发邮件到sp458@kent.ac.uk告诉我你的想法。开云体育app客服

会议时间讨论摘要

Sarah发布

罗莎非常友好地总结了我们最近关于的时间(2002):

放映后讨论的话题是前面介绍中提到的基本话题:(国产)情节剧的音乐、服装、叙事和表演。

《时光玻璃》原声带由Philip Glass创作的原声音乐显示了音乐的重要性,无论是在这部电影中还是在情节剧中,音乐都是支撑叙事的元素,并且足够强大,可以独立地脱颖而出。导演斯蒂芬·达德里在一次采访中详细地谈到了这一点,并强调了如何反复重复同一个主题,通过主要使用相同的钢琴主题,在电影的重要点上增强了紧张感,并有助于将三个故事联系在一起。

克拉丽莎·沃恩送花在情节剧中,服装和装饰是至关重要的,这部电影是对这些资源的绝佳利用。不把这本书的开头句子连起来是不可能的达洛维夫人,"达洛维夫人说她会自己买花"从电影一开始就充斥着各种图案、印花和真正的花朵。它们出现在女主人公的服装、配饰、长袍和晨衣中,男性角色的领带中,墙纸中——主要是在电影的50年代部分,每户人家都有鲜花,有一家花店,还有一些在里士满花园和公园拍摄的场景。Katerina指出了花的双重意义,这在这部电影中非常适用:它们的短暂性是对生命/爱情的寓言,是故事的主题。

理查的长袍就像音乐、鲜花和布景把人物联系在一起一样,服装上的颜色和印花也传递着信息,随着电影的发展,我们能够阅读和理解这些信息,把所有的角色再次联系在一起。在故事情节中,还有一个隐藏的、不那么明显的例子:理查德(埃德·哈里斯饰)穿着一件带有太阳系图案的蓝色长袍,而这件长袍的面料恰好与上世纪50年代小里奇的床罩是一样的。如果你能发现这种对同一材料的双重使用的含义,你就能在电影结束之前预测结局。简·盖恩斯(Jane Gaines)《服装与叙事:服装如何讲述女人的故事》制作:服装和女性身体(1990): 180-211.)主张服装不应该预测叙事情节,但在这种情况下,对话和服装确实给我们暗示了接下来的场景会发生什么。克拉丽莎·沃恩说她有一种预感,在接下来的镜头中,我们看到她穿着黑色的衣服,我们知道这是对她的朋友兼前情人理查德自杀身亡的预测。她在一身全黑的衣服上围了一条橙色的围巾,这可能是一种视觉上的帮助,以增加轮廓的清晰度,或者,更多地解读这部电影的象征意义,可以表达变化或突变,这是橙色被普遍接受的含义。

安玛丽指出,没有必要指出每个故事发生在哪个时期和地点,因为三个故事的布景和服装都是如此重要、不同和引人注目,我们完全能够识别它们。我们将它与书的组织方式和写作方式进行了比较,有必要详细说明。如上所述,在经典情节剧中,服装扮演着非常重要的角色,而这部电影能够将我们带回到最初的概念,因为它的意义丰富,并且对服装的运用非常聪明。电影的当代部分是由另外两人支持的,他们都以一种很棒的方式合作。

非常感谢大家的参与和非常有趣的评论!

非常感谢罗莎为我们选择了一部如此丰富的电影来欣赏。

像往常一样,登录评论或给我发邮件吗sp458@开云体育app客服kent.ac.uk加入你的想法。

情节剧放映及讨论,1月22日下午4点至7点,凯恩斯研讨会6室

Sarah发布

欢迎大家参加本学期的第一次放映和讨论将于1月22日下午4点到7点在凯恩斯6号研讨室举行。

我们将进行筛选的时间(2002年,斯蒂芬·戴德利,114分钟)。

的时间

罗莎非常友好地提供了以下介绍,其中包括一些服装的精彩照片:

的时间(2002)一般观众可能会记得妮可·基德曼戴着假鼻子扮演弗吉尼亚·伍尔夫,并因此获得奥斯卡奖。尽管如此,这是一部真正感人的国内情节剧,其中的情感在某种程度上似乎是不可避免的。这部电影由斯蒂芬·戴德利执导,巧妙地改编自迈克尔·坎宁安的同名小说,讲述了生活在三个不同时代和地点(1923年的里士满、1951年的洛杉矶和2001年的纽约)的三代女性的故事,但我们从第一幕就能看出她们有许多相似之处。作家、读者和角色——弗吉尼亚·伍尔夫(妮可·基德曼饰)、劳拉·布朗(朱丽安·摩尔饰)和克拉丽莎·沃恩(梅丽尔·斯特里普饰)——通过这本书联系在一起达洛维夫人这本书是伍尔夫在20世纪20年代写的。随着剧情的展开,我们会发现他们之间的联系超出了我们的预期,以叙事转折的方式让我们感到惊讶,并表明每个故事都离不开其他故事。

为了更多地了解迈克尔·坎宁安、这部小说以及改编的电影,我推荐坎宁安在电影上映一年后写的这篇文章。

http://www.nytimes.com/2003/01/19/movies/my-novel-the-movie-my-baby-reborn-the-hours-brought-elation-but-also-doubt.html?pagewanted=print&src=pm

它分析了为一本书创造一个角色的过程,以及一旦这个作品成为剧本,演员必须使用各种设备将角色带进生活:从书面作品中提取的数据,他们自己的本能,灵感可以来自一个小的服装道具或通过发型和化妆团队完成他们的工作后的转变,思考角色在故事之外的行为,等等。我建议关注表演和那些帮助我们理解每个角色在他们的家庭和日常生活的有限空间内所经历的个人戏剧的细节。

这部电影获得了九项奥斯卡提名和好评,但获奖的设计师安·罗斯没有获得最佳服装设计的雕像,因为那年的竞争非常激烈,也更加壮观。芝加哥,《钢琴家》,弗里达纽约黑帮有一些元素的时间没有,如数量,服装的奢侈和华丽。罗斯设计的服装准确而直接;脚本的性质WP_003209 (1)需要各种风格和时期,但没有明显的富裕,所以乍一看似乎很简单。然而,服装充满了象征主义和隐藏的信息,这是服装情节如何拥有独立语言的完美例子,在这种特殊情况下,是非常丰富的语言。把每个人物都看得很透彻,并与其他人物结合在一起,意义的丰富令人印象深刻。如果说服装代表着内在,那么没有比这一件更好的例子了,每一件衣服都在无声地呼喊着什么——就像弗吉尼亚、劳拉和克拉丽莎所做的那样。

我想让你们注意到我们在每个角色的生活中看到的颜色和图案,无论是在服装上还是在衣服上。每个故事中的每一个服装变化和布景都与其他故事有相似之处,所以我挑战你去寻找这些重复的联系和可能的意义。

WP_003239 (1)妮可·基德曼的一些服装是在Cosprop公司雇佣和制作的,Cosprop是总部位于伦敦的世界领先的戏剧和银幕服装供应商之一。从提供的图片中你可以看到,帽子和衣服的搭配并不完美,但这很适合精神不正常的弗吉尼亚,尽管她紧跟潮流,但她不会太担心自己的外表。我们在屏幕上也看不到污渍和修补,所以这套衣服对女演员、设计师和观众来说都是完美的。

最后,也许对这个小组来说最重要的是,我们必须谈谈情节剧的时间。我想起了朱莉安·皮德克(Julianne Pidduck)的文章《时间的时代:酷儿情节剧和婚姻困境》(http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/)会比我更好地解释这一点,尽管它透露了很多关于情节的信息,可能会破坏放映。如果你不想读这篇文章,这里有一个摘要:

http://cameraobscura.dukejournals.org/content/28/1_82/37.abstract

正如斯蒂芬·戴德利在一次采访中所说:“这部(书)电影歌颂了生命的复杂性,生命是我们拥有的最强大的东西。”希望大家喜欢的时间就像我一样,看完电影后对生活充满了希望和灵感。

永远的爱。总是时间。

请加入我们,如果你可以观看精彩的电影和一些伟大的内幕知识!

关于我生活的皮肤的讨论总结

由Sarah发布,

弗朗西斯非常友好地提供了以下我们筛选后讨论的总结我居住的皮肤(2011):

我的皮肤

本周的讨论集中在性别认同、母性和其他女性特质的表现、表演和男性凝视的使用等主题上我居住的皮肤。会议以基利的介绍以及罗莎对电影制作的一些注释开始。罗莎解释了电影的拍摄对所有参与者来说都是相当有压力的,这似乎影响了电影中演员的表现,这尤其适合电影令人不安的主题。这部电影的很多镜头都是在夜间和外景拍摄的,Almódovar这个角色对他来说是一个相当苛刻的角色,如果布景不符合他的严格标准,他就要求从头开始重建。罗莎还指出,红色对这部电影和更广泛的西班牙文化都很重要,它代表着激情、爱情、战争、鲜血、火焰和性。Almódovar特别擅长皮肤我住在阿莫多瓦和红色利用红色可以在他的很多电影中找到(特别是在海报上),红色也出现在这部电影中大多数镜头的框架中。罗莎还告诉我们看到的那家古董店我居住的皮肤是服装设计师帕科·德尔加多(Paco Delgado)的真品店(他最近设计了《?《悲惨世界》).

罗莎说,这些关于艰难拍摄的轶事令人着迷,因为它们都揭示了导演独特的工作方式,以及如此紧张的制作,加上困难的情节,是如何影响剧组和他们的手法的。罗莎评论说,这段制作历史转化为电影的观影体验我居住的皮肤将观众带入其复杂的基调和艰难的故事,仿佛让他们也成为电影的“囚犯”。

基利对这部电影进行了另一次全面的介绍,主要集中在叙事的主题上。她特别提到,母亲的奉献、性别认同、家庭关系和家庭是这部电影的核心。另一个反复出现的重要主题是双重角色:这在叙事层面上表现为维森特对维拉的身体转变,但在电影的其他地方也很明显,比如人物的视觉相似性(维拉看起来像罗伯特已故的妻子)。眼睛不通过分配给角色的类似角色(电影中有三位母亲)。双重也可以说是存在的方式我居住的皮肤与其他情节剧有关,如《弗兰肯斯坦》没有脸的眼睛丽贝卡。痴迷和性身份也出现在这些电影的叙事中,就像在我居住的皮肤

基利发现下面这句话对思考这部电影特别有帮助。它写着:

“在最后几幕中,我居住的皮肤这是一个出人意料的转折,因为它是辉煌的。它不再讲述一个故事或复仇,而是一个皈依的故事。(古斯塔沃·马丁·加佐,《佩德罗·阿莫多瓦档案》,保罗·邓肯和Bárbara Peiró编辑,2011年)。p . 373)。

从这个角度来看,这部电影是关于接受(或不接受)强加在你身上的身份,这对电影的结局有特殊的影响:这是积极的还是消极的?基利说,她认为这标志着维拉的希望,这是我们稍后讨论的问题。基利还指出我居住的皮肤是一部值得思考的重要电影Almódovar作为一个导演,以及它在他更大的作品中的位置。这部电影在很多方面都是Almódovar最精致的电影皮肤是我生活的方向情节剧贯穿了他所有的电影。我居住的皮肤是一部更密集、情感更复杂的电影。有趣的是,安东尼奥·班德拉斯也会出现在这部电影中:这是他长期以来第一次与Almódovar合作,也标志着班德拉斯回归西班牙电影。我居住的皮肤让班德拉斯探索了一个深刻的情感角色,我们对罗伯特的反应是我们稍后回到的另一个讨论点。

皮肤我活我爱

电影放映后,评论一开始就认为,秘密是电影叙事和情节剧的一个非常重要的方面。关于“真实自我”的秘密,在英国出现过好几次我居住的皮肤并反映在电影不同寻常的结构上:关键的背景故事解释了维拉是谁——以及她是如何做到的成为Vera -是延迟的。另一个延迟发生在维拉的真实意图上,她在最后谋杀了罗伯特。这到底是维拉一直以来的计划,还是因为这么多年后又在报纸上看到了维森特的照片而引起了一些争论。维拉在影片结尾的行为也很复杂,因为她和罗伯特之间发生的爱的场景似乎是真诚和深情的,因此并没有暗示维拉稍后的杀人意图。

维拉和罗伯特之间的关系被详细讨论,我们评论说,他们的结合几乎是乱伦的本质,这是电影艰难叙事的重要组成部分(通过与维拉做爱,罗伯特正在与强奸他女儿的人发生性关系)。我们一致认为,最令人不安的性爱场景是罗伯特和维拉之间的早些时候,后者被“虎人”泽卡强奸。虽然罗伯特清楚地表达了他的愿望维拉早些时候在电影中(通过观看她专注地在大电视屏幕上),这种性联络我住在屏幕上的皮肤似乎是为了在维拉被虎人玷污后,罗伯特把她收回为他的“财产”,并“标记他的领地”。事实上,所有这些场景都发生在Vera的原始身份暴露之前,在叙事的早期,这使得这部电影从一开始就让人不舒服。

我们讨论了这部电影神秘的结局,基利解释了她如何发现这个结局对维拉很有希望:维拉回到商店指出了叙事的周期性,并强调了她现在是如何从囚禁中解放出来的。店员在这个场景中很重要:我们看到早些时候维森特和他的同事开玩笑,他们之间的情感和身体吸引在结尾再次明显,也许在维森特变成维拉的时候更加明显。对于维拉来说,这家店似乎也是一个合适而安全的地方,不仅因为这是家,而且因为这是我们在电影中唯一看到一些幽默的地方(在我们第一次见到维森特时,我们看到的可疑的客户服务和购买“胖”衣服)。然而,即使在这个看似轻松的片段中,影片似乎也预示着维森特的死亡,因为他们之间的视觉匹配皮肤我活在结束橱窗里衣服的早期镜头(Vicente在店内),以及最后衣服在橱窗里的镜头(Vera从外面反射过来)。Keeley还注意到,后一张照片的背景图案与Vera在罗伯特家中锁着的房间墙壁上画的图案相似,似乎预示着Vicente不可避免地会被囚禁在Vera的房间里。

尽管影片的结尾时刻充满了希望,但对于观众来说,结局也并非没有模棱两可和沮丧。重要的是,在Vicente的母亲对儿子的新形象做出反应之前,影片就变成了黑色,这也很重要,因为这位母亲坚定地告诉警察,她相信她的儿子还活着。我们扩展了这一点,评论这部电影的情节剧的一个组成部分不仅仅是罗伯特和维拉的痛苦(延伸到诺玛,她的垮台是她母亲的死和维森特的行为的结合),但叙事也包括三个痛苦的母亲。他们是:罗伯特的母亲,她向维拉讲述了她悲惨的人生故事,也是泽卡的母亲;罗伯特的妻子,她试图和泽卡私奔,但被留在他们撞坏的车里烧死,最终皮肤我活在痛苦的母亲自杀;还有维森特的母亲,她的孩子被当局宣布死亡,尽管她认为孩子是被绑架的。因此我居住的皮肤几个个人情节剧同时发生,这些故事的复杂性对观众和他们对这些角色的参与提出了挑战。

我们还讨论了如何将表演、身份和服装混为一谈我居住的皮肤,人物往往体现了他们的外表的作用。例如,Zeca的老虎“皮”是一个合适的服装,因为他首先对他的母亲(他把她绑在厨房里)表现出攻击性,然后对维拉。Zeca对Vera的堕落待遇开始于他舔电视屏幕,显示Vera在她锁着的房间里,然后我们看到Zeca在强奸她之前“跟踪”他的猎物的几个片段。维拉也扮演着由她的外表决定的角色。例如,我们看到维拉做家务,打扫房间和为罗伯特准备早餐。罗伯特。我住在维拉的皮肤保护罗伯特试图通过为维拉提供服装和化妆品,将女性气质的一个非常具体的定义强加给她。然而,维拉也用她新的“女性诡计”来欺骗罗伯特,当她穿着黑色的袜子时,她要求他拉上拉链,或者后来当维拉试图说服罗伯特给她自由在房子里漫步时,试图勾引他。

这是对女性的刻板印象皮肤我住在人体模型里影片中对男性凝视的夸张运用也强调了这一点。这发生在泽卡舔电视屏幕的时候,但维拉也受到了罗伯特的注视。罗伯特在他房间里的大电视屏幕上看着维拉,他把维拉的身体碎片化,为了自己的满足,他把相机放大到维拉身上,再一次,毫不夸张地说,通过他把维森特变成维拉的过程,以及他执行的其他程序来强化她的皮肤。维拉的身体也与罗伯特家里的人物画并列,还有维拉用她撕破的衣服制作和装饰的粘土身体。然而维拉也通过表演来颠覆这种男性的凝视:她知道罗伯特在看着她,维拉希望罗伯特对她的吸引力的了解将有助于赢得她的自由。维拉也返回凝视:她看着镜头下的罗伯特,迫使他反思自己的观看行为。男性的目光再次被颠覆,因为罗伯特和泽卡的母亲在电视屏幕上目睹了维拉的强奸。

我们对房子的不同寻常的结构进行了评论,电影中大部分戏剧性的时刻都发生在这里。房子的地理位置很复杂,它仍然不清楚房子的不同区域之间存在的关系(因此导致Vera在一次实现自由时感到绝望)。房子里也有一种奇怪的风格组合,像洞穴一样的地方最初保存着Vicente,结合了房子的传统立面(以及像厨房这样的房间),这反过来又与手术室的临床景象形成鲜明对比。影片的核心争论是,一个人是否在自己的皮肤中“自在”,并最终被这种外表所定义,因此,这所房子的异常结构反映了这一点:它也是一个“不寻常”的家。

我住在维森特和诺玛我们还讨论了故事的中心事件——诺玛的强奸——如何没有引起人们对这类故事的“戏剧性摊牌”。事实上,故事的这一部分是最难解释的,因为维森特对罗伯特说:“我不认为我强奸了她(诺玛)。”描绘维森特与诺玛相遇的场景是具有挑战性的:起初,诺玛似乎被维森特对她的吸引力所吸引,但在把我们带回房子和婚礼派对的剪辑之后,她参与的联系不再是双方同意的。这个场景也很难评价,因为它被清楚地描绘成一种主观记忆,因为维拉和罗伯特的梦都把我们带入了这些闪回。我住在诺玛撇开这些记忆是否可靠的问题不提,解释和识别的困难被进一步推高了,因为维森特最初的角色是强奸犯,罗伯特是溺爱和慈爱的父亲,很快被维拉的受害者和罗伯特的压迫者所取代。这部电影的道德指南针总是被误导和混淆。

最后,我们谈到了这部电影在上映时是多么的成功和受欢迎。这与本周的固定读数形成对比电影的季度这部电影对性、性欲、审美品质和明显的厌女症的表现相当不屑一顾。我们不同意这些结论,因为我们发现这些问题带来的挑战是电影观影体验的重要组成部分,并没有任何简单的答案。

非常感谢Kat, Keeley和Frances共同挑选了如此精彩的电影给我们观看,并提供了精彩的介绍和总结。也要感谢罗莎提供了额外的,关于阿莫多瓦的内部信息。

像往常一样登录评论,或者给我发邮件sp458@开云体育app客服kent.ac.uk加入你的想法。

“卖弄风情”讨论综述

Sarah发布

引发的讨论卖弄风情的女人重点关注以下几个方面:情节剧的定义,特别是内容与形式的关系;影片的老式感;诺玛的惩罚与当时和早期其他女性角色的比较;玛丽·皮克福德的明星登场;皮克福德的明星形象——从卷发女孩到没有卷发的女人好莱坞对年轻人的关注;现代女演员与形象变迁;皮克的表现。卖弄风情的海报

我们首先将这部电影与我们之前对情节剧的体验和假设联系起来。这个基本故事有许多情节剧元素。故事的中心人物是一位名叫诺玛(玛丽·皮克福德饰)的年轻女子,她的名声正受到威胁。一场误会导致诺玛的情人迈克尔(约翰尼·麦克·布朗饰)被她的父亲枪杀,并出现了一场死亡的场景。这导致了一场谋杀案的审判,诺玛试图通过作伪证来救她父亲的命。她试图让法庭相信迈克尔强奸了她,从而为她父亲的行为提供了一个理由。

卖弄风情的女人一般然而,故事情节并不是很戏剧化。这部电影没有遵循我们在其他情节剧中注意到的隐藏和揭露的主题。一个关键的例子是,诺玛告诉她的哥哥和观众,她打算在证人席上撒谎。这意味着我们不会对她的反应产生悬念。此外,虽然诺玛和迈克尔的分离可能对他们两人来说都是非常痛苦的,但电影并没有强烈地传达这一点。我们还认为诺玛的老仰慕者斯坦利(马特·摩尔饰)可能在影片中扮演了更重要的角色,为情节剧的三角关系提供了第三点。但事实并非如此。

因此,电影的内容和形式(主要是情节——包括整体和场景)之间的区别非常重要。既然故事有情节剧的元素,但情节并没有突出这一点,我们是否可以认为这部电影是一部情节剧,但效果并不好?还是因为在隐藏和揭露方面缺乏悬念,我们根本就不认为这是一部情节剧?当然,这种对“质量”的评价取决于我们今天的判断,而当时的观点可能会有所不同。

卖弄风情的女人是根据乔治·阿博特和安·普雷斯顿·布里杰斯1927年的同名戏剧改编的。影片(在上映前)所处的时代背景,以1928年受邀参加舞会的长期特写镜头为背景。然而,我们认为这部电影在当时显得有些过时。“感觉”被拿来和欢乐谷(1998),两位来自上世纪90年代的主角发现自己生活在20世纪50年代欢快的美国。

这部电影的老式风格尤其体现在主角的处理上卖弄风情的女人痛苦的性格。诺玛的“罪过”很小。她独自一人,和她爱的男人在一间小木屋里过夜。他们之间什么也没发生。她却受到严厉的惩罚:她的爱人被枪杀;她觉得有必要描绘一个非常负面的看法,他的性格,以帮助她的父亲被无罪释放的谋杀指控;她在父亲受审时目睹了他的自杀。

克拉拉弓这个时候,新女性已经在好莱坞电影中站稳了脚跟。科琳·摩尔在电影中扮演了决定性的少女燃烧的青春早在六年前,克拉拉·鲍似乎已经死了在1927年。与这些和其他人相比,尤其是考虑到诺玛的罪行相当微不足道——她是一个妖艳的女人,或者一个调情的人,毕竟,不是一个“坏”女人或妓女——这部电影似乎已经过时了。

我们认为这与玛丽·皮克福德的明星形象密切相关。这部电影呈现了一个“全新的”玛丽,据说她“身材苗条、声音清晰、风骚”电影剧本1929年5月。我们详细地谈论了皮克福德的明星登场。提到了诺玛,但是卖弄风情的衣服好久不见了。就在我们看到她之前,她的哥哥吉米正在嘲笑她在镜子前呆的时间太长。一开始我们只听到她的声音。这在两个方面令人沮丧——皮克福德的声音质量不如其他演员那么有保证(尽管也可能有麦克风问题),而且我们看到她的时间被推迟了。当她出现的时候,她非常引人注目。除了新发型,皮克福德还穿着漂亮的现代服装。虽然这在某些方面是适度的,但薄薄的材料将注意力集中在她的腿上。

年轻人被用来“推销”明星和电影的方式,可以在电影中看到电影剧本并一直是学术研究的主题。(参见希瑟·艾迪生。“必须是球员。小玛丽保持年轻的?:早期好莱坞的青春崇拜。看电影杂志45.4(2006): 3-25。人们认为这个新形象并不完全现代,因为皮克福德可能不敢冒险疏远她已经建立的粉丝基础。她之前的吸引力很大程度上是基于人们对她“小玛丽”或“卷发女孩”的认可。这依赖于一种非常不同的青春表现形式。这也与皮克福德作为一名女商人(联合艺人公司的联合创始人)的能力和她的私生活——她与道格拉斯·费尔班克斯的幸福婚姻——不断被媒体报道的事实不符。

Gaylyn Studlar写道,皮克福德在某种程度上吸引了已经消失的维多利亚时代的童年观念及其过度的多愁善感。(见Gaylyn Studlar,“哦,“娃娃神”:玛丽·皮克福德,假面舞会和恋童癖的凝视。暗箱16.3(2001): 196-227。当斯图德拉思考皮克福德无声电影的观众时,我们也很好奇皮克福德无声电影的目标观众和实际观众卖弄风情的女人。对现代的吸引力体现在电影剧本的影片本身严重削弱了对消费的关注。虽然皮克福德确实是“短发,声音响亮,风骚”,但她看起来并不年轻:诺玛/皮克福德没有参与电影中其他年轻人的疯狂舞蹈。这部剧的道德基调——没有一个幸福的结局,这在当时和早期的其他情节剧中是不寻常的——似乎不太可能被看过的人接受燃烧的青春

莉莉安吉斯我们把讨论范围扩大到皮克福德同时代的一些人。摩尔和鲍代表着新时代,而莉莲·吉什和皮克福德一样,属于过去。然而,莉莲·吉什的吸引力,虽然也是基于天真,但并不取决于她扮演的是一个孩子的角色。对皮克福德来说,扮演孩子的角色似乎很特别。吉什更多的时候是一个童女。早在1920年,她就在扮演单亲妈妈往东走

一些现代女演员也被提到了,她们为了摆脱早期的明星形象,明显地选择了“声明”发型:哈利波特的艾玛·沃特森和《汉娜·蒙塔娜》的麦莉·塞勒斯。我们还引用了几位女演员,比如37岁的皮克福德卖弄风情的女人,比实际年龄还小的年龄玩过游戏或继续玩游戏。其中包括艾莉森·汉尼根、卡彭特和娜塔莉·波特曼。

风骚皮克福德和海狸皮克福德发型的变化显然意义重大,但对现代的认可并没有延伸到电影对她的角色的道德和行为的处理,也没有延伸到皮克福德的表演风格。有时诺玛看起来很年轻。她爬到女仆(露易丝·比弗斯饰)的膝上寻求安慰。皮克福德的表演有时有些生硬。诺玛感到胸口剧痛的那一刻,她认为这是迈克尔被枪杀的反应,这一刻尤其令人难忘,因为皮克福德如此暴力地抓住了她的胸口。诺玛在得知爱人的死讯后也毫无意外地歇斯底里。

影片中一些明显的戏剧性场面与少数轻松的时刻格格不入。其中一个似乎本身就是在嘲笑,或者至少是在引起人们对情节剧表演的注意。迈克尔对一种情况的反应是一种忧郁的凝视。诺玛/皮克福德等了一会儿,然后看着观众。然后目光又转向迈克尔,诺玛/皮克福德似乎很好奇迈克尔是如何保持这个姿势这么久的。皮克福德在一场表演中的表现贯穿于她的一个重复的手势。在说了“可爱”这个词之后(无论是对她的仰慕者斯坦利还是对她的情人迈克尔),她的位置妖艳唇尖她的手指在她的嘴唇上卖弄风情,促使别人吻她。值得注意的是,当诺玛/皮克福德在影片中最后一次说出“可爱”这个词时,并没有伴随着手势。诺玛所经历的事情也许最终打破了她的意思,即任何风骚行为都是不合适的。

非常感谢他玛推荐了一部引发了如此多讨论的电影。

像往常一样,登录评论或给我发邮件吗sp458@开云体育app客服kent.ac.uk加入你的想法。

情节剧放映与讨论,11月13日下午4点至7点,凯恩斯研讨会6室

Sarah发布

欢迎大家参加本学期的第五场放映和讨论将于11月13日下午4点到7点在凯恩斯6号研讨室举行。

我们将放映弗朗西丝的选集双峰X档案

弗朗西丝的介绍:

双峰《x档案》

X文件1

本周会议的目的是继续讨论上周Kat放映的美国恐怖故事。正如上周强调的那样,Kat和我有兴趣进一步探索恐怖和情节剧之间的关系,以及这与电视有什么特别的关系,电视上的这些作品都是基于连续剧的形式。这周我将播放双峰《x档案》作为流行电视节目结合恐怖和情节剧传统的又一个例子。这两部剧都是在20世纪90年代创作并首次播出的,因此,它们代表了互联网的先驱美国恐怖故事以及我们上周讨论过的,将恐怖作为成功的黄金时段电视节目的商业化。因此,本周的会议将讨论这两个系列及其衍生产品的例子,包括:

——来自双峰:火与我同行(1992年由大卫·林奇执导的电视剧改编的电影;这部电影是作为那部电视剧的前传拍摄的)。

- - - - - -双峰第二季第29集(10月10日在美国首播)th1991年6月;这一集是这个系列的最后一集。

- - - - - -《x档案》第四季第二集首页(11月在美国首播th1996年10月)。

TP 1双峰于8月8日在美国首播th1990年4月,10日结束th1991年6月,在播出两季之后。剧集一开始,在美国一个名为双峰镇的安静小镇上,人们发现了一具被塑料包裹着的女孩尸体,尸体被冲到了河岸上。这个女孩被介绍给一个名叫劳拉·帕默的当地人,她是一名高中生,也是学校的舞会皇后。劳拉被谋杀的消息震惊了整个小镇,尤其是劳拉被认为是一个完美的、典型的美国少女,有着一个充满爱和尊敬的家庭。这一事件提出了一个关键问题,并推动了接下来的叙述:谁杀了劳拉·帕默?在劳拉的尸体被发现后不久,另一个名叫Ronnette Pulaski的少年被发现身受重伤,在城外徘徊。劳拉陷入昏迷,联邦调查局探员戴尔·库珀奉命调查劳拉的死因,并调查此事是否与罗内特有关。在检查劳拉的尸体时,库珀发现她的一个指甲下面藏着一封信,这封信与一年前另一名女孩被谋杀的谋杀案惊人地相似。库珀相信这两起案件是有联系的,他留在双峰镇调查劳拉的死,并揭露他认为可能是当地的凶手,或者至少不是很远的地方。

TP 2库珀对劳拉之死的调查是推动故事发展的核心情节点,尽管联邦调查局特工的调查很快暴露了这个看似沉睡的小镇弥漫的腐败和犯罪。这部剧还讲述了所有居民的生活,因此这部剧的特点是配角阵容庞大,情节交织。在整个节目中,人们发现风景如画的双峰镇是毒贩、皮条客、通奸、家庭暴力、虐待儿童、乱伦、精神疾病、勒索者、企业腐败、人口贩运、卖淫,当然还有谋杀的窝点。劳拉被揭露是这些犯罪的核心,因为库珀发现了劳拉生活的两个方面:一方面,快乐的高中女孩是舞会皇后,和当地男孩鲍比约会;在另一边,库珀发现了劳拉的黑暗生活,在那里她还看到了另一个十几岁的男孩詹姆斯,她沉迷于可卡因和卖淫来支付她的习惯,并且从小就是性虐待的受害者。劳拉的痛苦暴露了这些罪犯是双峰当地人,也照亮了其他居民的家庭戏剧,他们对劳拉的死没有直接责任。因此,这个系列就像一部肥皂剧,小镇居民的个人情节变成了公众的知识,这带来了巨大的影响:双峰镇不可能回到它作为一个正常的、安静的美国小镇的状态(无论多么虚幻)。

TP 3双峰因此充满了戏剧性的情节和表演,你们将在今天的放映中看到这样的例子。这个系列得益于情节剧的特点,我们在之前的课程中已经看到了:侦探故事;使用拖延和沉默;国内空间的威胁;夸张的:强烈的情感和夸张的表演;受苦的女人(确实有)许多这个系列中受苦受难的女性包括但不限于劳拉)。然而双峰这部剧的类型很难精确地界定,特别是因为这部剧以真正的林奇风格呈现了其他超现实的时刻:库珀有很多梦里的场景,他参观了一个不属于这个世界的神秘红色房间。库珀确信这个梦包含着解决劳拉谋杀案的线索,它揭示了这个谜团取决于破译鲍勃是谁或什么。由于这种奇怪的混合——该剧对紧张的家庭戏剧的描绘与梦境序列并置,以及对缺乏叙事或逻辑解释的超自然或神秘的暗示——Lenora Ledwon认为双峰是“哥特式电视”的典型代表。就像我们之前讨论的哥特剧一样,这种类型也强调家庭、家庭、神秘和怪异(无论是真实的还是超自然的),但由于作为电视节目的家庭生活,它特别具有颠覆性(Ledwon, 1993,5)。她写道:

这个新的电视哥特利用熟悉的哥特主题和设备,如乱伦,怪诞,重复,插入的叙述,闹鬼的设置,镜子,替身,和超自然的事件。但这些元素一旦融入电视的“潮流”,就会发生翻天覆地的变化。本来可以让人安心的重复公式,却变成了一个令人不安的越轨和不确定性过程。(2)

双峰今天为你挑选的影片展示了家庭情节剧、哥特式修辞和恐怖序列的有力结合。双峰质疑美国梦的稳定性和概念,特别是美国小镇和核心家庭的概念。在视频片段中火与我同行这是特别有力的:劳拉生活中肮脏的一面对观众来说变得越来越明显,劳拉在自己的家里成为一个哥特式的女英雄——一个围绕着她的邪恶力量的受害者——但同时也是一个积极的(热情的)参与者,在这个城镇的肮脏的阴暗面。该剧在这些例子中大量使用了恐怖意象,并使这个问题变得更加复杂:谁杀了劳拉·帕尔默?在某种程度上,这个问题得到了答案(凶手在第二季中段被揭露),但在最后一季中出现的超现实和梦幻般的场景表明,这个问题的答案并不那么容易或完整。这部剧的问题是,小镇上的邪恶是生活在双峰镇的人们固有的,还是另一股力量要对此负责。这部剧的最后一集还把这个不稳定的问题延伸到了另一种形式的权威:美国政府。库珀作为联邦调查局探员的身份是谋杀案调查的一个重要方面,与镇上的警长等其他执法人员一起,他们代表着(唯一的)正义力量。然而,在双峰维持这种控制和执法的可行性也受到了威胁。因此,这个系列以一个模棱两可的基调结束:像执法部门和家庭这样的机构将何去何从?结局给人希望了吗?这些都是筛选时要记住的问题。

X文件2我要展示的最后一集来自《x档案》这是一个从10月开始播出的系列节目th1993年9月至19日th2002年5月,横跨九季。这两个《x档案》双峰因此,在同一十年开始,尽管后者被取消得更早。乍一看,这两个系列似乎非常不同双峰似乎采用了肥皂剧的形式,强调家庭和家庭,《x档案》通常被归类为科幻系列,讲述了两名联邦调查局特工穆德和史高丽调查一系列以超自然现象为特征的案件的故事。穆德热衷于证明外星人的存在,尽管他的搭档史高丽——一个被指派评估穆德活动的科学家——是一个顽固的怀疑论者。在整个过程中,两位特工变得非常亲密,从彼此的角度学习,以及调查揭露犯罪活动,超自然活动和政府腐败的案件。对乔·贝隆来说,这部剧结合了所有这些元素,这意味着它不应该仅仅被归类为“科幻小说”。(Bellon, 1999)。事实上,这个节目既不完全符合亲科学的观点,又不是完全非理性的表现,这使得分类变得困难。正是由于这些原因,贝隆认为《x档案》在“本体论侦探模式”中,要回答的问题不是“谁干的?”而是“它是什么?”这种侧重点的转移因此扩大了《x档案》他的关注点超越了外星人存在的问题(尽管非常重要),还包括揭露腐败和邪恶,比如美国联邦调查局。这些更大的问题可以与联合国提出的问题相媲美双峰也是结局。

《x档案》然而,《神探夏洛克》拒绝遵循科幻小说的常规并不意味着这部剧没有明显的类型。我认为情节剧是这部剧的重要组成部分,它能激发故事情节。穆德对所有超自然现象的关注不是没有原因的:他确信他的妹妹小时候被外星人绑架了,他决心揭露真相。因此,他的侦探工作为揭示一系列隐藏的真相提供了催化剂,这种方式与库珀在《双峰》中的工作类似。然而,关键的区别在于,穆德的动机来自于他自己的家庭创伤《x档案》侦探工作是一件非常私人的事情。这一副情节的戏剧性潜力也在另一段个人关系中凸显出来,这一次是穆德和史高丽之间的关系。随着剧集的继续,剧中反复出现的一个主要故事是“他们会还是不会?””的问题。尽管这两位联邦调查局探员在剧中的大部分时间里都是柏拉图式的关系,但两人确实陷入了恋情。

《x档案》在叙事和图像上也广泛使用了恐怖的惯例。把恐怖片搬上小荧幕的决定是经过深思熟虑的:这部剧的创作者克里斯·卡特(Chris Carter)若有所思地说,黄金时段的电视剧似乎缺乏恐怖片。他写道:“你看看电视节目表……电视上没有什么可怕的东西。(引自Hammond and Mazdon, 2005,63)。因此,这部剧的剧集里到处都是怪物、令人毛骨悚然的事件和无法解释的事件,意在困扰和扰乱人们。恐怖情节的重要性在“每周怪物”剧集中也很明显:这些剧集独立于主要叙事及其关注(如穆德的妹妹),但有助于发展邪恶和恐怖,感染更大的x档案宇宙。我选择了其中的一个片段作为本次会议的主题,这个片段叫做首页。在本期节目中,《x档案》遵循一个非常相似的叙事弧线双峰:在美国一个安静的小镇,一个可怕的发现需要联邦调查局和穆德和史高丽的调查。他们的调查将他们带到了孔雀家族,他们住在一个古老的、孤立的房子里,与其他城镇的居民没有任何联系:事实上,这个家庭通过乱伦关系成功地繁殖了后代。穆德和史高丽试图潜入这个令人不安的家庭,并解决谋杀之谜。

X文件3首页这成为了该剧中臭名昭著的一集,因为它可怕的内容意味着这部剧在播出时第一次有观众的警告《x档案》的历史。许多评论家批评这部剧在这一集里“走得太远”,电视台在之后的很多年里都没有重播这部剧。首页这部剧还被评为“最恐怖的科幻和奇幻电视剧”之首,并警告说:“一旦看完,这集就会让你欲罢不能。”(见:http://io9.com/top-25-scariest-science-fiction-and-fantasy-tv-episodes-1450803057)。有趣的是,这一集的恐怖与剧集中其他地方的超自然调查无关,对事件的超自然解释也没有发生。相反,像双峰首页试图揭露可怕的生活在家庭领域,质疑传统家庭单位的稳定性和安全性。首页向我们展示了对美国家庭的彻底重新定义,它变得不自然、反常和怪异。一个明显的区别首页双峰第一个家庭似乎没有任何女性的存在或影响:似乎只有孔雀“兄弟”中的三个住在老房子里。然而,这一集很快又颠覆了人们的预期,随着情况的真相大白,调查也得到了解决,我们看到了这位哥特式女主的极端变化。像这样《x档案》创造了一个独特而恐怖的传统家庭情节剧版本。

双峰,这档案这一集引发了这样的问题:“邪恶”的原因是什么?这对家庭和家庭的概念有什么影响?这些观察是否可以扩展到包括权威的代表,就像联邦调查局一样?

享受这些表演吧!

引用:

刘文杰。1999。的奇怪话语《x档案》什么它是什么,它的作用是什么,它的风险是什么。”大众传播批判研究“,16, 136 - 154。

2004。连续剧电视:小屏幕上的大戏。伦敦:英国电影学院。

Hammond, M.和Mazdon, L.(编)2005。当代电视剧。爱丁堡:爱丁堡大学出版社。开云体育主頁(欢迎您)

Kowalski, D.(编)2007。《x档案》的哲学。开云体育app客服肯塔基:肯塔基大学。开云体育主頁(欢迎您)

Lavery, D., Hague, A.和Cartwright, M.(编)1996。否认一切知识:阅读x档案。伦敦:费伯律师事务所。

ledonl . 1993。《双峰与电视哥特》《文学电影季刊》21:4, 260 - 270。

http://io9.com/top-25-scariest-science-fiction-and-fantasy-tv-episodes-1450803057

如果可以,请加入我们,观看更多恐怖电视节目。更多信息请访问我们的博客:http://melodramaresearchgroupextra.wordpress.com/

关于小简发生了什么事的讨论摘要

Sarah发布

由于影片的长度,讨论相当短,但它包括:表演和模仿的主题在情节剧和简宝宝出了什么事?;贝蒂·戴维斯和琼·克劳馥在影片中的表演;对比戴维斯和克劳福德的其他电影和表演;戴维斯和克劳福德的后续电影嘘……嘘,亲爱的夏洛特;一些特别难忘的场景;银幕外关于贝蒂和琼的“不和”以及女儿们的自传的情节剧。

日落大街我们注意到,表演在情节剧中的中心地位(我们在过去几周一直特别关注这一点),尤其是在这部电影中。当然,这在一定程度上是由于两位银幕明星扮演的角色都曾是女演员。这部电影巧妙地使用了戴维斯和克劳福德电影的旧片段来证明这一点是惊人的,特别是当他们现在的旧图像并放在一起时。我们注意到,这也发生在比利·怀尔德的格洛丽亚·斯旺森身上日落大道(1950),在本周的一些阅读材料中也提到了这一点(参见布鲁克斯、莫雷等)宝贝简聚光灯演出主题。年长的“宝贝”简(戴维斯饰演)在电影中多次表演她以前的歌曲和舞蹈。影片通过舞台突出了这些时刻:天花板灯充当聚光灯,简/戴维斯面向前方。

宝贝简电话BD

简在模仿姐姐布兰奇时也表现出了表演的主题。简一开始嘲弄地把勃朗什刚刚说过的话扔到她脸上,但后来她的模仿被用于模仿的目的。第一次发生这种情况是相对无辜的。酗酒的简很生气,因为布兰奇取消了她在当地一家酒吧的账户,她成功地欺骗了他们,让他们相信他们是在和布兰奇通电话。她不仅不可思议地模仿布兰奇的声音,而且她也使用了类似的面部表情,这可以说是不必要的宝贝简电话JC表达式。第二件事要凶险得多。坐在轮椅上的布兰奇挣扎着下楼,打电话求救。简再一次成功地说服了和她谈话的人(在这个例子中是一位医生),她实际上就是布兰奇。因此,勃朗什被拒绝了,她是如此迫切地要求,并努力争取获得机会。

我们讨论了戴维斯如何有效地描绘了简在表现童真(无可否认,她被蒙蔽了,但仍然有点超然,表演她的旧歌舞)和回归童年之间的转换。这似乎是由于清洁工埃尔维拉发现简把布兰奇绑起来锁在她的房间里。在用锤子袭击并杀死了埃尔维拉之后,简恳求布兰奇给她出主意。这与她之前对妹妹的控制形成鲜明对比。后来,当简担心逃跑时,她的第一个想法是和布兰奇一起去海滩旅行。有人指出,两者(1932)和婴儿简以海滩上的死亡结束:在改革家戴维森(沃尔特·休斯顿饰)在那里自杀婴儿简布兰奇死于姐姐的忽视和虐待。我们认为这特别有趣,因为海滩一直被认为是一个安全的地方,宝贝简沙滩团考虑到它与童年的关系,以及作为一个女性空间。简喜欢给自己买冰淇淋(虽然显然不是买),布兰奇和戴维斯在海滩上随心所欲地表演简的即兴老歌和舞蹈,突显了她的退步。

戴维斯对手势的使用也是宝贝简踢评论。其中许多都是为了揭示简的真实自我——无论是作为一个不平衡的折磨者还是一个受惊吓的孩子。我们可能会特别想到最夸张的:她踢无助的布兰奇的津津有味。戴维斯最夸张的手势也是如此论人类的束缚(1934)。这些都发生在米尔德丽德对菲利普(莱斯利·霍华德饰)的长篇大论中人类束缚的长篇大论有效地揭示了她的暴力和丑陋的性格。然而,两个角色之间的差异是显而易见的——米尔德丽德总是在某种程度上表演,而简偶尔表演她以前的歌舞表演。人们还注意到,戴维斯要想成功地扮演一个心理不平衡的角色,回到童年,唯一的方法就是过度扮演她。

性格表现还有一个更深层、更微妙的层面:我们在日常生活中不同的时间和不同的情况下展现性格的某些方面的方式。这一点在戴维斯笔下的简身上就不太适用了,因为总的来说,她似乎并没有装腔作态:她主要是把自己的想法告诉她的邻居,清洁工埃尔维拉,尤其是她的妹妹布兰奇。即使是简让布兰奇害怕吃简准备的饭菜的阴险方式,也是由于简之前的大动作:给布兰奇的宠物虎皮鹦鹉和后来的一只老鼠当晚餐。

宝贝简晚餐尖叫克劳福德比戴维斯有更少的机会展示自己的表现。然而,她必须经常用不诚实的方式来安抚精神不稳定的简。克劳福德仍然有一些需要极端反应的时刻。她越来越受到简的迫害,害怕她姐姐提供的饭菜。一个特别值得注意的序列包括两颗恒星。布兰奇/克劳福德惊恐的尖叫,因为她发现了婴儿简歇斯底里地大笑装饰过的死老鼠紧随其后的是简/戴维斯歇斯底里的笑声。简在外面等着听布兰奇的反应,镜头和类似的声音并置,有效地将姐妹和明星联系在一起。克劳馥在克制和一定程度的夸张(她的恐惧)之间的转换与她早期在《吸血鬼日记》中的表演进行了比较(1932)。

表演的主题延伸到了电影中的其他人物身上。钢琴家埃德温·弗莱格(维克多·布诺饰)第一次出现在家里,他的母亲迪莉娅(马乔里·班纳特饰)假装是儿子的秘书给简打电话。当埃德温拜访简的时候,他真的是在“表演”,因为他在为简伴奏宝贝简·布诺茶钢琴。当他向简展示自己特殊的一面,希望她会雇用他时,表演也出现了。他夸大了自己的英国血统,并强调两人一起喝茶时自己的优雅。最值得注意的是埃德温对简日常生活的反应。他很好地掩饰了对她试图唱歌的恐惧。埃德温宣称,简的行为是“美妙的”,但镜头对他脸的特权视角表明,他的想法恰恰相反。当然,听众必须同意这个观点。当埃德温因为需要有报酬的工作而被迫倾听和观察简时,我们发现很难把我们的眼睛和耳朵从简和戴维斯的迷人和怪诞的景象中移开。

我们还简要讨论了影片的风格。影片经常在简处理完一些事情后开车回家和布兰奇徒劳地试图逃跑之间进行交叉切换。此外,奥尔德里奇经常通过戏剧性地使用镜头选择(特别是变焦)和声音(通常是非叙事音乐)来突出情节剧的高潮时刻。布兰奇越来越沮丧的一幕就是一个很好的例子,她在现场徒劳地把椅子转了一圈。为了让布兰奇感受到被禁锢的感觉,奥尔德里奇将镜头从直镜头切换到俯视镜头,这更好地揭示了她无法走远。另一个令人难忘的镜头是让简在楼梯上崩溃的镜头。这幅画描绘了埃德温/布诺推着轮椅穿过大厅,头上盖着毯子,腿上放着一个简娃娃。除了引起简的反应外,它本身也令人费解地奇怪,并在一部充满奇怪时刻的电影中引人注目。

克劳福德和戴维斯的后续计划婴儿简嘘……嘘,亲爱的夏洛特(1964)也引发了一些富有成效的反思。在这里折磨者和被折磨者的角色在婴儿简分别由戴维斯和克劳福德做出的决定,本来是要逆转的。在克劳福德退出并被奥利维亚·德·哈维兰取代之前,她被安排扮演夏洛特的折磨者米利亚姆。有趣的是,美国电影协会(AFI)定义了嘘……嘘与其说是情节剧,不如说是恐怖片。虽然这两者之间的界限是模糊的,而且婴儿简它本身就有恐怖的元素。(在接下来的两周,我们将专注于恐怖片,进一步探讨这个问题。)婴儿简嘘……嘘包含其他显著的相似之处。除了计划重新组队的戴维斯和克劳福德,另一位明星婴儿简出现:布诺在《神探夏洛克》中扮演夏洛特的父亲嘘……嘘的嘘嘘闪回。在角色层面上,我们观察了两部电影中清洁工/管家的命运。在婴儿简布兰奇的盟友和清洁工埃尔维拉(梅迪·诺曼饰)被简杀害,而夏洛特的管家和朋友维尔玛(艾格尼丝·穆尔黑德饰)被杀嘘……嘘遭受类似的命运。

当然,克劳福德和戴维斯的“不和”以及他们的个人困难也是讨论的焦点。克劳福德和戴维斯的女儿(戴维斯的后代,BD海曼)在电影中扮演年轻的邻居婴儿简)写自传,里面对母亲的描写不怎么恭维。克莉斯汀娜·克劳福德一直等到她母亲去世后才发表她的叙述,因此琼无法表达她的观点。戴维斯注意到这是多么不公平,当戴维斯自己的女儿出版了一本类似的书时,戴维斯能够在她自己的回忆录中对这些指控进行报复这个和那个

会议结束时,我们简短地提到了戴维斯,尤其是克劳福德约翰的吉他与营地的关系。60多岁的克劳馥在电视剧中暂时接替20多岁生病的女儿就是一个很好的例子,而克劳馥1954年的电影约翰的吉他是一部臭名昭著的野营经典之作。在尼古拉斯·雷的电影中,克劳馥和另一位女演员——梅塞德斯·麦坎布里奇——在银幕内外都有争执。我们认为值得注意的是,从喜剧系列剪辑Psyhcobitches享有营地的特权。显然,这个阵营,特别是与婴儿简回想起来,戴维斯和克劳福德的明星形象与他关系密切。

非常感谢Lies和Ann-Marie分享了他们丰富的Joan和Bette知识,并提供了一些很棒的比赛奖品!

像往常一样,登录评论或给我发邮件吗sp458@开云体育app客服kent.ac.uk加入你自己的想法。