分组角色分类

作者:Cindy valance @cdvallance

我之前写过原则当团队想要一起思考时,这将有利于他们。我还写了一系列博客,为主席和参与者提供了实用的建议,以确保这一点会议是成功的。

但我还没有做的是分享对小组成员角色的看法。角色区分和清晰对任何团队都很重要。有很多很多方法可以对群体角色进行分类,我在群体动力学方面没有任何专门的理论知识。看一看作品吧肯特大学群体过程研究中心开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服(也是Twitter @Group_Lab),研究影响群体和群体间关系的社会心理过程。

为了简单起见,作为起点,我将引用我的一位大学教授使用的一个模型(开云体育主頁(欢迎您)A.R. "伊兰戈"伊兰戈万教授),这是肯尼斯•本尼(Kenneth Benne)和保罗•希茨(Paul Sheats)早在上世纪40年代就开始研究群体行为的成果的精华。Benne和Sheats定义了三类群体角色:任务导向型角色、关系导向型角色和自我导向型角色。

面向任务的角色包括发起者、信息寻求者、信息给予者、协调者和评估者。这些角色在实际完成工作中很重要。

人际关系角色服务于不同的目的。这些角色帮助团队以积极的方式发挥作用。他们包括鼓励者、协调者、看门人、标准制定者和小组观察员。

最后,自我导向的个人主义角色通常削弱和破坏群体。这些角色包括阻碍者、寻求认可者、支配者和回避者。

如果你有自由选择组成你的小组,在选择成员时要小心。一个能够平衡任务和人际关系角色的多样化的人将以一种积极的方式带领团队前进。

但是你该如何处理不正常的自我导向角色呢?也许你不能完全控制组成员。如果是这样的话,那么目标应该是通过提高意识和充分认识到所有这些角色都存在于群体中,从而最大限度地减少或消除这些行为。当然,这说起来容易做起来难,但只要简单地列出这些角色,并从创建团队之初就同意不容忍破坏性行为,就可以迈出第一步。指导和反馈也有助于大大减少或消除这些行为。

你对你想要的角色范围有了一个概念。下一步是什么?

什么时候三个臭皮匠胜过一个诸葛亮?

作者:Cindy valance @cdvallance

作为我的上一篇博文为什么我们要为群体而烦恼呢?

首先,重要的是要注意,有时团体的形成是一个组织的有意识的结构选择。例如,在肯特大开云体育主頁(欢迎您)学,以开云体育app客服前分散在各个学院的教职员工在20世纪90年代中期被集中到以学科为基础的学术学院。专业服务也同样被视为功能单位,有时会在同一地点为大学院系/学院的核心业务提供支持。开云体育主頁(欢迎您)例如,信息服务、人力资源、财务和研究服务(以及许多其他服务)每个服务于功能性目的。虽然还可以写很多关于这些组的内容,但下面的内容并不关注作为组织结构一部分创建的组。

更确切地说,那些因为正式结构之外的原因而创建的小组或团队呢?研究小组、项目团队、工作小组——这些团体通常在有限的时间内聚集在一起——来完成一个特定的目标。

我们为什么要创建这些组?我们获得的潜在价值是什么?虽然在现实中,我们并不总是因为一系列我们将考虑的原因而获得显著的利益,但在许多不同的情况下,群体决策可能优于个人决策。例如,在以下情况下,多个脑袋可能比一个脑袋好:6

  • 任务需要对不确定的事件做出判断,可用的信息要么是不完整的,要么是不确定的
  • 对质量结果的关注是高度的,潜在的好处是巨大的
  • 错误的代价也很高,而且可能很难扭转或挽救一个糟糕的决定
  • 存在许多可行的替代解决方案
  • 确定最佳的替代方案是困难的
  • 有关结果的反馈不会立即提供

这并不是一个详尽的清单,毫无疑问还有更多的原因可以添加进去。然而,可能有两个共同的关键因素是不确定性和复杂性。

所以,如果小组有时是有效的,但不是在所有情况下;我们哪里出错了?成功团体的特点是什么?下次再详细介绍。