再一次,增量变化的影响

穆雷鉴于之前的体育帖子,不提及安迪·穆雷在温布尔登历史性的网球男子单打胜利似乎是不恰当的——这是77年来英国人的第一次胜利。我们能把他的成就与“改变和改进”联系起来吗?

一个值得反思的关键因素是穆雷在与新教练伊万·伦德尔合作后的过去12个月里的进步水平。在这段时间里,穆雷赢得了奥运会金牌,并在美国公开赛上获得了第一个大满贯冠军;在周日史诗般的温布尔登决赛中,他在这项运动中的崛起达到了高潮。在取得这些突破性成就之前,穆雷在2012年法网公开赛后的一段话值得注意:

“没有一个根本性的变化。很多都是小细节。但如果你选择10件小事来努力和改变,就会有很大的不同。”安迪·穆雷

这让我想起了以前的文章;英国自行车教练戴夫·布莱斯福德(Dave Brailsford)在带领他的团队达到征服世界的水平时,也运用了同样的哲学。关键是这些案例都有学习和持续改进的共同信念——他们认为重大变化是一组小的、相关的(通常是可测试的)改进致力于提高系统能力

专注于这些方面的改变能让你影响自己的成功;在你能影响的范围内努力,合理地希望改进能够克服你无法控制的因素(比如天气或另一个人打得如何)。像这样更有效的思考可能会帮助我们的团队、我们的服务、我们的表现、我们的知识生成变得更好。

柯维,S.(1989)《高效人士的7个习惯》,西蒙和舒斯特,纽约,纽约。

戴明(1993)《新经济学》,麻省理工学院CAES,剑桥。

朱兰,J.(1989)朱兰论领导品质,自由出版社,纽约

完整性-整体性和凝聚力

文化改变不是你对人们“做”的事情
文化改变:不是你对人们“做”的事情——除非你想冒负面后果的风险

丹尼斯·巴克(Dennis Bakke)在他的书《工作的快乐》(Joy at Work)中强调了对工人说“我们真的关心你的福利”的区别因为我们有,而建议是,“我们关心你的福利。因为这会让你更加努力对我们来说”。前者提供了一种价值感,后者则更加愤世嫉俗。

重视他人的情感具有天然的吸引力——关心与我们一起工作的人是有道理的。但在工作中,关心他人到底意味着什么?

许多组织都有“人员计划”或“文化变革”计划。这些有用吗?

正如约翰·塞登经常说的,尊重他人不是一个干预点——这不是你对人们“做”的事情。戴明反复谈到关于人的两件事——保持尊严和自尊的需要。任何剥夺人们这两个因素的事情都会适得其反(正如戴明强调的那样,这是不尊重)。

出现在任何组织中的文化——行为、存在方式、谈话方式和行为方式——都是一种文化症状组织中事物的设置方式(戴明称之为“系统”)。一个组织的文化(太多了,不便在此讨论)所产生的影响可能是积极的,也可能是消极的。

例如,一种常见的负面影响可能是女性缺乏职业发展;这很可能是一个组织中事情设置方式的一个症状,例如:

  • 获得灵活的工作
  • 提供育婴假
  • 招聘计划
  • 人们的改进想法是如何实现的
  • 管理者是否考虑员工的职业发展
  • 不可接受的行为如何受到挑战
  • 同行群体在组织决策中有多少发言权
  • 如何理解和管理职业休假
  • 投资在继任计划上的时间
  • 有多少女性担任高级、有影响力的职位
  • 现在如何衡量业绩
  • 随着时间的推移,如何衡量成就

即使是这个简短的清单,也明显超出了人们对女性员工的一般价值。此外,如果你只是致力于人们对女性工作者的价值,而对系统中的影响无动于衷,那么什么都不会改变-这甚至会让事情变得更糟。

因此,为了能够诚信地管理一个团队或更广泛的组织,需要处理整个系统——有目的地处理变化。否则我们只会做一些毫无影响的事情。

无论如何,出发点都是要重视人工作是改进组织(作为一个系统)来实现它的目的。

文化的改变——朝着一个整体和有凝聚力的方向发展——将会随之而来。

阅读:

巴克,D.W. (2005)快乐工作:一种革命性的工作乐趣方法, PVG,西雅图,华盛顿州。

戴明W.E. (1993)新经济学,麻省理工学院CAES,剑桥硕士。

塞登,J. (2005)不受命令和控制先锋出版社,白金汉,英国。